Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 357/14uwzględnionowyrok14 marca 2014
Kompleksowe (letnie i zimowe) utrzymanie dróg krajowych administrowanych przez 3 Rejony Dróg Oddziału w Krakowie GDDKiA w latach 2014-2018 - część 1
Odwołujący: PRDM S.A., PDM Godrom Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 1924/11uwzględnionowyrok20 września 2011
Dostawa, montaż i rozmieszczenie fabrycznie nowych mebli medycznych z podziałem na zadania (1-3)
Odwołujący: PROMED S.A.
Zamawiający: Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr Władysława Biegańskiego
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1025/11odrzuconopostanowienie23 maja 2011
wszczętym ogłoszeniem zamieszczonym w Biuletynie Zamówień Publicznych Nr 1 poz. 102439 z dnia 31.03.2011 r., w dniu 17 maja 2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało złożone odwołanie w formie pisemnej przez wykonawcę: Andrzeja Mizerny Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
art. 180 ust. 4 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 189 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 328/25umorzonopostanowienie
Adaptacja oficyny przy ul. Leśnej 1 w Trzebnicy na potrzeby Starostwa Powiatowego w Trzebnicy – etap II
Odwołujący: P.K., działający pod firmą HURTOWNIA MATERIAŁÓW BUDOWLANYCH I PRZEMYSŁOWYCH P.K. z/s w Żmigrodzie
Zamawiający: Powiat Trzebnicki (ul. Ks. Dz. W. Bochenka 6, 55 – 100 Trzebnica), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: KORT Sp. z o.o. z/s w Wołowie (ul. Ludowa 33b, 56-100 Wołów)
Przetarg: 2024/BZP 00580587 art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 1655/16uwzględnionowyrok20 września 2016
Zaprojektowanie i wybudowanie obiektu budowlanego pn.:
Odwołujący: (1) TRAKCJA PRKil S.A.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku ul. Mostowa 11 A, 80-778 Gdańsk
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp art. 23 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp
KIO 808/16uwzględnionowyrok3 czerwca 2016
Odwołujący: [1] PRO-TRA BUILDING Sp. z o.o.
Zamawiający: Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
…Sygn. akt KIO 808/16 WYROK z dnia 3 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Ewa Kisiel Daniel Konicz Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. w Warszawie odwołania z dnia 16 maja 2016 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] PRO-TRA BUILDING Sp. z o.o. z si……
art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp
KIO 144/15oddalonowyrok5 lutego 2015
Odwołujący: Agencja Ochrony K. sp. z o.o. ul. Tuwima 1; 05-300 Mińsk Mazowiecki
Zamawiający: Kancelaria Prezydenta RP ul. Wiejska 10; 00-902 Warszawa
…Sygn. akt KIO 144/15 Sygn. akt: KIO 144/15 WYROK z dnia 5 luty 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 luty 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 stycznia 2015 r. przez odwołującego: Agencja Ochrony K. sp. z o.o. ul. Tuwima 1; 05-300……
art. 46 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 46 ust. 5 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2225/10oddalonowyrok22 października 2010
Port Lotniczy w Katowicach - rozbudowa i modernizacja infrastruktury lotniskowej i portowej
Odwołujący: 1. ECM Group Sp. z o.o.
…Sygn. akt KIO 2225/10 WYROK z dnia 22 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Agata Mikołajczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 13 października 2010 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. ECM Group Sp. z o.o. (pełnomocnik),……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 138c ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 673/13uwzględnionowyrok9 kwietnia 2013
Odwołujący: Qumak S. A. oraz M…….. L………… Multimedia Art. & Education, adres dla pełnomocnika: Al. Jerozolimskie 94, 00-807 Warszawa
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S. A.
…Sygn. akt: KIO 673/13 WYROK z dnia 9 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 22 marca 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Qumak S. A. oraz M…….. L………… Multimedia Art. & Educ……
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 2707/15oddalonowyrok5 stycznia 2016
Odwołujący: Konsorcjum EKO-LAS w składzie 1. D. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Ciągnikiem Rolniczym Usługi Leśne D. K.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne, Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jugów
art. 7 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 32 Pzp
KIO 969/15oddalonowyrok25 maja 2015
Zaprojektowanie i budowa drogi ekspresowej S17 Garwolin - Kurów na odcinku Garwolin (koniec obwodnicy) - granica województwa mazowieckiego i lubelskiego: - Cześć/Kontrakt 1 odcinek Garwolin (koniec obwodnicy) - Gończyce (koniec obwodnicy) od ok. km 49+973 do km 62 + 200 długości ok 12,227 km, - Cześć/Kontrakt 2 odcinek Gończyce (koniec obwodnicy - granica województwa mazowieckiego i l…
Odwołujący: ECMG GmbH
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział Lublin
art. 141 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp
KIO 3628/25uwzględnionowyrok9 października 2025
Firma Budowlana SIKORA M.S.
Odwołujący: R.K.
Zamawiający: Gmina Miasto Nowy Targ ul. Krzywa 1; 34-400 Nowy Targ z udziałem przystępującego: M.S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „Firma Budowlana SIKORA M.S.” os. Niwa 103a, 34-400 Nowy Targ po stronie zamawiającego
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty z powodu rzekomej nieprawidłowości wadium, jeśli gwarancja bankowa, mimo formalnych nieścisłości, spełnia funkcję zabezpieczenia oferty przez cały okres związania, a specyfikacja nie…
Przetarg: 2025/BZP 00292172 art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp art. 128 ust. 6 Pzp art. 220 Pzp
KIO 1818/19oddalonowyrok7 października 2019
Utrzymanie w czystości pojazdów kolejowych
Odwołujący: Zakłady Usługowe Zachód Sp. z o.o.
Zamawiający: Przewozy Regionalne Sp. z o.o. (ul. Kolejowa 1, 01-217 Warszawa)
art. 26 ust. 3 Pzp art. 46 ust. 1 Pzp art. 10a ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 2716/17oddalonowyrok12 stycznia 2018
Odwołujący: [1] Studio QUATTRO arch. H. K.-L. ul. Szpaków 51, 40-541 Katowice [pełnomocnik], [2] TERMO-KLIMA MK Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Miasto Gliwice
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2593/17oddalonowyrok22 grudnia 2017
Odwołujący: Konsorcjum: Siemens Sp. z o.o. ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa, Siemens s.r.o. ul. Siemensowa 1, 15500 Praga 13, Republika Czeska
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 25 ust. 1 Pzp art. 25a ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2196/17uwzględnionowyrok10 listopada 2017
Budowa instalacji fotowoltaicznej w Miejskim Przedsiębiorstwie Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w S.
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) M. S. S.A.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 2196/17 WYROK z dnia 10 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Mateusz Zientak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 października 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum Firm: 1
art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 22a Pzp
KIO 2052/17innewyrok12 października 2017
Odwołujący: (1) CDM Smith Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
art. 14 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp
KIO 149/13uwzględnionowyrok4 lutego 2013
dostawy dla kopalń JSW S.A. siatek okładzinowych oraz zestawów naprawczych opinki wyrobisk chodnikowych w łącznej ilości 2 761 940 szt. z terminem realizacji 12 miesięcy od daty zawarcia umowy
Odwołujący: (1) Zakład Produkcyjno-HandlowoUsługowy POLMET mgr. Inż. H. K……….. Zakład Pracy Chronionej
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. Zakład Logistyki Materiałowej
…Sygn. akt: KIO 149/13 WYROK z dnia 4 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Ewa Rzońca Ewa Sikorska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2013 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 stycznia 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) Z……
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 141 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 639/16oddalonowyrok10 maja 2016
Przebudowa i rozbudowa Oczyszczalni Ścieków w Otwocki – zadanie II, III i IV
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Inżynieria Rzeszów S.A.
Zamawiający: Otwockie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 639/16 WYROK z dnia 10 maja 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk Protokolant: Krzysztof Wasilewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 kwietnia 2016 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 983/15uwzględnionowyrok26 maja 2015
Świadczenie usług Inwestora zastępczego w ograniczonym zakresie dla realizacji inwestycji pn.
Odwołujący: Konsorcjum firm: 1) „Bud-Invent” Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum
…Sygn. akt: KIO 983/15 WYROK z dnia 26 maja 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący : Ryszard Tetzlaff Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 maja 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Konsorcjum firm: 1) „Bud-Invent……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 653/17oddalonowyrok18 kwietnia 2017
Odwołujący: (1) Pentacomp Systemy Informatyczne S.A.
Zamawiający: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
…Sygn. akt: KIO 653/17 WYROK z dnia 18 kwietnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 kwietnia 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) Pentacomp Syst……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2238/10oddalonowyrok27 października 2010
Odwołujący: 1) Zakład Robót Górniczych „GÓRREM” spółka jawna Tadeusz Warzocha i Piotr Zdebel, 40-045 Katowice
art. 26 ust. 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1956/10oddalonowyrok24 września 2010
Polskie klastry i polityka klastrowa
Odwołujący: 1. Ecorys Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości
…Sygn. akt KIO 1956/10 WYROK z dnia 24 września 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Agata Mikołajczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 10 września 2010 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. Ecorys Polska Sp. z o.o. (pełnomocnik), 2. Instytut Badań Nad G……
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 190 ust. 7 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1595/17oddalonowyrok10 sierpnia 2017
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Zamawiający: Miasto Suwałki, (...).
art. 38 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 466/16uwzględnionowyrok14 kwietnia 2016
Odwołujący: (1) INFRAKOM Kościan Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Powiat Strzelecko-Drezdenecki
art. 141 Pzp art. 23 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.