Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 365/19oddalonowyrok18 marca 2019
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum: Betacom S.A., Clarite Polska S.A. ul.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów (ul. Samorządowa 1, 26-601 Radom)
…Sygn. akt: KIO 365/19 WYROK z dnia 18 marca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Anna Wojciechowska Protokolant: Marta Słoma po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 marca 2019 r. przez odwołującego - wykonawców wspó……
art. 22a ust. 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2819/20oddalonowyrok26 listopada 2020
Dokument kończy następujące
Odwołujący: D. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D. P. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „STAR-SAN-DUO” w Starachowicach
Zamawiający: Skarb Państwa – 1 Regionalną Bazę Logistyczną
art. 26 ust. 3 Pzp art. 131e ust. 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 1299/12uwzględnionowyrok3 lipca 2012
P.H.U. ZBAR Mariusz Popenda
Odwołujący: Art-Security Group Sp. z o. o. w Warszawie i Mariusza Popenda prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „P.H.U. ZBAR Mariusz Popenda”
Zamawiający: Mazowiecki Port Lotniczy Warszawa-Modlin Sp. z o.o. w Nowym Dworze Mazowieckim
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 4789/24oddalonowyrok24 stycznia 2025
Odwołujący: ARGOS 1 sp. z o.o.
Zamawiający: Muzeum Wsi Kieleckiej
…Sygn. akt: KIO 4789/24 WYROK Warszawa, dnia 24 stycznia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 grudnia 2024 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ARGOS 1……
Przetarg: 2024/BZP 00579177 art. 121 Pzp art. 239 Pzp art. 60 Pzp art. 121 pkt 1 Pzp
KIO 188/19oddalonowyrok21 lutego 2019
Odwołujący: IW NiSE Sp. z o.o.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze” ul. Żwirki i Wigury 1, 0 0-906 Warszawa
art. 90 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 487/17uwzględnionowyrok28 marca 2017
Odwołujący: Megmar Logstics & Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia ul. Królewska 1/7 (00-909 Warszawa)
art. 131e ust. 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 3545/20oddalonowyrok1 lutego 2021
Budowę miejsc parkingowych w dla samochodów osobowych w rejonie ulicy Harcerskiej
Odwołujący: ZRD sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Gmina Miasteczko Śląskie
…Sygn. akt: KIO 3545/20 WYROK z dnia 1 lutego 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Jan Kuzawiński Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 grudnia 2020 r. przez wykonawcę ZRD sp. z o.o. sp. k., ul. Sikorskiego 5A, 41-922 Radzionków post……
art. 22a ust. 4 Pzp art. 23 ust. 5 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 232/21umorzonopostanowienie15 lutego 2021
Zamawiający: Powiat Kołobrzeski
art. 22a ust. 1 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 1434/20oddalonowyrok29 lipca 2020
Budowa drogi S1 Pyrzowice — Kosztowy, odc. Podwarpie - Dąbrowa Górnicza (przebudowa DK1)
Odwołujący: Bitum Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 22a ust. 1 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp
KIO 1455/20oddalonowyrok23 lipca 2020
Rozbudowa ul. Kartuskiej na odcinku od ul. Otomińskiej do skrzyżowania z ul. Nowatorów' (dalej:
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miasto Gdańsk
art. 22a ust. 1 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 306/20oddalonowyrok28 lutego 2020
Rekultywacja odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne przy ulicy ustronie 20C w Brodnicy
Odwołujący: Terra Amica spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 22a ust. 1 Pzp
KIO 939/19oddalonowyrok6 czerwca 2019
Odwołujący: Impel Defender Sp. z o.o.
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
art. 22a ust. 1 Pzp art. 138g ust. 1 Pzp art. 22a Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 105/19uwzględnionowyrok11 lutego 2019
Świadczenie usługi nadzoru sprawowanego w imieniu Zamawiającego w zakresie prawidłowości realizacji projektu pod nazwą
Odwołujący: SIMPLE Technology Sp. z o. o. w Warszawie
Zamawiający: Urząd Marszałkowski Województwa Lubuskiego w Zielonej Górze
art. 22a ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp
KIO 1598/17uwzględnionowyrok22 sierpnia 2017
Zamawiający: Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi
…Sygn. akt KIO 1598/17 WYROK z dnia 22 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie 16 sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego 1 sierpnia 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę: SUNTAR sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie w postępowaniu o udzielenie zamówienia pub……
art. 22a ust. 1 Pzp art. 22a Pzp art. 34 ust. 5 Pzp art. 23 ust. 5 Pzp
KIO 227/17innewyrok17 lutego 2017
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ustka
art. 22a ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 213/17uwzględnionowyrok13 lutego 2017
Ochrona fizyczna osób i mienia, świadczona przez SUFO, na rzecz jednostek wojskowych
Odwołujący: Polis Security Group Sp. z o.o.
Zamawiający: 21 Baza Lotnictwa Taktycznego, 78-301 Świdwin
art. 22a ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 46 ust. 5 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 505/21uwzględnionowyrok17 marca 2021
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych w ramach zadania pn.
Odwołujący: DROMOSTTOR POLSKA Sp. z o.o. Sp.k.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 22a ust. 6 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 22a Pzp
KIO 3487/20oddalonowyrok25 stycznia 2021
Odwołujący: Aebi S. Polska Spółka zograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Międzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków Balice Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 22a ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 3130/20uwzględnionowyrok17 grudnia 2020
Opracowanie dokumentacji projektowej oraz nadzór nad jej przygotowaniem dla zadania pn. Budowa mostu na rzece Wiśle pomiędzy m. Antoniówka Świerżowska, a m. Świerże Górne wraz z drogami dojazdowymi
Zamawiający: Powiatowy Zarząd Dróg w Garwolinie
art. 22a ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2820/20oddalonowyrok2 grudnia 2020
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania 3.Zasądza od odwołującego "TIS" T. A. ul. Błonia 5, 39-220 Pilzno, na rzecz zamawiającego Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. kwotę 3 600,00
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. ul. Siedmiogrodzka 20, 01-232 Warszawa
art. 22a ust. 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 3000/20oddalonowyrok30 listopada 2020
Budowa Szpitala Południowego
Odwołujący: VAMED Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
art. 22a ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 Pzp
KIO 2751/20oddalonowyrok16 listopada 2020
Zastosowanie telemetrii i inteligentnych, e-usług dla mieszkańców Gminy Węgorzewo
Odwołujący: NetLand sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o.
art. 22a ust. 4 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 2 Pzp
KIO 2754/20oddalonowyrok12 listopada 2020
Odwołujący: T4B Ekotechnologie Sp. z o.o.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej „Żyrardów” Sp. z o.o.
art. 22a ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 22a ust. 1 Pzp
KIO 2129/20oddalonowyrok24 września 2020
Odwołujący: PRIMOST POŁUDNIE Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Piekary Śląskie
art. 22a ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 19 Pzp art. 90 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1467/20oddalonowyrok5 sierpnia 2020
Zaprojektowanie, wykonanie, implementacja, obsługa i utrzymanie systemu poboru opłat za przejazd od pojazdów lekkich metodą elektroniczną z wykorzystaniem automatycznej identyfikacji numerów rejestracyjnych pojazdów
Zamawiający: Ministerstwo Finansów
art. 22a ust. 6 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.