Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2577/18uwzględnionowyrok27 grudnia 2018
Odwołujący: „Cz.P.B.P. Przemysłówka” S.A. w Częstochowieor az K. W., prowadzącego w Kluszowcach działalność gospodarczą pod nazwą K. W., Przedsiębiorstwo Kamieniarskie, „W.”
Zamawiający: Miasto Częstochowa
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 86 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1731/17oddalonowyrok31 sierpnia 2017
Świadczenie usługi odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych stałych z Miasta Jaworzna
Zamawiający: Miejski Zarząd Nieruchomości Komunalnych w Jaworznie
art. 23 ust. 5 Pzp art. 7 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 2284/16uwzględnionowyrok27 grudnia 2016
Zamawiający zastrzega sobie prawo, w okresie realizacji zamówienia, do dodania nowych lokalizacji, w których będzie świadczona usługa sieci, zwiększenia przepustowości łączy przekraczającego łączną cenę umowną, w zakresie nie większym niż do 25 % wartości umowy
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia T.P. S.A.
Zamawiający: P.G.N.I.G. S.A., (...) W.
art. 186 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 34 ust. 5 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 5018/24uwzględnionowyrok3 lutego 2025
Zakup i dostawa wyposażenia oraz mebli pracowniczych i gabinetowych do Głównego Urzędu Statystycznego
Zamawiający: Główny Urząd Statystyczny w Warszawie
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu upływu terminu realizacji zamówienia (art. 255 pkt 6 Pzp) jest dopuszczalne wyłącznie, gdy wada postępowania uniemożliwia zawarcie *ważnej* umowy, a jej usunięcie jest obiektywnie…
art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1015/20uwzględnionowyrok22 czerwca 2020
Zamawiający: Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp
KIO 1202/12uwzględnionowyrok25 czerwca 2012
Odwołujący: Polimex-Mostostal S.A.
Zamawiający: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o. o.
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 43 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 388/20uwzględnionowyrok6 marca 2020
Odwołujący: Safege S.A.S. w Nanterre, Francja
Zamawiający: Skarb Państwa, Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 388/20 WYROK z dnia 6 marca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przemysław Dzierzędzki PrzewodniczącyAnna Chudzik Danuta Dziubińska Członkowie: Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lutego 2020 r. przez wykonawcę Safege S.A……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 516/22uwzględnionowyrok16 marca 2022
Odwołujący: Netia S.A.
art. 133 ust. 3 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 379 ust. 2 Pzp
KIO 1708/19odrzuconopostanowienie10 września 2019
Budowa hali sportowej w Makowie - dokończenie
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Instalacyjno-Budowlane INSBUD Krzesińscy Sp. j.
Zamawiający: Gminę Maków
art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 653/11uwzględnionowyrok8 kwietnia 2011
Dostawa tomografu komputerowego szesnastowarstwowego wraz z montażem
Odwołujący: PROMED S.A.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony w Skierniewicach
art. 192 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp
KIO 559/23oddalonowyrok20 marca 2023
Zamawiający: Gmina Miasta Gdańska (ul. Nowe Ogrody 8/12, 80-803 Gdańsk)
art. 255 pkt 5 Pzp art. 257 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 619/16uwzględnionowyrok6 maja 2016
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony w Elblągu
…Sygn. akt: KIO 619/16 WYROK z dnia 6 maja 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach Protokolant: Krzysztof Wasilewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 maja 2016 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia 2016 roku przez wykonawcę: Vendi Servis Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, w postępow……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp art. 22 ust. 3 Pzp
KIO 2193/16uwzględnionowyrok13 grudnia 2016
Budowa Siedleckiego Ośrodka Onkologii (SOO) przy Mazowieckim Szpitalu Wojewódzkim w Siedlcach Sp. z o.o.
Odwołujący: Warbud
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Wojewódzki w Siedlcach Sp. z o.o.
art. 22d ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 144 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 1507/13uwzględnionowyrok12 lipca 2013
Odwołujący: Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 139 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 4 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 13 Pzp
KIO 2421/14oddalonowyrok10 grudnia 2014
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 Pzp art. 22 ust. 5 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1608/19oddalonowyrok6 września 2019
Budowa kanalizacji sanitarnej wraz z przykanalikami i przepompowniami w m. Szklarka Mielęcka i Borek Mielęcki gm. Kępno
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Inżynierii Wodnej i Ochrony Środowiska Sp. z o. o.
Zamawiający: Wodociągi Kępińskie Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 1608/19 WYROK z dnia 6 września 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2019 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Inżynierii Wodnej i Ochrony Środowiska Sp. ……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22d ust. 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 347/20umorzonopostanowienie26 lutego 2020
Odwołujący: EGIS POLSKA DYSTRYBUCJA Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Kliniczny Przemienienia Pańskiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
art. 144 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 140 Pzp
KIO 1081/14uwzględnionowyrok12 czerwca 2014
Odwołujący: K. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą K. S. Firma Handlowo-Usługowa „SEWRENA”
Zamawiający: Instytut Metali Nieżelaznych w Gliwicach Oddział w Legnicy
art. 29 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 40 ust. 6 pkt 2 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp
KIO 87/19umorzonopostanowienie29 stycznia 2019
Zamawiający: 17. Wojskowy Oddział Gospodarczy w Koszalinie
art. 185 ust. 8 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 1207/12uwzględnionowyrok22 czerwca 2012
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wdrożenie systemu informatycznego wspomagającego obsługę procesu dydaktycznego w Zachodniopomorskim Uniwersytecie Technologicznym w Szczecinie. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogł…
Zamawiający: Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie
art. 29 ust. 1 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2207/15uwzględnionowyrok22 października 2015
znak sprawy: 2015/PSG1/WP-000019, polegającej na zastrzeżeniu w treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia prawa opcji, tj. prawa do zmniejszenia o 20% lub zwiększenia o 15% ilości zamawianych gazomierzy odrębnie w zakresie każdej z części zamówienia. Czynnościom Zamawiającego zarzucił naruszenie następujących przepisów: 1/ naruszenie art. 29 ust.1pzp w zakresie op…
Odwołujący: Zakład Wytwórczy Urządzeń Gazowniczych „Intergaz” Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach ul. Nakielska 42/44; 42-600 Tarnowskie Góry
Zamawiający: Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. w Warszawie ul. Kasprzaka 25; 01-224 Warszawa
art. 144 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 34 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 144/22oddalonowyrok1 lutego 2022
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Aspekt spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Muzeum Archeologiczne w Gdańsku
…Sygn. akt: KIO 144/22 WYROK z dnia 1 lutego 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Konik Protokolant: Konrad Wyrzykowski po rozpoznaniu na rozprawie 28 stycznia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 17 stycznia 2022 roku przez odwołującego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Aspekt spó……
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp
KIO 783/25oddalonowyrok25 marca 2025
Prace na linii kolejowej nr 144 na odcinku Fosowskie – Opole Główne
Odwołujący: PORR Spółka Akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 764/19oddalonowyrok13 maja 2019
lub "Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. TK Telekom Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Intercity Spółka Akcyjna
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 144 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2192/21oddalonowyrok13 września 2021
Bieżące utrzymanie obiektów inżynierskich GDDKiA Oddział w Poznaniu w podziale na 6 części zamówienia — część 2 obejmująca bieżące utrzymanie obiektów inżynierskich w Rejonie Kalisz oraz część 3 obejmująca bieżące utrzymanie obiektów inżynierskich w Rejonie Kępno
Odwołujący: Rotomat Sp. z o.o. 54-062 Wrocław ul. Stabłowicka 134
art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.