Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2398/18uwzględnionowyrok30 listopada 2018
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Elseco sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Wojskowy Zarząd Infrastruktury w Poznaniu
art. 144 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 139 Pzp
KIO 619/16uwzględnionowyrok6 maja 2016
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony w Elblągu
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp art. 22 ust. 3 Pzp
KIO 773/15uwzględnionowyrok5 maja 2015
Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 191 ust. 2 Pzp art. 140 ust. 1 Pzp
KIO 2124/11uwzględnionowyrok13 października 2011
Zakup usług telekomunikacyjnych, przesyłu danych z usługami dodatkowymi oraz zestawienie łączy teletransmisyjnych,
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Al. Jana Pawła II nr 70, 00-175 Warszawa
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 142 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1015/20uwzględnionowyrok22 czerwca 2020
Zamawiający: Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp
KIO 537/20uwzględnionowyrok19 czerwca 2020
Odwołujący: FBSerwis Wrocław Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp
KIO 1271/19oddalonowyrok22 lipca 2019
Odwołujący: GRIFFIN GROUP S.A. DEFENCE Sp. k.
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie
art. 29 ust. 3 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp
KIO 1187/19oddalonowyrok19 lipca 2019
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie sp. z o.o.
art. 139 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp
KIO 2358/18uwzględnionowyrok30 listopada 2018
art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp
KIO 2115/18uwzględnionowyrok30 października 2018
Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 144 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 2491/17uwzględnionowyrok14 grudnia 2017
Zamawiający: Gminę Miejską Kraków
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2170/17oddalonowyrok31 października 2017
Odwołujący: K. M. B. S. Polska Sp. z o.o. ul.
Zamawiający: Miasto Bydgoszcz ul. (…)
art. 139 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 142 Pzp
KIO 1261/15oddalonowyrok26 czerwca 2015
Odwołujący: osoba fizyczna A. W.-K. wykonująca działalność gospodarczą pod firmą Innowacje w Pralnictwie PPHU A’TU Service s.c.
Zamawiający: Instytut „Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka”
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp
KIO 2669/14uwzględnionowyrok5 stycznia 2015
Kompleksowe utrzymanie czystości w siedzibach i na terenie posesji, usługi recepcyjne oraz usługi różne, z zakresu drobnych napraw w obiektach izby Skarbowej w Białymstoku oraz urzędów skarbowych województwa podlaskiego.
Zamawiający: Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku
art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1040/15uwzględnionowyrok15 czerwca 2015
Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym w zakresie przyjmowania, przemieszania i doręczania przesyłek pocztowych oraz zwrotu przesyłek niedoręczonych na rzecz sądów powszechnych
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej
art. 7 ust. 1 Pzp art. 145 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp
KIO 2525/17umorzonowyrok15 grudnia 2017
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie Sp. z o.o.
art. 7 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp art. 142 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp
KIO 767/14uwzględnionowyrok6 maja 2014
Dzier awę kombajnu ścianowego oraz kompletnego agregatu pompowego dla potrzeb eksploatacji ściany W-5 w pokładzie 505, wraz z zabezpieczeniem obsługi gwarancyjnej i serwisowej w całym okresie dzier awy dla Kompanii Węglowej S.A. Oddział KWK
Odwołujący: Famur S.A.
Zamawiający: Kompanię Węglową S.A.
art. 94 Pzp art. 142 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp
KIO 104/23uwzględnionowyrok26 stycznia 2023
Odwołujący: Impel Facility Services Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Wielospecjalistyczny w Jaworznie
art. 439 Pzp art. 121 ust. 2 Pzp art. 134 ust. 2 pkt 17 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp
KIO 89/21umorzonowyrok5 marca 2021
Budowa linii kolejowej nr 29 na odc. Ostrołęka – Łomża – Pisz – Giżycko
Odwołujący: Związek Ogólnopolski Projektantów i Inżynierów
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 144 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2399/15uwzględnionowyrok20 listopada 2015
prowadzi Zamawiający: PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24 października 2015 r. pod numerem 2015/S 207-376141. Odwołanie wniesiono wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, dalej zwanej
Odwołujący: P. A., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Rewizor P. A.
Zamawiający: PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście Sp. z o.o.
art. 41 pkt 7 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 142 ust. 1 Pzp
KIO 2961/23oddalonowyrok24 października 2023
Odwołujący: Impel Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego działa Izba Administracji Skarbowej w Warszawie
art. 439 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 4b Pzp art. 439 ust. 2 Pzp
KIO 3246/20umorzonopostanowienie4 stycznia 2021
CUŚ DOBREGO!
Odwołujący: Comarch Healthcare Spółka Akcyjna
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Rawie Mazowieckiej
art. 142 ust. 5 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1340/19umorzonopostanowienie24 lipca 2019
Odwołujący: Kolumna Transportu Sanitarnego Triomed Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Krasnymstawie
art. 186 ust. 2 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 1169/19umorzonowyrok9 lipca 2019
Odwołujący: MeraSerwis SGL Sp. z o.o. S.K.A.
Zamawiający: PKP Intercity S.A.
art. 29 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 808/16uwzględnionowyrok3 czerwca 2016
Odwołujący: [1] PRO-TRA BUILDING Sp. z o.o.
Zamawiający: Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Archiwum według lat

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Zakup usług telekomunikacyjnych, przesyłu danych z usługami dodatkowymi oraz zestawienie łączy teletransmisyjnych,

Kompleksowe utrzymanie czystości w siedzibach i na terenie posesji, usługi recepcyjne oraz usługi różne, z zakresu drobnych napraw w obiektach izby Skarbowej w Białymstoku oraz urzędów skarbowych województwa podlaskiego.

Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym w zakresie przyjmowania, przemieszania i doręczania przesyłek pocztowych oraz zwrotu przesyłek niedoręczonych na rzecz sądów powszechnych

Dzier awę kombajnu ścianowego oraz kompletnego agregatu pompowego dla potrzeb eksploatacji ściany W-5 w pokładzie 505, wraz z zabezpieczeniem obsługi gwarancyjnej i serwisowej w całym okresie dzier awy dla Kompanii Węglowej S.A. Oddział KWK

Budowa linii kolejowej nr 29 na odc. Ostrołęka – Łomża – Pisz – Giżycko

CUŚ DOBREGO!

O bazie wyroków KIO