Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1802/16uwzględnionowyrok18 października 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Odwołujący: PROMOST CONSULTING T. S. Sp. J.
Zamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2484/15oddalonowyrok27 listopada 2015
Odwołujący: Kieleckie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o.
Zamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2215/15uwzględnionowyrok27 października 2015
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.
Zamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
art. 29 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 31 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 73/25oddalonowyrok19 lutego 2025
Odwołujący: Yunex sp. z o. o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie, gdzie zamawiającym jest Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Ocena doświadczenia personelu w kryterium pozacenowym musi opierać się na rzeczywistym spełnieniu warunków SWZ, a nie formalnych rozbieżnościach w dokumentacji (np. datach umownych vs. rzeczywistym okresie realizacji).…
Przetarg: TED-203068-2024 art. 528 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2162/17uwzględnionowyrok24 października 2017
Informacje dot. doświadczenia kierownika budowy
Odwołujący: UNIBEP Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku
KIO 687/17uwzględnionowyrok27 kwietnia 2017
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w O. (…)
art. 90 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 1181/12uwzględnionowyrok20 czerwca 2012
Pełnienie funkcji Inżyniera oraz nadzór i rozliczenie robót przy realizacji Projektu:
Zamawiający: Województwo Lubelskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1390/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: PROMOST CONSULTING spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Izba stwierdziła, że odrzucenie oferty było nieprawidłowe, ponieważ zamawiający nie wykazał w sposób należyty zawinionego wprowadzenia w błąd w rozumieniu przyjętej podstawy wykluczenia. Przy takim braku ustaleń odrzucenie oferty i wybór…
Przetarg: TED-525279-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 1267/25innewyrok30 kwietnia 2025
Odwołujący: ONDE Spółka Akcyjna
Główna teza. Nałożenie kar umownych nie jest równoznaczne z nienależytym wykonaniem umowy w rozumieniu art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp, zamawiający musi udowodnić, że zwłoka lub uchybienia nastąpiły z winy wykonawcy i miały istotny charakter.…
Przetarg: 2025/BZP 00078321 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 109 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 2446/23oddalonowyrok1 września 2023
pn.: Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.:
Odwołujący: INKO Consulting spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 139 Pzp
KIO 437/16uwzględnionowyrok8 kwietnia 2016
Odwołujący: BUDIMEX Spółka Akcyjna w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 31 ust. 2 Pzp
KIO 2079/11uwzględnionowyrok12 października 2011
Odwołujący: MGGP S.A. w Tarnowie
Zamawiający: Miasto Jastrzębie-Zdrój
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1366/11uwzględnionowyrok12 czerwca 2011
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie, 10-602
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 1991/25oddalonowyrok23 czerwca 2025
w ramach programu uzupełniania lokalnej i regionalnej infrastruktury kolejowej – kolej + do 2029 r. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej:
Odwołujący: BBF Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Wymóg uzyskania *ostatecznej* decyzji administracyjnej (pozwolenia na budowę lub innej) dla dokumentacji referencyjnej musi być interpretowany literalnie – brak ostateczności uniemożliwia uznanie spełnienia warunku udziału.…
Przetarg: TED-518104-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 4/25oddalonowyrok31 stycznia 2025
Rewitalizacja i poprawa warunków geomorfologicznych rzeki Dłubni
Odwołujący: 1) Sweco Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowiereprezentującym Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Przetarg: TED-438149-2024 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp art. 128 Pzp
KIO 4057/24umorzonopostanowienie13 listopada 2024
Rewitalizacja i poprawa warunków geomorfologicznych rzeki Dłubni
Odwołujący: Sweco Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu oraz DHI Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z siedzibą w Warszawie na rzecz którego postępowanie prowadzi: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 239 Pzp
KIO 3136/24uwzględnionowyrok1 października 2024
Zarządzanie i nadzór nad realizacją inwestycji pn.:
Odwołujący: Eksametr Spółka z o.o.
Zamawiający: Województwo Świętokrzyskie – Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Kielcach
Przetarg: TED-240880-2024 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 111 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1605/19oddalonowyrok12 września 2019
Nadzór inwestorski i rozliczenie finansowe i rzeczowe - funkcja Inżyniera przy realizacji Projektu pn.: Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 838 Głębokie - Dorohuczna - Trawniki - Fajsławice
Odwołujący: Albedor Spółka z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1855/16uwzględnionowyrok18 października 2016
Rozbudowę drogi wojewódzkiej nr 222 na odcinku Gdańsk - Starogard Gdański
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku
art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 1097/15uwzględnionowyrok11 czerwca 2015
Pełnienie Nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz Zarządzaniem Kontraktem pn.:
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1578/14uwzględnionowyrok14 sierpnia 2014
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 2194/13oddalonowyrok25 września 2013
Zamawiający: Zarząd Dróg i Zieleni w Gdańsku; 80-254 Gdańsk; ul. Partyzantów 36
KIO 1343/16oddalonowyrok8 sierpnia 2016
Przebudowa/rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 988 Babica - Strzyżów - Warzyce na odcinku od miejscowości Zaborów do początku obwodnicy m. Strzyżów. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej:
Odwołujący: Miejskie Przedsiębiorstwo Dróg i Mostów Sp. z o.o.
Zamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 90 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1995/17oddalonowyrok16 października 2017
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.:
Odwołujący: Z. I. Z. S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
art. 87 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 2111/17oddalonowyrok25 października 2017
znak postępowania: O/OL.D32410,5.2015.1-4. Ogłoszenie o zamówieniu: zamieszczono w Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej w dniu 3 października 2015 r., pod numerem 2015/S 192-346625. W dniu 28 września 2017 roku Zamawiający poinformował wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty za którą została uznana oferta złożona prze wykonawcę Konsorcjum: P. S.A., P. B. G., ul. (…). Jednoc…
Odwołujący: B. S. A. ul.
Zamawiający: Generalną Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w O. Al. (…) G.
art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.