Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

21 stycznia 2021

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 18 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3270/20oddalonowyrok21 stycznia 2021
Zakup, dostawa i montaż wyposażenia do nowo wybudowanego budynku Domu Dziecka w miejscowości Równe
Odwołujący: Tronus Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Wołomiński
art. 94 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2810/20uwzględnionowyrok23 listopada 2020
w ramach Programu Interreg V-A Republika Czeska – Polska 2014 - 2020 (zamek w Mosznej) - znak postępowania: DOA-IV.272.21.2020. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24 czerwca 2020 r. pod numerem 2020/S 120-290924. W dniu 29 października 2020 r. wykonawca B. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Mazur Kolor Zakład Produkcyjny B. D. [dalej
Zamawiający: Województwo Opolskie, Urząd Marszałkowski Województwa Opolskiego
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 2476/20uwzględnionowyrok4 listopada 2020
Budowa infrastruktury teleinformatycznej szpitala wraz z dostawą, instalacją i uruchomieniem sprzętu komputerowego oraz wdrożeniem e-usług
Odwołujący: Koma Nord Sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolonyw Elblągu
art. 26 ust. 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2271/20innewyrok20 października 2020
Modernizacja policyjnych sieci radiowych w 13 miastach i aglomeracjach miejskich do systemu standardu ETSl TETRA
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Indra Sistemas Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie.; Rohill Engineering B.V. w Hoogeven
Zamawiający: Skarb Państwa – Komendę Główną Policji w Warszawie
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 93 ust. 3 Pzp art. 93 ust. 4 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp
KIO 370/20oddalonowyrok9 marca 2020
Odwołujący: UXO MARINE Spółka Akcyjna
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni
art. 14 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 86 ust. 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1761/19uwzględnionowyrok24 września 2019
Odwołujący: Grupa G. - Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Agencję Rozwoju Przemysłu Spółka Akcyjna
art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 750/19oddalonowyrok20 maja 2019
Odwołujący: Integrated Solutions sp. z o.o.
Zamawiający: Bibliotekę Śląską
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 86 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 3 Pzp
KIO 2332/18uwzględnionowyrok26 listopada 2018
Zamawiający: 21 Wojskowy Oddział Gospodarczy 82-300 Elbląg, Kwiatkowskiego 15
art. 94 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 1 Pzp art. 26 ust. 6 Pzp
KIO 2523/17oddalonowyrok15 grudnia 2017
Projekt Centrum". Nr referencyjny: ZOUXII.271.149.2016.MA. Odwołanie złożono na podstawie art. 179 ust. 1 i art. 180 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm. - dalej jako
Odwołujący: Konsorcjum GEOMAR S.A.
Zamawiający: Miasto Poznań Plac Kolegiacki 17; 61-841 Poznań
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 2007/17oddalonowyrok2 listopada 2017
Opracowanie dokumentacji projektowej oraz realizację robót budowlanych w formule
Odwołujący: - konsorcjum: ASTALDI S.p.A., via G.V. Bona 65, 00-156 Rzym, Torpol S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 1507/17oddalonowyrok4 sierpnia 2017
W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej ukształtował się pogląd, że podstawę do zastosowania art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp stanowi nie tylko art. 146 ust. 1 Pzp (kwalifikowane wady postępowania), ale przy ocenie podstaw do unieważnienia postępowania należy mieć również na uwadze treść art 146 ust. 6 Pzp. W myśl tego przepisu Prezes Urzędu Zamówień Publicznych może wystąpić do sądu o unieważnienie umowy w przypadku dokonania przez zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania czynności z naruszeniem przepisów Ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania (KIO 741/13)
Odwołujący: [1] Comarch Polska SA
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 145 Pzp
KIO 2626/15uwzględnionowyrok17 grudnia 2015
postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego
Odwołujący: AG-COMPLEX Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Legionowo
art. 94 ust. 3 Pzp art. 2 pkt 7a Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2304/15oddalonowyrok5 listopada 2015
Odwołujący: T-Mobile Polska S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 144 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 14 Pzp
KIO 1507/13uwzględnionowyrok12 lipca 2013
Odwołujący: Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 139 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 4 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 13 Pzp
KIO 1582/12uwzględnionowyrok6 sierpnia 2012
Organizację konferencji i spotkań – umowa ramowa
Odwołujący: Stanisława Modlińskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Centrum Podróży Air Club Stanisław Modliński ul. Senatorska 28, 00-095 Warszawa
Zamawiający: Skarb Państwa - Ośrodek Rozwoju Edukacji Al. Ujazdowskie 28, 00-478 Warszawa
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 93 ust. 3 Pzp art. 86 ust. 3 Pzp art. 93 Pzp
KIO 1184/12uwzględnionowyrok20 czerwca 2012
Rozbudowa Oddziału Onkohematologicznego w Świętokrzyskim Centrum Onkologii w Kielcach
Odwołujący: Skanska S.A., 01-518 Warszawa
Zamawiający: Świętokrzyskie Centrum Onkologii Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, 25-734 Kielce
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 82 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 459/12uwzględnionowyrok19 marca 2012
Dostawa radiofarmaceutyku
Odwołujący: Radio Air Express Spółka z o.o.
Zamawiający: Chorzowskie Centrum Pediatrii i Onkologii im. dr E. Hankego SPZOZ
art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 Pzp
KIO 2015/10oddalonowyrok5 października 2010
Zakup i instalację 81 urządzeń do elektronicznego daktyloskopowania (LIVE SCAN) zintegrowanych ze stacją dostępowa do Policyjnej Sieci Transmisji Danych oraz modernizację 28 tradycyjnych (UDZS 1) i 53 cyfrowych (UDZS - 1D) stanowisk do wykonywania fotografii sygnalitycznej i przekształcenie ich w pełnofunkcyjne stanowiska do rejestracji danych identyfikacyjnych osoby (dostosowanie stanowisk UDZS -1 do wykonywania zdjęć metodą cyfrową oraz integracja stanowisk UDZS – 1 i UDZS - 1D z urządzeniami do elektronicznego daktyloskopowania)
Zamawiający: Komendę Główną Policji, 02-624 Warszawa
art. 179 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 182 ust. 3 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.