Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 93 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 662/13uwzględnionowyrok4 kwietnia 2013
Zamawiający: Gminę Bartoszyce – Gminny Ośrodek Kultury w Tolko, Tolko 1, 11-200 Bartoszyce
art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 626/13uwzględnionowyrok2 kwietnia 2013
Całodobowa ochrona fizyczna Stadionu Narodowego w Warszawie oraz zapewnienie porządku podczas imprez odbywających się na Stadionie Narodowym
Odwołujący: S……….. Z………….., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Agencja Ochrony Osób i Mienia "ZUBRZYCKI" S………… Z…………, P……….. S……….., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Agencja Ochrony Osób i Mienia D.S. "FOKUS" P……….. S………….., Solid sp.…
Zamawiający: PL.2012+ Sp. z o. o.
art. 192 ust. 7 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 347/12uwzględnionowyrok4 marca 2013
to jest Gminę Mszana Dolna. Zamawiający nadal sprawie numer referencyjny: SOL 1/2012. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 15.09.2012r. pod poz. 2012/S 178-292584 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych polegających na dostawie i montażu 2 152 instalacji solarnych dla budynków mieszkalnych na terenie gminy Mszana Dolna oraz gmin partnerskich oraz 6 instalacji w budynkach użyteczności publicznej. Odwołanie dotyczy wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Skorut Systemy Solarne Sp. z o.o. zwanego dalej
Zamawiający: Gmina Mszana Dolna ul. Spadochroniarzy 6; 34-730 Mszana Dolna
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 8 Pzp
KIO 2835/12oddalonowyrok21 stycznia 2013
Odwołujący: 1. W…….. T………., KANWOD W………. T…………, 62-590 Golina, Węglew 218, 2. „FABET” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 62-561 Ślesin
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej „Dolina Baryczy” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 56-300 Milicz, Rynek 21
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 1002/12uwzględnionowyrok6 czerwca 2012
Dostawa sprzętu wraz z usługami towarzyszącymi dostawie oraz migracja systemów informatycznych resortu finansów
Zamawiający: Ministerstwo Finansów w Warszawie (00-916)
art. 192 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 3 Pzp
KIO 995/12uwzględnionowyrok1 czerwca 2012
Budowa farmy wiatrowej WICKO o mocy 40 MW wraz z dostawą turbin
Odwołujący: konsorcjum w składzie: Iberdrola Engineering and Construction Poland sp. z o. o., Iberdrola Ingenieria y Construcción S.A.U.
Zamawiający: Bels lnvestment sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 2 pkt 7 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 679/12uwzględnionowyrok19 kwietnia 2012
Wybór Generalnego Wykonawcy dla budowy II etapu obiektu naukowobadawczego UW CENT III przewidzianego do realizacji w ramach projektu pn.
Odwołujący: Aldesa Construcciones S.A. c/Bahia de Pollensa 13, 28-042 Madryt, Hiszpania, adres do korespondencji ul. Dekreta 24, 30-703 Kraków
Zamawiający: Uniwersytet Warszawski Dział Zamówień Publicznych ul. Krakowskie Przedmieście 26/28 00-927 Warszawa
art. 26 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 308/12oddalonowyrok21 lutego 2012
Dostawę części zamiennych do śmigłowców typu EC 135 P2+
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Lotnicze Pogotowie Ratunkowe ul. Księżycowa 5, 01-934 Warszawa
art. 96 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 2 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 2832/12odrzuconopostanowienie9 stycznia 2012
System gospodarki odpadami dla Miasta Poznania Kontrakt I
Zamawiający: Miasto Poznań w Poznaniu
art. 182 ust. 3 Pzp art. 182 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 2 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 1172/11uwzględnionowyrok20 czerwca 2011
Odwołujący: publicznego: Konwerga Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Poznań
art. 86 ust. 4 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 139 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1039/11uwzględnionowyrok3 czerwca 2011
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług w zakresie żywienia zbiorowego. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. W dniu 9 maja 2011 r. zamawiający, w formie faksu, zawiadomił wykonawców, w tym wykonawcę – Eurest Poland Sp. z o.o., ul. Jana Olbrachta 94, 01-102 Warszawa (dalej:
Odwołujący: Eurest Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Wojewódzki
art. 90 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1024/11uwzględnionowyrok27 maja 2011
Odwołujący: (1) WASKO Spółkę Akcyjną, 44100 Gliwice
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Poznaniu, 60-770 Poznań
art. 26 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 792/11odrzuconopostanowienie27 kwietnia 2011
Usługę utrzymania czystości i prawidłowego stanu sanitarnego w Szpitalu oraz wykonywanie czynności pomocniczych przy pacjencie w systemie 24 godzinnym na terenie SPSK w ciągu 36 m-cy,
Odwołujący: - konsorcjum firm: Impel Cleaning Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. prof. M. Orłowskiego CMKP
art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 322/11uwzględnionowyrok4 marca 2011
Odwołujący: ARCUS S.A., Consortia Sp. z o.o., 00-180 Warszawa
Zamawiający: Województwo Łódzkie, 90-051 Łódź
art. 26 ust. 3 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 152/11innewyrok8 lutego 2011
Zamawiający: , którym jest ENERGA KOGENERACJA Sp. z o.o.
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 73/11uwzględnionowyrok2 lutego 2011
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2721/10uwzględnionowyrok30 grudnia 2010
Zamawiający: Zarząd Cmentarzy Komunalnych w Warszawie, 01-797 Warszawa
art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2717/10uwzględnionowyrok30 grudnia 2010
art. 179 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 185 ust. 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.