Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

27 698

orzeczeń w bazie

6799

uwzględnionych odwołań

8351

powiązanych z przetargiem

16 czerwca 2025

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261532 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 61 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1876/25oddalonowyrok16 czerwca 2025
Zamawiający: ENEA Operator sp. z o.o.
Główna teza. Wadium w formie gwarancji bankowej musi spełniać rygor pisemnej formy (art. 81 ust. 2 Prawa bankowego + art. 78 § 1 k.c.), wydruk dokumentu elektronicznego z kwalifikowanym podpisem nie zastępuje oryginału. Nawet jeśli…
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 14 Pzp art. 45 ust. 6 pkt 3 Pzp
KIO 1956/23oddalonowyrok21 lipca 2023
Świadczenie Usług Utrzymania Platformy e-Zamówienia oraz przygotowanie, budowa i wdrożenie formularzy eForms na Platformie e-Zamówienia. Numer referencyjny: VII -Utrzymanie Platformy e-Zamówienia oraz budowa formularzy eForms
Odwołujący: Pentacomp Systemy Informatyczne S.A., Aleje Jerozolimskie 179; 02-222 Warszawa
Zamawiający: Urząd Zamówień Publicznych
art. 144 Pzp art. 209 ust. 1 Pzp art. 209 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 1205/22uwzględnionowyrok23 maja 2022
dostawę ściany wizyjnej wraz z systemem nagłośnienia oraz systemem do wideokonferencji
Odwołujący: Perfect Displays spółka z ograniczona odpowiedzialnością
Zamawiający: Ośrodek Szkoleń Specjalistycznych Straży Granicznej w Lubaniu
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 82 ust. 2 Pzp
KIO 84/22oddalonowyrok26 stycznia 2022
Zagospodarowanie odpadów - umowa ramowa
Odwołujący: FCC Polska sp. z o.o., Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. w Zabrzu, Hydrogeotechnika sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.
art. 8 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 233 ust. 1 Pzp
KIO 510/21uwzględnionowyrok17 marca 2021
Odwołujący: BlueBrain Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Lublinie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 2345/20oddalonowyrok2 listopada 2020
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 87 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 10a ust. 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 883/20uwzględnionowyrok19 czerwca 2020
Odwołujący: Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Gdańsku
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 1006/19oddalonowyrok18 czerwca 2019
Adaptacja zabytkowego budynku dawnej Zbrojowni przy ul. Rakowickiej na centrum wystawienniczo-edukacyjne Muzeum Historii Fotografii w Krakowie
Zamawiający: Muzeum Historii Fotografii im. Walerego Rzewuskiego w Krakowie
art. 10a ust. 5 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 10 ust. 5 Pzp
KIO 2739/17uwzględnionowyrok12 stycznia 2018
prowadzi Zamawiający: Komendant Główny Policji, w imieniu którego działa Komenda Główna Policji, Wydział Zamówień Publicznych i Funduszy Pomocowych Biuro Finansów KGP z siedzibą w Warszawie. Odwołujący wniósł odwołanie od: 1) czynności Zamawiającego w postaci wyboru oferty Comtegra S.A. w Warszawie (
Odwołujący: Comparex Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa, Komendant Główny Policji w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1831/17innewyrok19 września 2017
w trybie przetargu nieograniczonego prowadzi Zamawiający Najwyższa Izba Kontroli w Warszawie z siedzibą w Warszawie. Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego z dnia 25 sierpnia 2017 roku polegającej na dokonaniu wyboru oferty S. Sp. z o.o. w T. (
Odwołujący: Konsorcjum: C.D. Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa- Najwyższą Izbę Kontroli
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 1815/17uwzględnionowyrok11 września 2017
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia M. A. Sp. z o.o.
Zamawiający: 5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SPZOZ
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 14 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1727/17oddalonowyrok29 sierpnia 2017
prowadzi Zamawiający: Gmina Myszków z siedzibą w Myszkowie. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 515159-N2017 z dnia 23 maja 2017 r. Odwołanie wniesiono od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego polegającej na: 1. wyborze jako najkorzystniejszej oferty Konsorcjum Firm: Przedsiębiorstwo Budowlane w Częstochowie (lider konsorcjum), Przedsiębiorstwo CZĘSTOBUD D.Ś. z siedzibą Budowlane BUDOPOL Sp. z o.o. z siedzibą w Jaskrowie (partner konsorcjum), zwane dalej
Odwołujący: D.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: „Firma Remontowo-Budowlana DAW-BUD”
Zamawiający: Gminę Myszków
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1617/17uwzględnionowyrok16 sierpnia 2017
Zamawiający: Gmina Pasłęk
art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 1463/17oddalonowyrok1 sierpnia 2017
Zamawiający: M. Szpital B. w W. sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1402/17uwzględnionowyrok26 lipca 2017
Odwołujący: P.R.U.M. S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1381/17oddalonowyrok20 lipca 2017
Zamawiający: TAURON Dystrybucja S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1237/17oddalonowyrok30 czerwca 2017
Zamawiający: Komenda Główna Straży Granicznej w Warszawie
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1131/17oddalonowyrok30 czerwca 2017
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1088/17uwzględnionowyrok13 czerwca 2017
Zamawiający: ENERGA-OPERATOR S.A.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 989/17oddalonowyrok30 maja 2017
Zamawiający: Miejski Szpital Zespolony w O.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 983/17uwzględnionowyrok30 maja 2017
Budowa drogi wraz z kanalizacją deszczową i oświetleniem - ul Wincentego Babińskiego i odcinek ul. Zygmunta Psarskiego
Odwołujący: (1) P. F., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą AS P. F.
Zamawiający: Gminę Gostyń
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 916/17oddalonowyrok19 maja 2017
art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2439/16oddalonowyrok23 stycznia 2017
Zamawiający: Miasto Łódź
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2420/16uwzględnionowyrok11 stycznia 2017
Dostawa stacji transformatorowych kompaktowych prefabrykowanych SN/nn oraz złączy/szaf kablowych SN dla potrzeb ENEA Operator Sp. z o.o. dla oddziałów dystrybucji Gorzów Wlkp., Bydgoszcz, Szczecin i Zielona Góra
Zamawiający: ENEA Operator Sp. z o.o.
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 46 Pzp
KIO 2440/16oddalonowyrok9 stycznia 2017
Zakup sprzętu specjalistycznego do zapobiegania, likwidacji skutków klęsk żywiołowych i awarii środowiskowych dla jednostek OSP regionu KaliskoKonińskiego
Zamawiający: Gminę Ceków - Kolonia, Ceków - Kolonia 51, 62-834 Ceków
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp art. 84 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.