Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 553 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2836/20umorzonopostanowienie13 listopada 2020
Odwołujący: PALMETT Sp. z o.o. Sp. k.z siedzibą w Warszawie przy ul. Groëra 10B
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
art. 11 ust. 8 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 2657/20oddalonowyrok10 listopada 2020
Odwołujący: – Asseco Poland Spółka Akcyjna
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 139 Pzp
KIO 2658/20umorzonopostanowienie3 listopada 2020
Zaprojektowanie, budowa i utrzymanie Punktów Kontroli dla Systemu Kontroli w Systemie Poboru Opłaty Elektronicznej Krajowej Administracji Skarbowej
Odwołujący: Sprint S.A.
art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 2494/20uwzględnionowyrok2 listopada 2020
Zakup licencji pojemnościowych oprogramowania Veritas NetBackup
Odwołujący: Vecto Sp. z o.o.
Zamawiający: Urząd Komisji Nadzoru Finansowego ul. Piękna 20, 00-549 Warszawa
art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 30 ust. 5 Pzp art. 89 ust. 1 Pzp
KIO 2478/20umorzonopostanowienie21 października 2020
Przebudowa nabrzeża jeziora Niegocin od Kanału Giżyckiego do molo poprzez
Odwołujący: : AARSLEFF Sp. z o.o., Aleja Wyścigowa 6, 02-681 Warszawa
Zamawiający: Gmina Miejska Giżycko
art. 29 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 2208/20umorzonopostanowienie12 października 2020
Odwołujący: COMP S.A.
Zamawiający: Ministerstwo Finansów
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 2348/20oddalonowyrok9 października 2020
w trybie przetargu nieograniczonego, pn.: Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Miasta i Gminy Sztum (numer postępowania: GKIB.271.23.2020), zwane dalej
Odwołujący: KOMA Olsztyn Sp. z o.o.z siedzibą w Olsztynie przy ul. Towarowej 20A
Zamawiający: Miasto i Gminę Sztum
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 146 Pzp
KIO 2463/20umorzonopostanowienie5 października 2020
Odwołujący: Famur S.A.
Zamawiający: Polską Grupę Górniczą S.A.
art. 14 ust. 1 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 2537/20oddalonowyrok3 października 2020
Odwołujący: REMONDIS Bydgoszcz Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Bydgoszcz
art. 7 Pzp art. 29 Pzp art. 14 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 2277/20oddalonowyrok2 października 2020
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A. we Wrocławiu
Zamawiający: Związek Międzygminny „Pilski Region Gospodarki Odpadami Komunalnymi”
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 2142/20uwzględnionowyrok29 września 2020
Odwołujący: „Netia” S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministra Finansów
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 91 ust. 3 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp
KIO 1877/20oddalonowyrok25 września 2020
Odwołujący: SKANSKA S.A.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach
art. 139 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 7 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1802/20umorzonopostanowienie14 września 2020
Rozbudowa UMM wraz z wdrożeniem i konfiguracją systemu GEOINFO
Odwołujący: Mopli Sp. z o.o.
Zamawiający: Główny Urząd Geodezji i Kartografii
art. 187 ust. 8 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 3 Pzp
KIO 1766/20oddalonowyrok11 września 2020
Odwołujący: Panorama Obiekty Sportowe Sp. z o.o.
Zamawiający: Stadion w Zabrzu Sp. z o.o.
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 22a Pzp
KIO 1592/20oddalonowyrok7 września 2020
Odwołujący: NTT Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 1873/20oddalonowyrok4 września 2020
Zamawiający: Beskidzkie Centrum Onkologii - Szpital Miejski im. Jana Pawła II w Bielsku-Białej
art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 1801/20oddalonowyrok4 września 2020
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony
art. 7 ust. 1 Pzp art. 83 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 41 pkt 5 Pzp
KIO 1709/20uwzględnionowyrok2 września 2020
Odwołujący: J. G. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą G. J. Przedsiębiorstwo „GEO-WIERT” oraz P. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P. G., prowadzących wspólnie działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo „GEO-WIERT” spółka…
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1680/20uwzględnionowyrok31 sierpnia 2020
Odwołujący: Asseco Poland S.A.
Zamawiający: Ministerstwo Finansów, przy dziale wykonawców: A) Comp S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1836/20oddalonowyrok27 sierpnia 2020
ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID~19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COYID-19. Ad 3 Odwołujący podniósł, że warunkiem zastosowania ceny jako jedynego kryterium oceny ofert lub kryterium o wadze przekraczającej 60% jest określenie w opisie przedmiotu zamówienia standardów jakościowych odnoszących się do wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia. Przez
Odwołujący: Arriva Bus Transport Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Siemyśl
art. 11 ust. 8 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 1528/20uwzględnionowyrok27 sierpnia 2020
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łęcznej
art. 29 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 188 ust. 8 Pzp
KIO 1526/20umorzonopostanowienie25 sierpnia 2020
Dostawa jednorazowych wyrzutni pocisków przeciwpancernych
Odwołujący: „UMO” Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Jednostka Wojskowa nr 2305
art. 186 ust. 3 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1593/20uwzględnionowyrok21 sierpnia 2020
Zamawiający: Ministerstwo Finansów
art. 31 ust. 2 Pzp art. 37 ust. 6 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1716/20oddalonowyrok18 sierpnia 2020
Zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Miasta Stołecznego Warszawy w planowanej ilości maksymalnej 70 000 Mg
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie Sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 36a ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1595/20uwzględnionowyrok13 sierpnia 2020
Dostawę radiotelefonów przenośnych, stacjonarnych, przewoźnych wraz z ukompletowaniem, programatorami i antenami do nich na rzecz 24 WOG w Giżycku
Odwołujący: Covertech Sp. z o.o.
Zamawiający: 24 Wojskowy Oddział Gospodarczy
art. 179 ust. 1 Pzp art. 29 Pzp art. 30 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.