Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

30 marca 2017

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 42 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 502/17uwzględnionowyrok30 marca 2017
Odwołujący: I.C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polską Agencję Żeglugi Powietrznej ul. Wieżowa 8, 02-147 Warszawa
art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1942/16uwzględnionowyrok7 listopada 2016
Zamawiający: TAURON Dystrybucja S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp
KIO 1566/16oddalonowyrok5 września 2016
Budowa Szpitala Południowego
Odwołujący: Astaldi S.p.A.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta w Warszawie
art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1419/16oddalonowyrok16 sierpnia 2016
Budowa Szpitala Południowego
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum - ERBUD S.A., STRABAG Sp. z o.o., STRABAG AG, Ed. Zueblin AG, Warszawa
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 420/16oddalonowyrok5 kwietnia 2016
Odwołujący: J. N. i A. W., prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Melioracyjnych, Mel-Kan s.c. w Kluczborku
Zamawiający: Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu
art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 280/16oddalonowyrok16 marca 2016
Zamawiający: Miasto Białystok
art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2722/15uwzględnionowyrok15 stycznia 2016
Zimowe utrzymanie dróg na terenie Miasta Gliwice
Odwołujący: Remondis Gliwice Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach
art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2736/15innewyrok30 grudnia 2015
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Włoszakowice w latach 2016 do 2018
Odwołujący: J. S., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych „ZUL” J. S.
Zamawiający: Nadleśnictwo Włoszakowice
art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2362/15uwzględnionowyrok13 listopada 2015
Odwołujący: Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 2058/15uwzględnionowyrok6 października 2015
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: Firma GWARANT – T. Sp. J.
Zamawiający: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Świdnicy
art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1889/15innewyrok18 września 2015
Projekt i budowa drogi ekspresowej S-5 na odcinku Nowe Marzy – Bydgoszcz – granica województwa kujawsko – pomorskiego i wielkopolskiego z podziałem na 3 części
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 90 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1802/15oddalonowyrok4 września 2015
Odwołujący: Z. U.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1200/15oddalonowyrok19 czerwca 2015
Zamawiający: Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Olsztynie
art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 825/15oddalonowyrok4 maja 2015
Odwołujący: Konsorcjum: Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o. o.
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie, w imieniu której postępowanie prowadzi Biuro Finansów
art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 549/15oddalonowyrok1 kwietnia 2015
Usługi ubezpieczenia zdrowotnego
Odwołujący: InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A., Vienna Insurance Group
Zamawiający: Telewizję Polską S.A.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp
KIO 239/15oddalonowyrok23 lutego 2015
I. P. wniosła odwołanie wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie zadania nr 7 i zaniechania wykluczenia Konsorcjum: Firma Produkcyjno-UsługowoHandlowa K. K., Zakład Usług Leśnych i Remontowych mgr inż. L. T., Zakład Usług Leśnych
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Olesno, −
art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 2762/15oddalonowyrok7 stycznia 2015
Odwołujący: G. Z.prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ZOMIX s.c. G. Z., P. Z.prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ZOMIX s.c. P. Z.– prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą ZOMIX s.c. G. Z., P. Z. oraz M. Z.…
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2239/13oddalonowyrok10 kwietnia 2014
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 355/14oddalonowyrok12 marca 2014
Zamawiający: Ambasadę Rzeczypospolitej Polskiej w Federacji Rosyjskiej w Moskwie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 126/14innewyrok11 lutego 2014
Odwołujący: – konsorcjum w składzie: Hitachi Power Europe GmbH
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 86 ust. 4 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 114/14oddalonowyrok6 lutego 2014
Świadczenie autobusowych usług przewozowych obejmujących obszar Międzygminnego Związku Komunikacyjnego z siedzibą w Jastrzębiu Zdroju w zakresie regularnego przewozu osób na liniach komunikacyjnych przebiegających w granicach administracyjnych Miasta ory
Odwołujący: (1) Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską ory
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2072/13oddalonowyrok11 września 2013
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego – konsorcjum firm: Comarch Polska S.A., Comarch S.A.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. J. K. Łukowicza w Chojnicach
art. 24 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 Pzp
KIO 768/13uwzględnionowyrok17 kwietnia 2013
Odwołujący: K…………. P………, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Activ Group K……. P……… w Kutnie
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 756/13uwzględnionowyrok16 kwietnia 2013
Zamawiający: Województwo Podlaskie
art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 311/13uwzględnionowyrok26 lutego 2013
Odwołujący: Infovide - Matrix S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministra Finansów, reprezentowanego przez Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.