Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

20 grudnia 2016

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 17 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2335/16uwzględnionowyrok20 grudnia 2016
Świadczenie usług opiekuńczych oraz specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi u klientów Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gubinie w miejscu ich zamieszkania w okresie od 1 stycznia 2017 r. do 31 grudnia 2017 r.
Odwołujący: M.P i P.P. prowadzący działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej pod firmą MARMED s.c. M.P i P.P.
Zamawiający: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Gubinie
art. 24 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 94 ust. 3 Pzp
KIO 2832/15oddalonowyrok13 stycznia 2016
Zamawiający: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2578/15uwzględnionowyrok17 grudnia 2015
Dostawę i wdrożenie w ENEA Operator sp. z o.o. systemu informatycznego dla wspomagania zarządzania majątkiem sieciowym, gospodarką nieruchomościami oraz zarządzania pracą brygad w terenie
Zamawiający: Enea Operator spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu
art. 22 ust. 5 Pzp art. 139 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 1726/15oddalonowyrok21 sierpnia 2015
Ukończenie budowy budynku użyteczności publicznej na potrzeby Urzędu Gminy Świerklany oraz niektórych jednostek organizacyjnych Gminy wraz z uzyskaniem decyzji o pozwoleniu na użytkowanie
Odwołujący: CZ. P.B. P. „Przemysłówka” S.A.
art. 24 ust. 1 pkt 1a Pzp art. 2 pkt 12 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1220/15uwzględnionowyrok19 czerwca 2015
o tożsamej treści, co odwołanie wniesione w dniu 8 czerwca 2015 roku. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów prawa: 1) art 24 ust. 1 pkt 2a ustawy Pzp (Odwołujący omyłkowo podał:
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jarosław, Koniaczów 1L, 37-500 Jarosław
art. 7 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 885/15uwzględnionowyrok11 maja 2015
Odwołujący: Agencję Ochrony K. sp. z o.o. w Mińsku Mazowieckim
Zamawiający: Muzeum Literatury w Warszawie
art. 185 ust. 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 6 Pzp
KIO 1351/14uwzględnionowyrok15 lipca 2014
Odwołujący: Grupa G. - Euroedukacja Sp. z o.o. w Katowicach oraz Grupa G. Sp. z o.o. w Katowicach
Zamawiający: Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w Warszawie
art. 24 ust. 1 pkt 1a Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1111/14uwzględnionowyrok17 czerwca 2014
z Wykonawcą P.P.H. TELKAZ Sp. z o. o. z jego winy, a wartość niezrealizowanych prac wyniosła 13 050 093,62 zł, co stanowi 93,75% wartości rozwiązanej umowy
Zamawiający: Skarb Państwa, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Borne Sulinowo, 78-449 Borne Sulinowo
art. 24 ust. 1 pkt 1a Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 160/14oddalonowyrok12 lutego 2014
Zamawiający po przeprowadzeniu analizy okoliczności związanych z rozwiązaniem albo wypowiedzeniem albo odstąpieniem umowy ustali, e rozwiązanie albo wypowiedzenie umowy albo odstąpienie od niej jest następstwem powa nego wykroczenia zawodowego popełnionego przez danego wykonawcę, w szczególności nie wykonywania przez niego lub niewłaściwego wykonywania zamówienia wskazującego na zamierzone działanie wykonawcy lub jego ra ące niedbalstwo
Odwołujący: A………. P………
Zamawiający: Gdański Zarząd Nieruchomości Komunalnych Samorządowy Zakład Bud etowy ul. Partyzantów 74; 80-254 Gdańsk
art. 24 ust. 1 pkt 1a Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 3 Pzp
KIO 105/14oddalonowyrok10 lutego 2014
Odwołujący: B……. C……… prowadzącą działalność gospodarczą po firmą Giardino B……… C……….
Zamawiający: Zakład Usług Komunalnych
art. 24 ust. 1 pkt 1a Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 345/13uwzględnionowyrok28 lutego 2013
Odwołujący: Centrum Badawczo – Produkcyjno - Usługowe Cecomm S.A., 85 – 438 Bydgoszcz
Zamawiający: Wojskowy Zarząd Infrastruktury w Poznaniu, 60 – 967 Poznań
art. 24 ust. 1 pkt 1a Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 3 Pzp
KIO 1050/12uwzględnionowyrok22 czerwca 2012
obliguje to zamawiającego do podjęcia decyzji o wykluczeniu NDI SA z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
Odwołujący: się NDI Spółkę Akcyjną w Sopocie 2. kosztami postępowania obciąża Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad – Oddział w Szczecinie i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 000 zł 00 gr
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad – Oddział w Szczecinie
art. 24 ust. 1 pkt 1a Pzp art. 24 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp
KIO 942/12oddalonowyrok22 maja 2012
Wykonanie usługi ochrony terenów, obiektów, urządzeń oraz osób, mienia i porządku na terenie chronionym, realizowanej na rzecz Ośrodka Reprezentacyjnego MON w całodobowym systemie zmianowym
Odwołujący: Solid Security Spółka z o.o.
Zamawiający: Ośrodek Reprezentacyjny Ministerstwa Obrony Narodowej
art. 24 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 397/12oddalonowyrok8 marca 2012
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
art. 24 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 154 pkt 5a Pzp art. 24 ust. 1 pkt 1a Pzp art. 24a Pzp
KIO 361/12oddalonowyrok27 lutego 2012
Odwołujący: Alicję Brzozowską ALBA Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowo-Usługowe, Leszka Brzozowskiego ALBA Przedsiębiorstwo ProdukcyjnoHandlowo-Usługowe
Zamawiający: Kujawsko-Pomorskie Inwestycje Medyczne Sp. z o. o. ul. Marii Skłodowskiej - Curie 73, 87-100 Toruń
art. 24 ust. 1 pkt 1a Pzp art. 140 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 140 ust. 3 Pzp
KIO 169/12uwzględnionowyrok10 lutego 2012
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę leków, testów skórnych, nici i klejów chirurgicznych oraz płynu do dezynfekcji nr DZ 271/119/2011. Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 7 grudnia 2011 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 4149-32-2011 opublikowano ogłoszenie o zamówieniu. Pismem z dnia 18 stycznia 2012 r., które zostało dostarczone wykonawcy Bialmed Sp. z o.o., ul. M. Konopnickiej 11A, 12-230 Biała Podlaska (dalej:
Odwołujący: Bialmed Sp. z o.o., 12 – 230 Biała Piska
Zamawiający: Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II, 31 – 202 Kraków
art. 24 ust. 1 pkt 1a Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 14 Pzp art. 145 ust. 1 Pzp
KIO 2793/11uwzględnionowyrok10 stycznia 2012
Odwołujący: SUDOP Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.