Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

7 grudnia 2017

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 35 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2473/17uwzględnionowyrok7 grudnia 2017
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „DROGPOL” Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
art. 26 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 2217/16uwzględnionowyrok9 grudnia 2016
Zamawiający: Gminę Wieluń
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 1403/16oddalonowyrok22 sierpnia 2016
Odwołujący: COIG S.A.
Zamawiający: Miasto Łódź – Urząd Miasta Łodzi
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 22 ust. 3 Pzp
KIO 1352/16innewyrok16 sierpnia 2016
Odwołujący: Qumak S.A. w Warszawie
Zamawiający: Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie, działający w imieniu własnym oraz Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej Państwowego Instytutu Badawczego w Warszawie
art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b Pzp art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 619/16uwzględnionowyrok6 maja 2016
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony w Elblągu
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp art. 22 ust. 3 Pzp
KIO 186/16oddalonowyrok26 stycznia 2016
Odwołujący: BORYSZEW S.A., Oddział Nylonbor
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2773/15uwzględnionowyrok4 stycznia 2016
Świadczenie usług w zakresie odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych z terenu Gminy Marcinowice oraz z Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (PSZOK) w Marcinowicach od 01.01.2016 r. do 31.12.2018
Odwołujący: Zakład Usług Komunalnych w Strzegomiu sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Marcinowice
art. 91 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2641/15oddalonowyrok18 grudnia 2015
Zamawiający: Gminę-Miasto Grudziądz
art. 192 ust. 7 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2067/15oddalonowyrok8 października 2015
Odwołujący: POLAQUA Sp. z o.o.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Olsztynie
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1807/15oddalonowyrok4 września 2015
Zamawiający: Zakład Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o.
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 3 Pzp
KIO 1797/15oddalonowyrok2 września 2015
Odwołujący: (1) EKO M. G., J. K., A. S. Spółka Jawna
Zamawiający: Miasto Rybnik
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1431/15uwzględnionowyrok21 lipca 2015
Odwołujący: Z. B., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne Kliper, Z. B. w Piastowie
Zamawiający: miasto st. Warszawa, dzielnica Mokotów w Warszawie
art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 Pzp
KIO 1359/15uwzględnionowyrok13 lipca 2015
przy ul. Klaudyny 18b w Warszawie (nr postępowania 00337/WK/PW/PRO-JRP-T1/B/2015). Ogłoszenie o tym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2015/S_049-084545 z 11 marca 2015 r., z tym że 6 marca 2015 r. Zamawiający przesłał to ogłoszenie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, a także zamieścił ogłoszenie o zamówieniu w swojej siedzibie oraz na swojej stronie internetowej {www.mpwik.com.pl}, na której udostępnił również specyfikację istotnych warunków zamówienia {dalej również:
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1291/15oddalonowyrok1 lipca 2015
Odwołujący: P. S. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą K. P. St. „Sanus” Zakład Handlowo Usługowy P. K.
Zamawiający: Gminę Pniewy
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp
KIO 1200/15oddalonowyrok19 czerwca 2015
Zamawiający: Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Olsztynie
art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 1123/15oddalonowyrok8 czerwca 2015
Wykonanie archeologicznych ratowniczych badań wykopaliskowych na trasie planowanej budowy obwodnicy Nysy w ciągu dróg krajowych nr 46 i 41 wraz z opracowaniem wyników badań w podziale na 5 zadań (części)
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Opolu
art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp
KIO 950/15uwzględnionowyrok21 maja 2015
Ochrona przeciwpowodziowa obszaru zlewni Kanału Siedlickiego - Etap I
Odwołujący: IDS-BUD S.A. w Warszawie
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.
art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 791/15uwzględnionowyrok29 kwietnia 2015
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Odwołujący wskazał w pierwszej kolejności, że nie kwestionuje co do zasady oceny prawnej wyrażonej przez zamawiającego, że spółka cywilna nie jest sama w sobie podmiotem praw i obowiązków. Nie ma zatem na tym polu rozbieżności pomiędzy oceną zamawiającego i odwołującego. Zdaniem odwołującego powyższy fakt prawny nie ma jednak znaczenia. Odwołujący wywiódł, że podstawową metodą wykładni prawa jest wykładnia językowa. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 2 pkt 11 ustawy Pzp
Odwołujący: J. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z.U.P. „Mnichos” J. M. w Łodzi
Zamawiający: Miasto Łódź, Zarząd Zieleni Miejskiej w Łodzi A.
art. 2 pkt 11 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 726/15uwzględnionowyrok24 kwietnia 2015
Odwołujący: Elester-PKP sp. z o.o. w Łodzi przy udziale wykonawcy Sesto sp. z o.o. w Łodzi, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
Zamawiający: PKP Energetyka S.A. Oddział w Warszawie - Usługi Zakład Mazowiecki w Warszawie
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 239/15oddalonowyrok23 lutego 2015
I. P. wniosła odwołanie wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie zadania nr 7 i zaniechania wykluczenia Konsorcjum: Firma Produkcyjno-UsługowoHandlowa K. K., Zakład Usług Leśnych i Remontowych mgr inż. L. T., Zakład Usług Leśnych
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Olesno, −
art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 216/15oddalonowyrok18 lutego 2015
Odwołujący: E. E.-A. zam. w Biskupicach
Zamawiający: Jednostkę Wojskową nr 4620 w Toruniu
art. 185 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 194/15uwzględnionowyrok13 lutego 2015
Zamawiający: TAURON Wytwarzanie S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 2636/14uwzględnionowyrok31 grudnia 2014
Jarocin Festiwal
Zamawiający: Gmina Jarocin
art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2642/14uwzględnionowyrok29 grudnia 2014
Zamawiający: Miasto Poznań, w imieniu i na rzecz którego działają Poznańskie Inwestycje Miejskie sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2429/14oddalonowyrok2 grudnia 2014
Obsługa eksploatacyjna części liniowej I nitki Systemu Gazociągów Tranzytowych (SGT) na terenie Rzeczypospolitej Polskiej
Odwołujący: CONTROL PROCESS S. A. ul. Obrońców Modlina 16, 30-733 Kraków, B. w dniu 17 listopada 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: TESGAS S.A., ATREM S.A. Dąbrowa ul. Batorowska 9, 62-070 Dopiewo
Zamawiający: System Gazociągów Tranzytowych EuRoPol GAZ S.A. ul. Topiel 12, 00-342 Warszawa
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.