Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 377

orzeczeń w bazie

7169

uwzględnionych odwołań

10 891

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264092 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 50 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3446/20innewyrok18 stycznia 2021
Zamawiający: Gmina Żarów
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1900/20innewyrok11 września 2020
Zamawiający: Gmina Nowy Targ
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 1881/20innewyrok8 września 2020
Zamawiający: Skarb Państwa, Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 1680/20uwzględnionowyrok31 sierpnia 2020
Odwołujący: Asseco Poland S.A.
Zamawiający: Ministerstwo Finansów, przy dziale wykonawców: A) Comp S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1543/20oddalonowyrok21 sierpnia 2020
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A.
Zamawiający: Ekosystem Sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 191 ust. 2 Pzp
KIO 621/20oddalonowyrok22 czerwca 2020
Udostępnienie usług asysty technicznej i konserwacji oprogramowania firmy ORACLE oraz usług zaawansowanego wsparcia ACS
Odwołujący: Konsorcjum COIG S.A.
Zamawiający: Polska Grupa Górnicza S.A.
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 92 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 835/20uwzględnionowyrok19 czerwca 2020
Zamawiający: Gmina Kobierzyce
art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 10 Pzp
KIO 450/20innewyrok13 marca 2020
Roździeński a Zakładem Przeróbki Mechanicznej Węgla przy szybie
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 110/20uwzględnionowyrok4 lutego 2020
Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 19 września 2019 r. pod nr 599411-N-2019. Pismem z dnia 15 stycznia 2020 r. Zamawiający, w formie elektronicznej, poinformował wykonawców o wynikach postępowania w Zadaniu B - za najkorzystniejszą została uznana oferta wykonawcy ENEA Oświetlenie Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie przy ul. Ku Słońcu 34 (dalej:
Odwołujący: LUG Light Factory Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1585/19uwzględnionowyrok27 sierpnia 2019
Odwołujący: Elektrometal S.A.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. Zakład Wsparcia Produkcji
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1831/17innewyrok19 września 2017
w trybie przetargu nieograniczonego prowadzi Zamawiający Najwyższa Izba Kontroli w Warszawie z siedzibą w Warszawie. Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego z dnia 25 sierpnia 2017 roku polegającej na dokonaniu wyboru oferty S. Sp. z o.o. w T. (
Odwołujący: Konsorcjum: C.D. Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa- Najwyższą Izbę Kontroli
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 1113/17umorzonowyrok4 lipca 2017
Odwołujący: Inżynieria Rzeszów S.A.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Bochni Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1942/16uwzględnionowyrok7 listopada 2016
Zamawiający: TAURON Dystrybucja S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp
KIO 791/16oddalonowyrok30 maja 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na usługę pn.
Odwołujący: Sweco Consulting sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Bielsko-Biała – Miejski Zarząd Dróg w Bielsku-Białej
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 534/16oddalonowyrok21 kwietnia 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: Comarch Polska S.A., Comarch S.A., Kraków
Zamawiający: Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju, Warszawa
art. 90 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2828/15innewyrok15 stycznia 2016
Zamawiający: Zarząd Dróg, Zieleni i Transportu w Olsztynie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 7 Pzp
KIO 2594/15innewyrok11 grudnia 2015
Zamawiający: Metro Warszawskie Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2608/15oddalonowyrok10 grudnia 2015
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Odwołujący: J. D., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Hade Zakład Handlowo-Usługowy J. D.
Zamawiający: Przewozy Regionalne Sp. z o.o.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 2336/15oddalonowyrok6 listopada 2015
Odwołujący: Vistula Group S.A.
Zamawiający: Komenda Główna Straży Granicznej w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1928/15oddalonowyrok17 września 2015
utrzymania terenów zieleni miejskiej Nowego Sącza
Odwołujący: R. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą R. G. Rymigo
Zamawiający: Miasto Nowy Sącz
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 1 Pzp
KIO 1901/15innewyrok16 września 2015
Odwołujący: Warbud S.A.
Zamawiający: Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ w Lublinie
art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 179 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1299/15oddalonowyrok7 lipca 2015
Opis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: Q-Arch Sp. z o.o.
Zamawiający: Archiwum Narodowe w Krakowie
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1047/15uwzględnionowyrok1 czerwca 2015
Wykonanie i wdrożenie systemu teleinformatycznego KDR (SI KDR) oraz świadczenie usług jego utrzymania
Odwołujący: Pentacomp Systemy Informatyczne S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej w Warszawie
art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 974/15uwzględnionowyrok22 maja 2015
Odwołujący: MGGP S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 23 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 141 Pzp
KIO 897/15uwzględnionowyrok18 maja 2015
Odwołujący: Konsorcjum: ERBUD S.A.
Zamawiający: Kujawsko – Pomorskie Inwestycje Medyczne sp. z o.o.
art. 145 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.