Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 118

orzeczeń w bazie

6985

uwzględnionych odwołań

9796

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262952 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 2273 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3129/20umorzonopostanowienie11 grudnia 2020
Odwołujący: Baxter Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. J.K. Łukowicza w Chojnicach
art. 11 ust. 8 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 3105/20umorzonopostanowienie11 grudnia 2020
Świadczenie usług odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych w powstających na nieruchomościach na terenie miasta Chorzów
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Techniki Sanitarnej Alba Sp. z o.o.
KIO 3074/20umorzonopostanowienie11 grudnia 2020
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Miejskich PUM Sp. z o. o. w Grudziądzu
Zamawiający: Gminę Miasto Grudziądz
art. 187 ust. 8 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 3061/20uwzględnionowyrok11 grudnia 2020
Odwołujący: Konsorcjum: IDOM Inżynieria, Architektura i Doradztwo Sp. z o.o., IDOM Consulting, Engineering, Architecture, S.A.U., Audytel S.A.
Zamawiający: Ministerstwo Finansów (ul. Świętokrzyska 12, 00-916 Warszawa)
art. 8 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp
KIO 3011/20umorzonopostanowienie11 grudnia 2020
Likwidacja szybu wentylacyjnego Południowy wraz z przynależną infrastrukturą w SRK S.A. Oddział KWK
Odwołujący: Dominex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń spółka akcyjna
KIO 2968/20innewyrok11 grudnia 2020
w podziale na części. Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.), dalej
Odwołujący: Strabag Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 3136/20umorzonopostanowienie10 grudnia 2020
Odwołujący: PLUS INWEST P. Ż. sp. Jawna
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział weWrocławiu (ul. Powstańców Śląskich 186 53-139 Wrocławiu), - wykonawcy
art. 91 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp
KIO 3124/20oddalonowyrok10 grudnia 2020
Nowoczesna Policja Małopolski
Odwołujący: Konsorcjum firm: Immitis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Komendę Wojewódzką Policji w Krakowie, Wydział Zamówień Publicznych i Funduszy Pomocowych KWP
KIO 3123/20oddalonowyrok10 grudnia 2020
Odwołujący: Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Skarb Państwa Centrum e-Zdrowia w Warszawie
art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 3111/20umorzonopostanowienie10 grudnia 2020
Odwołujący: konsorcjum: DGP Security Partner Sp. z o.o.
Zamawiający: 15 Wojskowy Oddział Gospodarczy, Szczecin
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp
KIO 3110/20umorzonopostanowienie10 grudnia 2020
kompleksową usługę żywienia pacjentów Szpitala Wojewódzkiego im. dr. Ludwika Rydygiera w Suwałkach wraz z dzierżawą kuchni i prowadzeniem bufetu
Odwołujący: Jol-Mark Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Wojewódzki im. dr. Ludwika Rydygiera w Suwałkach
KIO 3089/20oddalonowyrok10 grudnia 2020
Odwołujący: MIKRONIKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna
art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 196 ust. 4 Pzp
KIO 3083/20umorzonopostanowienie10 grudnia 2020
Odwołujący: EPA Green sp. z o.o. we Wrocławiu, Impel System sp. z o.o. we Wrocławiu oraz Impel Facility Services sp. z o.o. we Wrocławiu
Zamawiający: 2. Wojskowy Oddział Gospodarczy we Wrocławiu
art. 10b Pzp art. 187 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 3072/20oddalonowyrok10 grudnia 2020
Odwołujący: Contenur Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Mielcu
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 3046/20oddalonowyrok10 grudnia 2020
Odwołujący: Apex.IT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
Zamawiający: Centralny Ośrodek Informatyki w Warszawie
KIO 3042/20umorzonopostanowienie10 grudnia 2020
Odwołujący: Konsorcjum firm: Dersław spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy
KIO 3040/20uwzględnionowyrok10 grudnia 2020
Rozbudowa systemu zabezpieczenia brzegu sieci UTM oraz dostawa przełączników sieciowych dla sądów apelacji łódzkiej
Odwołujący: iCreatio sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Łodzi
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 3170/20umorzonopostanowienie9 grudnia 2020
Zamawiający: Gminę Aleksandrów Łódzki
art. 11 ust. 8 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 3103/20umorzonopostanowienie9 grudnia 2020
Odwołujący: Web-Profit M. K. ul. Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie
Zamawiający: Urząd Statystyczny w Katowicach ul. Owocowa 3, 40-158 Katowice
art. 11 ust. 8 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 3101/20umorzonopostanowienie9 grudnia 2020
Modernizacja linii kolejowej E30, odcinek Zabrze - Katowice - Kraków, etap Ilb
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych DIAG-MOST Sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
art. 11 ust. 8 Pzp art. 180 ust. 5 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 7 Pzp
KIO 3079/20uwzględnionowyrok9 grudnia 2020
Liga Turf RS PRO II CoolPlus 260 S (18/4)
Odwołujący: Panorama Obiekty Sportowe Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Polkowice
art. 90 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 3076/20umorzonopostanowienie9 grudnia 2020
Utrzymanie rabat stałych na terenie miasta Tychy w 2021 roku
Odwołujący: Bio-Ekos Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Gmina Miasta Tychy Tyski Zakład Usług Komunalnych w Tychach
art. 139 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp
KIO 3070/20odrzuconopostanowienie9 grudnia 2020
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: „ZAZ” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Stołeczny Zarząd Infrastruktury
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 3048/20oddalonowyrok9 grudnia 2020
Bieżące kompleksowe utrzymanie i monitoring stanu pracy sygnalizacji świetlnych wraz z użytkowanymi systemami sterowania ruchem na drogach krajowych zarządzanych przez GDDKiA Oddziałw Warszawie
Odwołujący: Sprint S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
art. 179 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 3043/20umorzonopostanowienie9 grudnia 2020
Odwołujący: Metalzbyt-Hurt Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie
art. 91 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.