Czym jest Krajowa Izba Odwoławcza (KIO)?

Krajowa Izba Odwoławcza to organ orzekający w sprawach odwołań w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Działa przy Urzędzie Zamówień Publicznych i rozstrzyga spory między wykonawcami a zamawiającymi. Podstawa prawna: art. 473 i nast. Ustawy Prawo zamówień publicznych.

Ile kosztuje złożenie odwołania do KIO?

Wpis od odwołania w postępowaniu podprogowym wynosi 7 500 zł, w postępowaniu unijnym na dostawy lub usługi 15 000 zł, a na roboty budowlane 20 000 zł. Do tego dochodzą ewentualne koszty profesjonalnego pełnomocnika (3 600–18 000 zł, zależnie od wartości sporu).

Ile mam czasu na złożenie odwołania do KIO?

Termin zależy od rodzaju postępowania: 5 dni w postępowaniach podprogowych, 10 dni w postępowaniach unijnych (ogłoszonych w TED), 15 dni w pozostałych przypadkach. Termin liczy się od dnia, w którym wykonawca dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o czynności zamawiającego. Szczegóły: art. 515 PZP.

Jak wygląda rozprawa przed KIO?

Rozprawa odbywa się w siedzibie KIO w Warszawie (ul. Postępu 17A), jest jawna, prowadzona przez 1 lub 3 członków Izby. Izba ma 30 dni na rozstrzygnięcie odwołania od dnia jego doręczenia. Strony mogą występować osobiście lub przez pełnomocników.

Czy wyrok KIO można zaskarżyć?

Tak, przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie — Sądu Zamówień Publicznych. Termin: 14 dni od doręczenia wyroku. Opłata sądowa to pięciokrotność wpisu od odwołania. Skarga nie wstrzymuje wykonania wyroku. Podstawa: art. 579–589 PZP.

Co oznacza "uwzględnienie odwołania"?

KIO uwzględnia odwołanie, gdy stwierdzi, że czynność zamawiającego naruszała przepisy PZP w sposób mający wpływ na wynik postępowania. W konsekwencji zamawiający musi unieważnić lub powtórzyć zaskarżoną czynność (np. ocenę oferty, wybór najkorzystniejszej oferty).

Co to jest postanowienie KIO?

Postanowienie to orzeczenie w kwestii proceduralnej — np. o umorzeniu postępowania (gdy odwołanie zostało cofnięte), odrzuceniu odwołania (gdy zostało złożone po terminie lub bez wpisu), wyłączeniu członka Izby. Wyrok natomiast rozstrzyga istotę sprawy.

Dlaczego warto sprawdzić wyroki KIO dotyczące konkretnego przetargu?

Wyrok KIO pokazuje, jakie błędy najczęściej popełnia dany zamawiający, jak interpretuje wątpliwości SWZ i jakie argumenty przyjmuje Izba. To wiedza przydatna przy przygotowywaniu oferty i ocenie ryzyka odwołania. W Atlasie każdy wyrok linkujemy do konkretnego ogłoszenia BZP — tego nie ma żadna inna baza w Polsce.

Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

20 608 orzeczeń w bazie4080 uwzględnionych5781 oddalonych9625 umorzonych

Kanoniczne wejścia tematyczne

Indeksowalne strony tematów i przepisów, zamiast starych wariantów z filtrami noindex.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 20 608 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 977/26innepostanowienie25 marca 2026
Odwołujący: Inteltechnik Sp. z o. o.
Zamawiający: Województwo Zachodniopomorskie - Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Koszalinie
Przetarg: 2026/BZP 00127031 art. 518 ust. 1 Pzp art. 519 ust. 4 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 Pzp
KIO 949/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…
Zamawiający: Muzeum Żup Krakowskich Wieliczka w Wieliczce
Przetarg: TED-37857-2026 art. 568 pkt 1 Pzp art. 106 ust. 3 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp
KIO 794/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Budowa Nowej Sceny Teatru im. Wandy Siemaszkowej w Rzeszowie
Odwołujący: Dekpol Budownictwo Sp. z o.o.
Zamawiający: Teatr im. Wandy Siemaszkowej w Rzeszowie
KIO 788/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Odwołujący: Texom S.A.
Zamawiający: Teatr im. Wandy Siemaszkowej w Rzeszowie
art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 771/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Świadczenie usługi utrzymania czystości i stanu sanitarno - higienicznego oraz transportu odpadów medycznych i komunalnych
Odwołujący: „IZAN+” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ostrzeszowskie Centrum Zdrowia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-789773-2025
KIO 761/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Odwołujący: FAXPOL A.I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Warszawski Zachodni
Przetarg: 2026/BZP 00110946
KIO 738/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Odwołujący: J.L. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą M.J.
Zamawiający: Centrum Usług Wspólnych Gminy Miejskiej Tczew
Przetarg: TED-694048-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 726/26oddalonowyrok25 marca 2026
Odwołujący: Saferoad Services Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku
Przetarg: TED-479929-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 681/26uwzględnionowyrok25 marca 2026
Odwołujący: BIT sp. z o.o.
Zamawiający: Polską Agencję Żeglugi Powietrznej
Przetarg: TED-670101-2025 art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 653/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Odwołujący: Eloway Sp. z o.o.
Zamawiający: Milickie Centrum Medyczne Sp. z o.o.
Przetarg: 2026/BZP 00100038 art. 16 pkt 3 Pzp art. 557 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 644/26oddalonowyrok25 marca 2026
Odwołujący: K.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą CleanTask K.B. w Mnikowie 573
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2025/BZP 00529766 art. 128 ust. 1 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 638/26oddalonowyrok25 marca 2026
Odwołujący: Z.F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Z.F. "EKO-OGRÓD" Z.F. Konserwacja Terenów Zielonych w Tychach oraz A.F. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą A.A. w Tychach
Zamawiający: Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Tychach
Przetarg: 2025/BZP 00504532 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 637/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Odwołujący: B.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "POLHAR" w Augustowie oraz Jana Markowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą J.M. w Kalinowie
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Augustów
KIO 576/26oddalonowyrok25 marca 2026
Usługa kompleksowego utrzymania czystości w Sądzie Rejonowym w Przemyślu w 2026 roku
Odwołujący: HOUSEKEEPER sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Przemyślu
Przetarg: 2026/BZP 00020347 art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 573/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Dostawa komputerów
Odwołujący: Immitis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Komendę Stołeczną Policji w Warszawie przy ul. Nowolipie 2 (00150 Warszawa)
Przetarg: TED-554675-2025 art. 16 pkt 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 533/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Wykonywania usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Smolarz w latach 2026-2027
Odwołujący: W.M. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne W.M., P.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne P.M., K.C. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne i Transportowe K.C.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Smolarz
Przetarg: TED-722281-2025 art. 515 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp art. 557 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 322/26oddalonowyrok25 marca 2026
Usługa tłumaczenia na potrzeby EU MAM UE
Odwołujący: GROY Translations Sp. z o.o.
Zamawiający: 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Rząsce
Przetarg: TED-698926-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 211/26uwzględnionowyrok25 marca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Suwałkach sp. z o.o.
Przetarg: 2025/BZP 00405818 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 508 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1125/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Rozwój usług cyfrowych Samodzielnym Publicznym Zespole Opieki Zdrowotnej w Kędzierzynie-Koźlu, w celu przyspieszenia procesów w transformacji cyfrowej ochrony zdrowia – 2 zadania
Odwołujący: NTT Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w KędzierzynieKoźlu
Przetarg: 2026/BZP 00141956 art. 522 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp
KIO 1068/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Odwołujący: w prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą W.F. AMECAM
Zamawiający: Politechnikę Lubelską
art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp
KIO 1013/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Prace na odcinku Kościerzyna – Gdynia
Odwołujący: Unibep spółkę akcyjną
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółkę akcyjną
Przetarg: TED-639870-2025 art. 16 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1010/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Odwołujący: WM Renowacje J.W., S.W. spółka cywilna w Krakowie
Zamawiający: Szpital Kliniczny im. dr. Józefa Babińskiego SPZOZ w Krakowie na rozbudowę, przebudowę i modernizację budynku szpitalnego nr 5A na potrzeby Oddziału Psychiatrycznego dla Dzieci i Młodzieży
Przetarg: TED-756145-2025 art. 253 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp
KIO 943/26umorzonopostanowienie24 marca 2026
Zagospodarowanie terenu pod infrastrukturę sportowo-rekreacyjną w Pawłowiczkach – I etap
Odwołujący: ANMED spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Pawłowiczki
art. 107 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 926/26umorzonopostanowienie24 marca 2026
Odwołujący: Spectra sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Centralny Ośrodek Sportu w Warszawie
art. 568 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 859/26umorzonopostanowienie24 marca 2026
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Przetarg: TED-272818-2025 art. 239 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp

Wyroki KIO — najczęściej zadawane pytania

Czym jest Krajowa Izba Odwoławcza (KIO)?: Krajowa Izba Odwoławcza to organ orzekający w sprawach odwołań w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Działa przy Urzędzie Zamówień Publicznych i rozstrzyga spory między wykonawcami a zamawiającymi. Podstawa prawna: art. 473 i nast. Ustawy Prawo zamówień publicznych.
Ile kosztuje złożenie odwołania do KIO?: Wpis od odwołania w postępowaniu podprogowym wynosi 7 500 zł, w postępowaniu unijnym na dostawy lub usługi 15 000 zł, a na roboty budowlane 20 000 zł. Do tego dochodzą ewentualne koszty profesjonalnego pełnomocnika (3 600–18 000 zł, zależnie od wartości sporu).
Ile mam czasu na złożenie odwołania do KIO?: Termin zależy od rodzaju postępowania: 5 dni w postępowaniach podprogowych, 10 dni w postępowaniach unijnych (ogłoszonych w TED), 15 dni w pozostałych przypadkach. Termin liczy się od dnia, w którym wykonawca dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o czynności zamawiającego. Szczegóły: art. 515 PZP.
Jak wygląda rozprawa przed KIO?: Rozprawa odbywa się w siedzibie KIO w Warszawie (ul. Postępu 17A), jest jawna, prowadzona przez 1 lub 3 członków Izby. Izba ma 30 dni na rozstrzygnięcie odwołania od dnia jego doręczenia. Strony mogą występować osobiście lub przez pełnomocników.
Czy wyrok KIO można zaskarżyć?: Tak, przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie — Sądu Zamówień Publicznych. Termin: 14 dni od doręczenia wyroku. Opłata sądowa to pięciokrotność wpisu od odwołania. Skarga nie wstrzymuje wykonania wyroku. Podstawa: art. 579–589 PZP.
Co oznacza "uwzględnienie odwołania"?: KIO uwzględnia odwołanie, gdy stwierdzi, że czynność zamawiającego naruszała przepisy PZP w sposób mający wpływ na wynik postępowania. W konsekwencji zamawiający musi unieważnić lub powtórzyć zaskarżoną czynność (np. ocenę oferty, wybór najkorzystniejszej oferty).
Co to jest postanowienie KIO?: Postanowienie to orzeczenie w kwestii proceduralnej — np. o umorzeniu postępowania (gdy odwołanie zostało cofnięte), odrzuceniu odwołania (gdy zostało złożone po terminie lub bez wpisu), wyłączeniu członka Izby. Wyrok natomiast rozstrzyga istotę sprawy.
Dlaczego warto sprawdzić wyroki KIO dotyczące konkretnego przetargu?: Wyrok KIO pokazuje, jakie błędy najczęściej popełnia dany zamawiający, jak interpretuje wątpliwości SWZ i jakie argumenty przyjmuje Izba. To wiedza przydatna przy przygotowywaniu oferty i ocenie ryzyka odwołania. W Atlasie każdy wyrok linkujemy do konkretnego ogłoszenia BZP — tego nie ma żadna inna baza w Polsce.

Szukasz wskazówek proceduralnych? Zajrzyj do poradnika KIO: odwołanie, termin, wpis, rozprawa, skarga.

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.