Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2249/16oddalonowyrok19 grudnia 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na remonty kotła właściwego w T.W. S.A. - O.E.S. w T.. Szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Eu…
Odwołujący: D.B.E.P. S.A.
Zamawiający: T.W. S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 208/15oddalonowyrok16 lutego 2015
Budowa drogi ekspresowej S7 na odcinku Miłomłyn – Olsztynek z podziałem na dwa zadania: Zadanie nr 1 – Ostróda Południe – Rychnowo (pododcinek C1); Zadanie nr 2 – Rychnowo – Olsztynek (pododcinek C2)
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowo-Inżynieryjnego S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie
…Sygn. akt: KIO 208/15 WYROK z dnia 16 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego 2015 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówien……
art. 83 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1129/20uwzględnionowyrok6 lipca 2020
lub "Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Zamawiający: Aplikacje Krytyczne Sp. z o. o.
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 735/19uwzględnionowyrok13 maja 2019
lub "Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Technicznych INTERCOR Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2521/15oddalonowyrok30 listopada 2015
Odwołujący: Konsorcjum: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju ul. Wspólna 2/4; 00 - 926 Warszawa
art. 96 ust. 3 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1746/20oddalonowyrok18 sierpnia 2020
Projekt dostawa, instalacja i uruchomienie lotniskowych automatycznych meteorologicznych_AWOS
Zamawiający: 2. Regionalna Baza Logistyczna
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 140 ust. 1 Pzp
KIO 1625/16uwzględnionowyrok15 września 2016
Wdrożenie, utrzymanie i rozwój platformy do przygotowania i upowszechniania e-podręczników
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o.
Zamawiający: Ośrodek Rozwoju Edukacji
…Sygn. akt: KIO 1625/16 WYROK z dnia 15 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 września 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum Firm: 1) Fuji……
art. 51 ust. 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 858/12uwzględnionowyrok15 maja 2012
Inteligentne Systemy Transportowe w Bydgoszczy
Zamawiający: Miasto Bydgoszcz, Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej
art. 51 ust. 2 Pzp art. 26 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp
KIO 647/16innewyrok16 maja 2016
Odwołujący: SALINI POLSKA Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miasto Świnoujście
art. 51 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1000/12oddalonowyrok31 maja 2012
Zamawiający: Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia w Warszawie
art. 51 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp
KIO 630/13uwzględnionowyrok2 kwietnia 2013
Zamawiający dokona analizy treści złożonych dokumentów i oświadczeń. Sprawdzi zawarte w nich informacje i oceni, czy Wykonawca spełnia warunek udziału w postępowaniu. Klasyfikacja do grupy 5 wykonawców zapraszanych do kolejnego etapu postępowania odbywała się na następujących zasadach: 1)
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 630/13 WYROK z dnia 2 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Andrzej Niwicki Anna Packo Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 marca 2013 r. przez Newind Sp. z o.o. we Wrocławiu w postę……
art. 50 ust. 1 Pzp art. 51 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 1668/15uwzględnionowyrok18 sierpnia 2015
dostawę i wdrożenie w ENEA Operator Sp. z o.o. systemu informatycznego dla wspomagania zarządzania majątkiem sieciowym, gospodarką nieruchomościami oraz zarządzania pracą brygad w terenie.
Odwołujący: Konsorcjum: Cube ITG S.A., VETASI Sp. z o.o., Transition Technologies S.A.
Zamawiający: ENEA Operator Sp. z o. o.
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp art. 9 ust. 2 Pzp
KIO 600/15oddalonowyrok13 kwietnia 2015
Budowa międzysystemowego gazociągu stanowiącego połączenie systemów przesyłowych Rzeczypospolitej Polskiej i Rep. Litewskiej wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi – gazociąg Rembelszczyzna-Granica RP – opracowanie dokumentacji projektowej
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
art. 185 ust. 2 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 Pzp
KIO 2345/10oddalonowyrok12 listopada 2010
Dostawa zintegrowanego Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem do obiektów w Warszawie i Raszynie
Odwołujący: Konsorcjum: Sygnity S.A., Sygnity Technology Sp. z o.o. z adresem do korespondencji dla lidera konsorcjum Al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa
Zamawiający: Polska Agencja śeglugi Powietrznej, 02-147 Warszawa
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2359/10oddalonowyrok9 listopada 2010
Budowę Kompleksu dydaktyczno - naukowego Wschodnie Innowacyjne Centrum Architektury Politechniki Lubelskiej
Zamawiający: Politechnikę Lubelską w Lublinie w trybie przetargu ograniczonego na „Budowę Kompleksu dydaktyczno - naukowego Wschodnie Innowacyjne Centrum Architektury Politechniki Lubelskiej”
art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 51 ust. 2 Pzp
KIO 2328/15uwzględnionowyrok9 listopada 2015
w ramach projektu POliŚ 7.1.-19.1.a
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 48 ust. 2 pkt 8a Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91a ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1320/15uwzględnionowyrok27 lipca 2015
Budowa Szpitala Południowego
Odwołujący: – BUDIMEX S.A., FERROVIAL AGROMAN S.A.
Zamawiający: Miasto Stołeczne WarszawaStołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2009/12uwzględnionowyrok4 października 2012
Odwołujący: ELWO S.A. w Pszczynie
Zamawiający: Spółkę Energetyczną Jastrzębie S.A. w Jastrzębiu- Zdroju
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp
KIO 2631/15oddalonowyrok18 grudnia 2015
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 768/13uwzględnionowyrok17 kwietnia 2013
Odwołujący: K…………. P………, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Activ Group K……. P……… w Kutnie
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2429/14oddalonowyrok2 grudnia 2014
Obsługa eksploatacyjna części liniowej I nitki Systemu Gazociągów Tranzytowych (SGT) na terenie Rzeczypospolitej Polskiej
Odwołujący: CONTROL PROCESS S. A. ul. Obrońców Modlina 16, 30-733 Kraków, B. w dniu 17 listopada 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: TESGAS S.A., ATREM S.A. Dąbrowa ul. Batorowska 9, 62-070 Dopiewo
Zamawiający: System Gazociągów Tranzytowych EuRoPol GAZ S.A. ul. Topiel 12, 00-342 Warszawa
…Sygn. akt: KIO 2429/14 Sygn. akt: KIO 2430/14 WYROK z dnia 2 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2014 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 17 listopada 2014 r. przez wykonawcę CONTROL PROCESS S. A. ul……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 127/16uwzględnionowyrok15 lutego 2016
Dostarczenie i wdrożenie Aplikacji Centralnej Systemu AMI (Aplikacji AMI) w Enea Operator Sp. z o. o.
Odwołujący: Apator Rector Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: ENEA Operator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 179 ust. 1 Pzp art. 51 ust. 2 Pzp art. 7 Pzp
KIO 1522/15uwzględnionowyrok3 sierpnia 2015
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Nowe Centrum Administracyjne Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 51 ust. 2 Pzp art. 48 ust. 2 pkt 8a Pzp art. 24 ust. 1 Pzp
KIO 2399/14innewyrok3 grudnia 2014
Centralny System Bankowy
Odwołujący: SYGNITY S.A.
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego
art. 7 ust. 1 Pzp art. 51 ust. 2 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1880/13uwzględnionowyrok22 sierpnia 2013
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum firm w składzie: Alstom Power Sp. z o. o., 00-124 Warszawa
Zamawiający: PGE Energia Odnawialna S.A., 00-876 Warszawa
…sygn. akt: KIO 1880/13 WYROK z dnia 22 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 sierpnia 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcj……
art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.