Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 821/15oddalonowyrok4 maja 2015
to – jak wskazał zamawiający w pkt. 1.1.3 SIWZ – ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, ta zaś przypadki powodujące zatrzymanie wadium przez zamawiającego wskazuje w art. 46 ust. 4a i ust. 5 ustawy Pzp, to uznać należy, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówien…
Odwołujący: ContiTech Transportbandsysteme GmbH, Breslauer Str. 14, 37154 Northeim
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 46 ust. 5 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2552/18oddalonowyrok28 grudnia 2018
Odwołujący: ; 4)art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy przez bezzasadne unieważnienie postępowania. Odwołujący wniósł o:
Zamawiający: Prokuraturę Okręgową w Katowicach
art. 25 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2371/20uwzględnionowyrok23 listopada 2020
Dostawa statycznych bezpośrednich 1fazowych i 3-fazowych liczników energii elektrycznej
Odwołujący: ZPA Smart Energy a.s.
Zamawiający: TAURON Dystrybucja S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 673/13uwzględnionowyrok9 kwietnia 2013
Odwołujący: Qumak S. A. oraz M…….. L………… Multimedia Art. & Education, adres dla pełnomocnika: Al. Jerozolimskie 94, 00-807 Warszawa
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S. A.
…Sygn. akt: KIO 673/13 WYROK z dnia 9 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 22 marca 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Qumak S. A. oraz M…….. L………… Multimedia Art. & Educ……
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 1013/20oddalonowyrok17 lipca 2020
lub "Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych pn.
Odwołujący: Konsorcjum firm: 1. INTOP Skarbimierzyce Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miasto Szczecin
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 357/14uwzględnionowyrok14 marca 2014
Kompleksowe (letnie i zimowe) utrzymanie dróg krajowych administrowanych przez 3 Rejony Dróg Oddziału w Krakowie GDDKiA w latach 2014-2018 - część 1
Odwołujący: PRDM S.A., PDM Godrom Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 1313/11uwzględnionowyrok6 lipca 2011
w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, warunek określony w pkt 2 powinien spełniać każdy z Wykonawców samodzielnie
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Łodzi
art. 2 pkt 11 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 828/19oddalonowyrok20 maja 2019
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: IDS-BUD Spółka Akcyjna
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie Spółka Akcyjna, PI. Starynkiewicza 5 (02015 Warszawa)
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2988/20uwzględnionowyrok2 grudnia 2020
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. 3.Zasądza od zamawiającego na rzecz odwołującego IVIA S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 46 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 174 ust. 7 Pzp
KIO 1824/17oddalonowyrok18 września 2017
dostawę zaworów dla systemów kriogenicznych akceleratora liniowego oraz stanowiska Lund Test Stand 2 Europejskiego Źródła Spalacyjnego (ESS)
art. 46 ust. 5 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 84 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2401/20oddalonowyrok21 października 2020
Zakup mobilnych jednostek diagnostycznych
Odwołujący: Energotest Diagnosztikai es Automatizalasi Kft., Gomba u.4., 2330 Dunaharaszti, Węgry
Zamawiający: Skarb Państwa - Główny Inspektorat Transportu Drogowego
art. 46 ust. 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp
KIO 1955/12uwzględnionowyrok5 października 2012
Budowa, wdrożenie i utrzymanie systemu e-Podatki wraz z usługami dodatkowymi
Odwołujący: ComArch Polska S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Minister Finansów reprezentowany przez Ministerstwo Finansów
…Sygn. akt: KIO 1955/12 KIO 1956/12 KIO 1961/12 WYROK z dnia 5 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Członkowie: Justyna Tomkowska Ryszard Tetzlaff Protokolant: Jakub Banasiak Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2012 r., dniu 27 września 2012 r., dniu 1 października 2012 r. oraz w dniu 2 października 2012 r……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1441/16oddalonowyrok19 sierpnia 2016
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych położonych w sektorze II miasta Świdnica
Zamawiający: Gminę Miasto Świdnica
art. 46 ust. 5 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 1125/15oddalonowyrok10 czerwca 2015
Odwołujący: EthosEnergy Sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 46 ust. 5 Pzp art. 14 Pzp art. 46 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 2764/10uwzględnionowyrok5 stycznia 2011
Wybór usługodawcy w zakresie utrzymania czystości budynków, podwórzy, chodników, placów, oraz utrzymanie czystości i pielęgnację terenów zielonych w nieruchomościach gminnych zarządzanych przez Administrację Domów Miejskich ADM Sp. z o.o. w Bydgoszczy,
…Sygn. akt: KIO 2764/10 WYROK z dnia 5 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący – członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Przemysław Łaciński Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 stycznia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego 23 grudnia 2010 r. przez wykonawcę: Impel Cleaning Sp. z o.o. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, w ……
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 46 ust. 5 pkt 3 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 808/16uwzględnionowyrok3 czerwca 2016
Odwołujący: [1] PRO-TRA BUILDING Sp. z o.o.
Zamawiający: Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
…Sygn. akt KIO 808/16 WYROK z dnia 3 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Ewa Kisiel Daniel Konicz Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. w Warszawie odwołania z dnia 16 maja 2016 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] PRO-TRA BUILDING Sp. z o.o. z si……
art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp
KIO 2786/15uwzględnionowyrok11 stycznia 2016
Odwołujący: Comarch S.A.
Zamawiający: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2033/13uwzględnionowyrok3 września 2013
Przebudowa budynku koszarowego nr 31 na potrzeby WKU Suwałki - Etap I Wykonanie robót elektrycznych i teletechnicznych wraz z wyposa eniem kwaterunkowym budynku nr 31 oraz budowa drogi dojazdowej, parkingu i ogrodzenia dla potrzeb WKU Suwałki - Etap II - postępowanie 32/RB
Odwołujący: Marka S., Sławomira S., wspólników spółki cywilnej „Zakład Ogólnobudowlany” oraz Halinę G., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą VIDOM Halina G.
Zamawiający: Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury
…Sygn. akt: KIO 2033/13 WYROK z dnia 3 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 sierpnia 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówieni……
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2577/15uwzględnionowyrok10 grudnia 2015
Odwołujący: Bazy i Systemy Bankowe Sp. z o.o.
Zamawiający: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
…Sygn. akt: KIO 2577/15 KIO 2590/15 WYROK z dnia 10 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 26 listopada 2015 r. przez wykonawcę Bazy i Systemy Bankowe Sp. z o.o., ul. Kasprzaka 3, 8……
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 46 ust. 5 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 2362/15uwzględnionowyrok13 listopada 2015
Odwołujący: Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 1763/15uwzględnionowyrok31 sierpnia 2015
Odwołujący: Konsorcjum: Rotomat Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1050/15oddalonowyrok2 czerwca 2015
Zakup środków ochrony indywidualnej higieny osobistej, odzieży i obuwia roboczego dla pracowników Spółki Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ- SYSTEM S.A. - 9 części
Odwołujący: PW Krystian sp. z o.o.
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 219/21oddalonowyrok1 marca 2021
Odwołujący: D. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą D. D. Usługi Leśne i Rolnicze, Nowe Krzywe 1, 19-330 Stare Juchy
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ełk, Mrozy Wielkie 21, 19-300 Ełk
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 45 ust. 3 Pzp art. 10a Pzp
KIO 2192/18uwzględnionowyrok8 listopada 2018
Odwołujący: Studiotech POLAND Sp. z o.o.
Zamawiający: Telewizję Polską S.A.
art. 94 ust. 3 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 7a Pzp art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 316/17oddalonowyrok7 marca 2017
Opracowanie dokumentacji formalno- prawne] wraz z uzyskaniem prawomocnej i ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budową [projekt budowlany] oraz dokumentacji technicznej [projekt wykonawczy] dwutorowej linii (...), (...)Olecko z możliwością wykorzystania istniejącej basy linii jednotorowej (...) zadania
Odwołujący: A.P.I. sp. z o.o., B.S. i P.E. E.P.S.A.
Zamawiający: P.D. S.A., (...)
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 10 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.