Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 607/20uwzględnionowyrok8 czerwca 2020
Kubuś", znak: A-Il.271.27.2019 ODWOŁANIE Na podstawie art. 180 ust. 1 w zw. z art. 179 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843, dalej jako:
Odwołujący: Firma Budowlana ANNA-BUD Sp. z o.o. ul. Rondo ONZ 1, piętro 10, 00-124 Warszawa
Zamawiający: Gmina Kielce Rynek 1, 25-303 Kielce
…Sygn. akt KIO 607/20 Sygn. akt: KIO 607/20 WYROK z dnia 8 czerwca 2020 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Renata Tubisz Protokolant: Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 4 czerwca 2020r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 marca 2020 r. przez odwołującego: Firma Budowlana ANNA-BUD Sp. z o.o. ul. Rondo ONZ……
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1098/19uwzględnionowyrok4 lipca 2019
w Legnicy o numerze referencyjnym nadanym sprawie przez instytucję zamawiającą DT - P / 17 / 2018, pomimo że postępowanie nie jest obarczone niemożliwymi do usunięcia wadami, uniemożliwiającymi zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, 2. prowadzeniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości pow…
Odwołujący: Konsorcjum Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne i Handlowe "COM-D" Sp. z o.o. ul. Księcia Poniatowskiego 25, 59-400 Jawor
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Legnicy ul. Wojska Polskiego 10, 59-220 Legnica
…Sygn. akt KIO 1098/19 Sygn. akt: KIO 1098/19 WYROK z dnia 4 lipca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Protokolant: Renata Tubisz Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 1 lipca 2019r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 czerwca 2019 r. przez odwołującego: Konsorcjum Przedsiębiorstwo Usługowo-Prod……
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 24 ust. 5 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp
KIO 186/13uwzględnionowyrok12 lutego 2013
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: Comarch Polska S.A., 31-864 Kraków
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Zielonej Górze, 65-044 Zielona Góra
art. 29 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1817/19uwzględnionowyrok1 października 2019
Usługa serwisowania urządzeń medycznych - 8 zadań
Odwołujący: Althea Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 91 ust. 3 Pzp
KIO 685/15uwzględnionowyrok20 kwietnia 2015
Odwołujący: Luxury Medical Care Sp. z o.o., Sp. k.
Zamawiający: Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Katowicach
art. 29 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 833/11odrzuconopostanowienie4 maja 2011
Odwołujący: Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz S.A. Holding
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Transportu Kolejowego „Koltar” sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 833/11 POSTANOWIENIE z dnia 4 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący : Agnieszka Bartczak-śuraw Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 4 maja 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 kw……
art. 3 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp art. 3 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 189 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1602/15oddalonowyrok12 sierpnia 2015
Odwołujący: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne Sp. z o.o.
art. 29 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 29 ust. 4 pkt 4 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 1411/15uwzględnionowyrok15 lipca 2015
Odwołujący: EthosEnergy Poland S.A.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
art. 29 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 1559/15oddalonowyrok3 sierpnia 2015
Kompleksowa przebudowa budynków i modernizacja pomieszczeń Instytutu Nauk Geologicznych przy ul. Cybulskiego 30-34 we Wrocławiu oraz wykonanie częściowego remontu budynku.
Odwołujący: Energy Investors Group S.A.
Zamawiający: Uniwersytet Wrocławski
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 29 ust. 4 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 1206/12uwzględnionowyrok25 czerwca 2012
Odwołujący: Korporacja Budowlana Doraco Sp. z o.o.
Zamawiający: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o. o.
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 145 ust. 2 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 79/11uwzględnionowyrok1 lutego 2011
Centrum Medycyny Inwazyjnej (CMI) w Gdańsku
Zamawiający: Gdański Uniwersytet Medyczny, 80- 120 Gdańsk
art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp
KIO 1470/11uwzględnionowyrok26 lipca 2011
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.
art. 29 ust. 3 Pzp art. 2 pkt 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 688/25umorzonopostanowienie18 marca 2025
Zabudowę informacji pasażerskiej na trasie Skawina-Zakopane w ramach projektu
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Warszawa (KRS: 0000037568) w imieniu którego działa Zakład Linii Kolejowych w Nowym Sączu
art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 28 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 31 ust. 2 Pzp
KIO 2594/15innewyrok11 grudnia 2015
Zamawiający: Metro Warszawskie Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1641/14innewyrok4 września 2014
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacja robót oraz zarządzanie Kontraktem pn. Budowa obwodnicy m. Kościerzyna w ciągu DK nr 20 Stargard Szczeciński – Gdynia
Odwołujący: URS Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
…Sygn. akt: KIO 1641/14 Sygn. akt: KIO 1651/14 WYROK z dnia 4 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 sierpnia 2014r. oraz 2 września 2014 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 11 sierpnia 2014 r. przez wykonawcę URS Polska Sp.……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp
KIO 1202/12uwzględnionowyrok25 czerwca 2012
Odwołujący: Polimex-Mostostal S.A.
Zamawiający: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o. o.
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 43 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2326/17innewyrok24 listopada 2017
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Comp Spółka Akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 773/15uwzględnionowyrok5 maja 2015
Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 191 ust. 2 Pzp art. 140 ust. 1 Pzp
KIO 2195/13oddalonowyrok1 października 2013
zakup i dostawę samochodów kablowych.
Odwołujący: VOLTEX S.A. w Lubinie
Zamawiający: Dystrybucja S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 190 ust. 7 Pzp art. 89 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 808/16uwzględnionowyrok3 czerwca 2016
Odwołujący: [1] PRO-TRA BUILDING Sp. z o.o.
Zamawiający: Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp
KIO 398/15uwzględnionowyrok18 marca 2015
usługi sanitarno-porządkowe i transportu wewnętrznego w szpitalu dla Wojewódzkiego Szpitala Dziecięcego im. J. Brudzińskiego w Bydgoszczy ul. Chodkiewicza 44, 87-667 Bydgoszcz
Odwołujący: Clar System S.A. ul. Janickiego 20B, 60-542 Poznań oraz Hospital System Sp. z o.o. ul. Janickiego 20B, 60-542 Poznań
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Dziecięcy im. J. Brudzińskiego ul. Chodkiewicza 44, 85-667 Bydgoszcz
art. 90 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 4 pkt 4 Pzp
KIO 267/15uwzględnionowyrok27 lutego 2015
Odwołujący: Agencja Ochrony Osób i Mienia Basma Security A. M. i M. W. Sp. z o.o., Solid Security Sp. z o.o. i Solid Sp. z o.o.
Zamawiający: Urząd Komisji Nadzoru Finansowego
art. 46 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 4 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp art. 85 ust. 4 Pzp
KIO 1889/22uwzględnionowyrok24 sierpnia 2022
Zamawiający: Poczta Polska S.A.
…Sygn. akt: KIO 1889/22, KIO 1891/22, KIO 1904/22 WYROK z dnia 24 sierpnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Ernest Klauziński Aleksandra Kot Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie 4 i 19 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 18 lipca 2022 r. przez wykonawców: A. T-Mobile P……
art. 99 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp
KIO 1542/17oddalonowyrok7 sierpnia 2017
Odwołujący: R. Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miejska Żory
…Sygn. akt KIO 1542/17 WYROK z dnia 7 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2017 r. w W. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca 2017 r. przez wykonawcę R. Sp. z o.o., (...) w postępowaniu prowadzonym przez Gmina Miejska Żory, A……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 66/16oddalonowyrok2 lutego 2016
Bieżące i zimowe utrzymanie dróg krajowych na terenie województwa wielkopolskiego
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 140 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.