Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2330/20uwzględnionowyrok7 października 2020
z podziałem na 3 części: część I obejmująca sektor północno-wschodni, część II - sektor południowo - zachodni, część III - sektor zachodni. Numer referencyjny postępowania: IR-271.8.2020. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 27 lipca 2020 r w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr: 2020/S 143-352116. W dniu 7 września 2020 r. Zamawiający poinformował wykonawców o …
Odwołujący: M. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: M. J. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MIKI”ul. Nad Drwiną 33, 30-841 Kraków
Zamawiający: Gminę Tarnów
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp
KIO 1706/19uwzględnionowyrok17 września 2019
H. W., ul. Bednarska 7, 62-020 Swarzędz, orzeka: 1. uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutów naruszenia art. 26 ust. 3 w zw. z art. 22 ust. 1b pkt 3 ustawy Pzp i naruszenia art. 7 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wyko…
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe i Handlowe AGROBEX Sp. z o.o.
Zamawiający: Poznańskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 2143/18oddalonowyrok31 października 2018
naruszenie: 1)art. 91 ust 1 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie oceny oferty złożonej przez Odwołującego w sposób sprzeczny z kryteriami oceny ofert określonymi w pkt 19.7.3 SIW Z, co skutkowało przyznaniem Odwołującemu w ramach kr…
Odwołujący: CE Project Group sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 87 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 821/15oddalonowyrok4 maja 2015
to – jak wskazał zamawiający w pkt. 1.1.3 SIWZ – ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, ta zaś przypadki powodujące zatrzymanie wadium przez zamawiającego wskazuje w art. 46 ust. 4a i ust. 5 ustawy Pzp, to uznać należy, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówien…
Odwołujący: ContiTech Transportbandsysteme GmbH, Breslauer Str. 14, 37154 Northeim
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 46 ust. 5 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2633/18uwzględnionowyrok10 stycznia 2019
prowadzi Zamawiający: Polskie Radio S.A. z siedzibą w Warszawie. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 29 sierpnia 2018 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2018/S 165-376414. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu, że w toku postępowania naruszył następujące przepisy ustawy: 1.art. 89 ust. 1 pkt 2 P…
Odwołujący: Innergo Systems Sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Radio S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1220/15uwzględnionowyrok19 czerwca 2015
o tożsamej treści, co odwołanie wniesione w dniu 8 czerwca 2015 roku. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów prawa: 1) art 24 ust. 1 pkt 2a ustawy Pzp (Odwołujący omyłkowo podał:
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jarosław, Koniaczów 1L, 37-500 Jarosław
art. 7 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1639/17uwzględnionowyrok23 sierpnia 2017
prowadzi Zamawiający: ENERGA-OPERATOR S.A. z siedzibą w Gdańsku. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2017/S 028-050388. Odwołanie wniesiono wobec czynności badania i oceny oferty dokonanej przez Zamawiający, zarzucając naruszenie następujących przepisów: 1. art. 89 ust. 1 pkt 2 usta…
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia KONCEPT Sp. z o.o.
Zamawiający: ENERGA-OPERATOR S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 1123/11uwzględnionowyrok7 czerwca 2011
Odwołanie dotyczy niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego, polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego, dokonanej w dniu 24 maja 2011 roku, o której to czynności Odwołujący został zawiadomiony w formie faxu tego samego dnia. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy: - art. 89 ust. 1 pk…
Odwołujący: Marka Stobierskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład RemontowoBudowlany Miech-Bud Marek Stobierski
Zamawiający: Gdański Uniwersytet Medyczny, 80-210 Gdańsk
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 287/20innewyrok28 lutego 2020
z podziałem na dwie części: część I - Etap I od km 1+500 do km 12+500 oraz część II - Etap II od km 12+500 do km 18+740 (skrzyżowanie w m. Jasień). Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europej…
Odwołujący: STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Kujawsko-Pomorskie
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1800/20oddalonowyrok14 sierpnia 2020
oświadczenie wykonawcy - składane na podstawie art 25a ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako: ustawa Pzp), dotyczące spełniania warunków udziału w postępowaniu
Odwołujący: Remondis sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Gminę Kunów
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 1092/15uwzględnionowyrok8 czerwca 2015
postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest budowa kwartału D i C na cmentarzu komunalnym przy ul. Okrzei w Jastrzębiu-Zdroju. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało 3 kwietnia 2015 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod pozycją 76216. Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwota wskazana w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust…
Zamawiający: Miasto Jastrzębie-Zdrój działające przez Jastrzębski Zakład Komunalny w Jastrzębiu-Zdroju
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2391/15oddalonowyrok16 listopada 2015
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę malowarek drogowych i szorowarek akumulatorowych. Szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11. ust. 8 Pzp. 28 października 2015 r. Zamawiający, za pomocą faksu, zawiadomił wykonawców biorą…
Odwołujący: Knychtech Sp. z o.o.
Zamawiający: Jednostkę Wojskową 4228
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 500/19oddalonowyrok9 kwietnia 2019
Przepis art. 89 ust. 1 pkt 8 ZamPublU nakazuje zamawiającemu odrzucenie oferty nieważnej na podstawie odrębnych przepisów. Doktryna i orzecznictwo wiążą zastosowanie przywołanej normy przede wszystkim z wadliwością oświadczenia woli stanowiącego ofertę, w szczególności w kontekście umocowania osoby, która podpisała ofertę, do dokonania tej czynno…
Zamawiający: PGE Energia Ciepła S.A.z siedzibą w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 14 Pzp
KIO 2167/11oddalonowyrok20 października 2011
świadczeń do świadczeniobiorców, co nie jest usługą bankową. Wartością usługi jest tu wynagrodzenie doręczyciela. Zamawiający podkreślił ponadto, że w opisie dokumentu wymaganego na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu zastosował ściśle przepis § 1 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 wrześn…
Odwołujący: Spółdzielczy Bank Rozwoju
Zamawiający: Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, Oddział Regionalny w Białymstoku
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 1850/13uwzględnionowyrok20 sierpnia 2013
P.z.p. nie wymaga, aby o zamówienie publiczne mogła się wyłącznie ubiegać osoba, która prowadzi działalność gospodarczą i jest wpisana do KRS. Zgodnie z art. 2 pkt 11 ustawy - Prawo zamówień publicznych, który stanowi definicję wykonawcy nic nie mówi się o tym, aby wykonawca był przedsiębiorcą w rozumieniu ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Natomiast zgodnie z …
Odwołujący: Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju J………. M………….
Zamawiający: Gmina Zakrzewo
art. 2 pkt 11 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 196 ust. 4 Pzp
KIO 442/16oddalonowyrok26 kwietnia 2016
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone przez zamawiającego dotyczy budowy warstwy transmisji danych inteligentnego systemu pomiarowego (AMI) dla zadania 3 - Świadczenie Usługi Transmisji Danych z wykorzystaniem sieci telefonii komórkowej. Odwołujący wnosząc odwołanie na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004…
Odwołujący: POLKOMTEL Sp. z o.o. ul. Konstruktorska 4; 02-673 Warszawa
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Oddział Miasto Łódź ul. Tuwima 58; 90-021 Łódź
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 109/11odrzuconopostanowienie24 stycznia 2011
usługi z zakresu gospodarki leśnej zgodnie z określeniem w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28.9.1991 roku o lasach (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 45 poz. 435 z późn. zm.) w Nadleśnictwie Ostrowiec Św. w roku 2011.
…Sygn. akt KIO 109/11 KIO 110/11 POSTANOWIENIE z dnia 24 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2011 r. w Warszawie, odwołań wniesionych w dniu 19 stycznia 2011 r. przez: A. ”RITA” Sp. z o.o., Julianów 3, 27-530 Ożarów, B. Dariusz Nogaj prowadzący działalność gospodarczą pod fi……
art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 8 Pzp art. 27 ust. 2 Pzp
KIO 740/17oddalonowyrok4 maja 2017
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 lutego 2017 roku pod numerem 2017/S 024-042501. 14 kwietnia 2017 roku działając na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164; dalej:
Odwołujący: P. spółka akcyjna
Zamawiający: K.M. – KM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 25 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 212/11uwzględnionowyrok14 lutego 2011
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę aparatu rtg do angiografii z przeprowadzeniem niezbędnej adaptacji pomieszczenia przeznaczonego do zainstalowania aparatu. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11. ust. 8 Pzp. W dniu 24.01.20…
Odwołujący: 1. Alteris Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 w Lublinie
…Sygn. akt KIO 212/11 WYROK z dnia 14 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Sylwester Kuchnio Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania z dnia 2 lutego 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. Alteris Sp. z o.o. (pełnomocnik konsorcjum), 2. GE Medical Systems Polska Sp. z o.o……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1266/19uwzględnionowyrok19 lipca 2019
Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wymianę rurociągu pary świeżej na bloku nr 3 dla PGE GiEK S.A. Oddział Elektrownia Opole. Szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowa…
Odwołujący: Chemar Rurociągi Sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna Spółka Akcyjna
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 Pzp
KIO 2207/15uwzględnionowyrok22 października 2015
znak sprawy: 2015/PSG1/WP-000019, polegającej na zastrzeżeniu w treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia prawa opcji, tj. prawa do zmniejszenia o 20% lub zwiększenia o 15% ilości zamawianych gazomierzy odrębnie w zakresie każdej z części zamówienia. Czynnościom Zamawiającego zarzucił naruszenie następujących przepisów: 1/ naruszenie art. 29 ust.
Odwołujący: Zakład Wytwórczy Urządzeń Gazowniczych „Intergaz” Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach ul. Nakielska 42/44; 42-600 Tarnowskie Góry
Zamawiający: Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. w Warszawie ul. Kasprzaka 25; 01-224 Warszawa
art. 144 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 34 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 2553/15oddalonowyrok3 grudnia 2015
Odwołujący: stanowi czyn nieuczciwej konkurencji; 2) art. 90 ust. 3 ustawy w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 1 a także art. 3 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami w Suwałkach Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 2553/15 WYROK z dnia 3 grudnia 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2015 roku, w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 listopada 2015 roku przez wykonawcę LIMBA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w ……
art. 15 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 704/14oddalonowyrok24 kwietnia 2014
Nr Zamówienia: W IW Adm-zpz.272.1.2.2014 Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 08.02.2014 roku pod poz. 2014/S 028-045031 Działając na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. 2013 r. poz.709 ze zm.) zwanej dalej
Odwołujący: Konsorcjum wykonawców: 1) Adriana Aviation spółka z o.o. ul. Chełmińska 14; 86-253 Kijewo Królewskie; 2) Aeroklub Podhalański 33-314 Łososina Dolna – lotnisko; 3) Aeroklub Ziemi Lubuskiej 66-015 Przylep ul. Skokowa 18
Zamawiający: Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Łodzi 93-569 Łódź ul. Proletariacka 2/6
…Sygn. akt KIO 704/14 Sygn. akt KIO 704/14 WYROK z dnia 24 kwietnia 2014r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2014r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 kwietnia 2014r. przez odwołującego Konsorcjum wykonawców: 1) Adriana Aviation spółka z o.……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 26 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1927/10oddalonowyrok15 września 2010
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 sierpnia 2010 r., pod nr 201/S 167-256004. Odwołujący wniósł odwołanie wobec ogłoszenia o zamówieniu, postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), w tym wzoru umowy, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 22 ust.1 pkt
art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 Pzp art. 14 Pzp art. 22 Pzp
KIO 468/12uwzględnionowyrok21 marca 2012
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na na dostawę, instalację i uruchomienie wyposażenia Bloku Operacyjnego ZZOZ w Wadowicach. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11. ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 15.11.2011 r. …
Odwołujący: Maquet Polska Sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Wadowicach
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.