Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 875/14uwzględnionowyrok15 maja 2014
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
art. 143b ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 2177/18uwzględnionowyrok13 listopada 2018
Budowa budynku komory bezodbiciowej do badań impulsów HPEM i budowa komory do badań impulsów HPEM
Odwołujący: Control Process S.A. 30-733 Kraków
Zamawiający: Wojskową Akademię Techniczną im. Jarosława Dąbrowskiego 00-908 Warszawa
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1139/15uwzględnionowyrok15 czerwca 2015
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.
art. 143d ust. 1 Pzp art. 147 Pzp art. 143d Pzp art. 150 ust. 2 Pzp
KIO 1032/15oddalonowyrok2 czerwca 2015
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Wojskowy Zarząd Infrastruktury
art. 143b ust. 2 Pzp art. 36 ust. 2 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 861/17uwzględnionowyrok22 maja 2017
Rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr (…) na odcinku od granicy miasta L. do m. P.
Odwołujący: B. S. A.
Zamawiający: W. L. : Z. D. W. w L.
art. 14 Pzp art. 192 ust. 10 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp
KIO 121/19umorzonopostanowienie12 lutego 2019
Budowa budynku naukowo - dydaktycznego ul. Dobra 55 (filologie i lingwistyka) II etap
Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Warszawski w Warszawie
art. 185 ust. 2 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 143b ust. 2 Pzp
KIO 1983/15oddalonowyrok21 września 2015
Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 203 na odcinku Dąbki – Darłowo
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Województwo Zachodniopomorskie w imieniu, którego działa Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Koszalinie
art. 139 ust. 1 Pzp art. 143d Pzp art. 143d ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 1581/14uwzględnionowyrok18 sierpnia 2014
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 29 ust. 1 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 7 Pzp
KIO 130/14oddalonowyrok7 lutego 2014
zagospodarowanie zło a Radoszyn.
Odwołujący: CONTROL PROCESS S.A.
Zamawiający: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. (PGNiG S.A.)
art. 29 ust. 1 Pzp art. 31 ust. 2 Pzp art. 29 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 2965/20oddalonowyrok1 grudnia 2020
Wykonanie kompletnej wielobranżowej dokumentacji projektowo-kosztorysowej oraz budowa obiektu biurowego na potrzeby Urzędu Miasta Lubin wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą przy ul. Leszczyńskiego 20 w Lublinie
Zamawiający: Gmina Lublin
art. 7 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 14 Pzp
KIO 1557/16uwzględnionowyrok2 września 2016
Zaprojektuj i wybuduj:
Odwołujący: Strabag sp. z o.o. ul. Parzniewska 10; 05-800 Pruszków
Zamawiający: Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 ; 15-620 Białystok
art. 2 pkt 9b Pzp art. 36a ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp
KIO 1815/15oddalonowyrok4 września 2015
od km 540+956+704 autostrady A4 - etap II w ramach zadania pn:
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa- Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
art. 143d ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 2829/22uwzględnionowyrok8 listopada 2022
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Ustrzyki Dolne
Przetarg: 2022/BZP 00252126 art. 128 ust. 5 Pzp
KIO 1862/21uwzględnionowyrok9 sierpnia 2021
Odwołujący: ROTOMAT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Wrocław oraz Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji spółka akcyjna
art. 128 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3304/20oddalonowyrok11 stycznia 2021
Odwołujący: Garden Designers Sp. z o. o. Sp. k.
Zamawiający: odwołującego: Gminę Starachowice
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 2501/18uwzględnionowyrok20 grudnia 2018
Odwołujący: T-Mobile Polska S.A. ul. Marynarska 12, 02-674 Warszawa B.w dniu 3 grudnia 2018 r. przez wykonawcę Orange Polska S.A. Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa C.w dniu 3 grudnia 2018 r. przez wykonawcę NETIA S.A. ul. Poleczki 13, 02-822 Warszawa
Zamawiający: Kasę Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoAl. Niepodległości 190, 00-608 Warszawa
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 43 ust. 2 Pzp
KIO 2177/16uwzględnionowyrok8 grudnia 2016
Odwołujący: P.Z.P.B.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Rzeszowie
art. 139 ust. 1 Pzp art. 143d ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2135/16oddalonowyrok25 listopada 2016
Odwołujący: Budimex S.A. ul. Stawki 40; 01-040 Warszawa
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53; 00-874 Warszawa statio fisci Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku ul. Zwycięstwa 2; 15-703 Białystok z udziałem przystępującego…
art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 143d ust. 1 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 11 lit. a Pzp
KIO 1978/16uwzględnionowyrok8 listopada 2016
Zamawiający: G.D.D.K.i.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 11 lit. a Pzp
KIO 758/15oddalonowyrok1 czerwca 2015
dostawa i uruchomienie Zestawów Koncentratorowo – Bilansujących dla ENERGA – OPERATOR SA
Odwołujący: publicznego T – matic Systems SA w Warszawie oraz ADD Production S.R.L. w Kiszyniowie
Zamawiający: Energa Operator SA w Gdańsku
art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 471/15oddalonowyrok26 marca 2015
Usługi operatorskie sieci WAN.
Odwołujący: – Konsorcjum - GTS Poland Sp. z o. o., T-Mobile Polska S. A., T-Systems Polska Sp. z o. o. ul. Marynarska 15, 02-674 Warszawa B. w dniu 9 marca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Orange Polska S.…
Zamawiający: Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Centrala Al. Niepodległości 190, 00-608 Warszawa
art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 143c Pzp art. 14 Pzp
KIO 629/16uwzględnionowyrok10 maja 2016
wyłonienie Wykonawcy Robót Budowlanych dla realizacji projektu pn. Bytomska Centralna Trasa Północ – Południe BCT N-S jako nowy ciąg drogi wojewódzkiej
Zamawiający: Gminę Bytom – Miejski Zarząd Dróg i Mostów ul. Smolenia 35, 41-902 Bytom
KIO 134/21umorzonopostanowienie4 lutego 2021
Budowę budynku Sądu i Prokuratury Rejonowej w Nisku
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu (ul. Sienkiewicza 27, 39-400 Tarnobrzeg), - zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego wykonawca: HOCHTIEF Polska S.A.
art. 139 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 2 Pzp art. 143a Pzp
KIO 1477/16oddalonowyrok24 sierpnia 2016
Odwołujący: NDI S.A. w Sopocie i BMGS JSC
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A. w Gdyni
art. 14 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 143c ust. 1 Pzp
KIO 4141/24uwzględnionowyrok6 grudnia 2024
Budowa zajezdni autobusowej wraz z towarzyszącą jej infrastrukturą oraz budowa stacji tankowania wodoru
Odwołujący: Unibep Spółka Akcyjna
Zamawiający: Miejski Zakład Komunikacji w Koninie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-654321-2024 art. 121 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 439 Pzp art. 447 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.