Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1820/11uwzględnionowyrok6 września 2011
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu przy realizacji inwestycji p.n.
Odwołujący: Parsons Brinckerhoff Sp. z o.o.
Zamawiający: Elektrownię Ostrołęka S.A. ul. Elektryczna 5, 07-410 Ostrołęka
art. 22 ust. 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2048/13oddalonowyrok10 września 2013
Wykonanie dla Portu Lotniczego im. Lecha Wałęsy w Gdańsku dokumentacji projektowej na przystosowanie lotniska do CAT II
Odwołujący: Ove Arup & Partners International Limited, 13 Fitzroy Street, W1T 4BQ Londyn
Zamawiający: Port Lotniczy Gdańsk Sp. z o.o.
art. 138c ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 2543/10uwzględnionowyrok3 grudnia 2010
art. 138c ust. 1 pkt 2 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 3 Pzp
KIO 1050/15oddalonowyrok2 czerwca 2015
Zakup środków ochrony indywidualnej higieny osobistej, odzieży i obuwia roboczego dla pracowników Spółki Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ- SYSTEM S.A. - 9 części
Odwołujący: PW Krystian sp. z o.o.
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
…Sygn. akt KIO 1050/15 WYROK z dnia 2 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Łukasz Listkiewicz Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 maja 2015r. przez wykonawcę PW Krystian sp. z o.o., ul. Staszi……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 1479/13uwzględnionowyrok11 lipca 2013
Odwołujący: publicznego: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MONTER O….. K…….., Interstalex P………. K……….., Częstochowska 19, 42-714 Lisów
Zamawiający: Kompania Węglowa S. A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp art. 138c ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1287/13innewyrok14 czerwca 2013
Odwołujący: A.S.A. Eko Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Wodzisław Śląski, 44-300 Wodzisław Śląski
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 995/12uwzględnionowyrok1 czerwca 2012
Budowa farmy wiatrowej WICKO o mocy 40 MW wraz z dostawą turbin
Odwołujący: konsorcjum w składzie: Iberdrola Engineering and Construction Poland sp. z o. o., Iberdrola Ingenieria y Construcción S.A.U.
Zamawiający: Bels lnvestment sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 2 pkt 7 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 152/11innewyrok8 lutego 2011
Zamawiający: , którym jest ENERGA KOGENERACJA Sp. z o.o.
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1976/16oddalonowyrok28 października 2016
Odwołujący: PEKAO LEASING sp. z o.o., EvoBus Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne S.A. w Krakowie
art. 89 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 138c ust. 1 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 428/15oddalonowyrok18 marca 2015
Zapewnienie dostaw rur okładzinowych oraz wydobywczych wraz z osprzętem dla potrzeb otworów wiertniczych realizowanych przez PGNiG SA
Zamawiający: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. (PGNiG S.A)
art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 138c ust. 1 pkt 4 Pzp art. 84 ust. 1 Pzp
KIO 2702/10oddalonowyrok29 grudnia 2010
Odwołujący: Zbigniew Wnuk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Zbigniew Wnuk
Zamawiający: ENION Spółka Akcyjna, 30-390 Kraków ul. Zawiła 65L
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 138c ust. 1 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2225/10oddalonowyrok22 października 2010
Port Lotniczy w Katowicach - rozbudowa i modernizacja infrastruktury lotniskowej i portowej
Odwołujący: 1. ECM Group Sp. z o.o.
…Sygn. akt KIO 2225/10 WYROK z dnia 22 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Agata Mikołajczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 13 października 2010 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. ECM Group Sp. z o.o. (pełnomocnik), 2
art. 26 ust. 3 Pzp art. 138c ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 901/17uwzględnionowyrok19 maja 2017
opracowanie dokumentacji wykonawczej standardowych konstrukcji dwutorowych słupów dla elektroenergetycznych linii napowietrznych 400 kV
Odwołujący: Konsorcjum: A. Sp. z o. o.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S. A., (…)
art. 25 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 138c ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 311/15uwzględnionowyrok9 marca 2015
Odwołujący: Ensto Pol sp. z o.o. w Straszynie przy udziale wykonawcy P.P.H.U. Prosper sp. z o.o. w Sosnowcu, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przy udziale wykonawcy Elektro-Spark sp. z o.o. w Lublinie,…
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. w Lublinie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 1871/12uwzględnionowyrok14 września 2012
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Ad Acta Sp. z o.o., 44-240 śory
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A., 44-330 Jastrzębie Zdrój
art. 22 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 138c ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 Pzp
KIO 2817/11oddalonowyrok17 stycznia 2012
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: PETEK i Wspólnicy A. Korbel Sp. j., MAS Sp. z o.o. i PCC Prodex Sp. z o.o.
Zamawiający: Kompania Węglowa S. A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 138c ust. 1 pkt 4 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 795/11uwzględnionowyrok27 kwietnia 2011
odbiór i zagospodarowanie osadów ściekowych wytwarzanych w oczyszczalni ścieków dla miasta Rzeszowa
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o., 35–055 Rzeszów
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 138c ust. 1 pkt 2 Pzp art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2518/10innewyrok30 listopada 2010
Zamawiający: Koleje Dolnośląskie Spółka Akcyjna, 59 – 220 Legnica
art. 7 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 85 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1241/20umorzonopostanowienie6 sierpnia 2020
Wykonanie czynności czwartego poziomu utrzymania (P4) wraz z pracami dodatkowymi elektrycznego zespołu trakcyjnego EN57AL- 1543
Odwołujący: Konsorcjum: 1. Serwis Pojazdów Szynowych Sp. z o.o. Sp. K. 86-065 Lisi Ogon
art. 26 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 185 ust. 4 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 1254/15uwzględnionowyrok7 lipca 2015
naprawę zestawów kołowych autobusów szynowych serii SA136
Odwołujący: P. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. M. Autoryzowana Stacja Obsługi, Trzeciewnica
Zamawiający: Przewozy Regionalne Sp. z o.o. Oddział Zachodniopomorski w Szczecinie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 874/15uwzględnionowyrok13 maja 2015
Odwołujący: Konsalnet Holding S.A.
Zamawiający: Mazowiecki Port Lotniczy Warszawa - Modlin Sp. z o. o.
art. 22 ust. 4 Pzp art. 91 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 138c ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2710/13oddalonowyrok3 grudnia 2013
Dostawę loco kopalnia w Bogdance kompleksu strugowego do niskich pokładów
Odwołujący: Famur S.A., 40-698 Katowice
Zamawiający: Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A., 21-013 Puchaczów, Bogdanka
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 Pzp
KIO 2238/10oddalonowyrok27 października 2010
Odwołujący: 1) Zakład Robót Górniczych „GÓRREM” spółka jawna Tadeusz Warzocha i Piotr Zdebel, 40-045 Katowice
art. 26 ust. 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 98/15oddalonowyrok4 lutego 2015
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Oddział Warszawa, ul Marsa 95,04-470 Warszawa
art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 86 ust. 4 Pzp
KIO 2055/16oddalonowyrok14 listopada 2016
Prace na linii obwodowej w Warszawie (odc. Warszawa Gołąbki/Warszawa Zachodnia Warszawa Gdańska)
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 14 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.