Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 633/23umorzonopostanowienie16 marca 2023
Dostawa policyjnych kasków ochronnych z osłoną twarzy w ilości 3 800 szt. w ramach zamówienia podstawowego oraz do 3 200 szt. w ramach zamówienia opcjonalnego
Odwołujący: G.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Holsters HPE Polska G.S. w Kielcachw postępowaniu prowadzonym przez Komendę Główną Policji w Warszawie, przy udziale wykonawcy „UMO” Sp. z o.o.
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie
art. 568 pkt 2 Pzp art. 106 ust. 3 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2820/20oddalonowyrok2 grudnia 2020
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania 3.Zasądza od odwołującego "TIS" T. A. ul. Błonia 5, 39-220 Pilzno, na rzecz zamawiającego Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. kwotę 3 600,00
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. ul. Siedmiogrodzka 20, 01-232 Warszawa
art. 22a ust. 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 935/23uwzględnionowyrok21 kwietnia 2023
Odwołujący: Arriva Bus Transport Polska Sp. z o.o. w Toruniu, sygn. akt: KIO 935/23, I.w dniu 3 kwietnia 2023 r. przez wykonawcę „Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Grodzisku Maz.” Sp. z o. o. w Grodzisku Mazowieckim sygn. akt: KIO 946/23, II.w dniu 3…
Zamawiający: Zarząd Transportu Publicznego w Krakowie
…Sygn. akt: KIO 935/23, KIO 946/23, KIO 954/23 WYROK z dnia 21 kwietnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Krzysztof Sroczyński Członkowie: Bartosz Stankiewicz Monika Szymanowska Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 i 18 kwietnia 2023 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: I.w dniu 3 kwietnia 202……
art. 439 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 431 Pzp
KIO 1363/26umorzonopostanowienie27 kwietnia 2026
Odwołujący: EKOINDUSTRY sp. z o.o. w Katowicach
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa S.A. w Krakowie
art. 133 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 240 ust. 1 Pzp art. 431 Pzp
KIO 516/22uwzględnionowyrok16 marca 2022
Odwołujący: Netia S.A.
art. 133 ust. 3 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 379 ust. 2 Pzp
KIO 685/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Świadczenie usług Generalnego Inżyniera Kontraktu dla budowy Lotniska w ramach Inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego
Odwołujący: w Konsorcjum firm: CH2M HILL POLSKA LTD sp. z o.o.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne jest skuteczne wyłącznie, gdy wykonawca wykaże spełnienie wszystkich przesłanek z art. 11 ust. 2 UZNK, a Zamawiający nie może różnicować traktowania…
Przetarg: TED-482663-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 574 Pzp art. 133 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 350/23uwzględnionowyrok22 lutego 2023
Zamawiający: Instytut Ogrodnictwa – Państwowy Instytut Badawczy
art. 106 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 105 ust. 1 Pzp art. 105 ust. 4 Pzp
KIO 3722/21uwzględnionowyrok10 stycznia 2022
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 2294/15oddalonowyrok10 listopada 2015
Wykonanie wielobranżowej koncepcji budowy trasy tramwaju szybkiego od ul Kasprzaka do Wilanowa w Warszawie wraz z materiałami dodatkowymi
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie sp. z o.o. w Warszawie (01-232)
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 2209/25uwzględnionowyrok4 lipca 2025
Zamawiający: Związek Międzygminny Wodociągów i Kanalizacji Wiejskich
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie odrzucać rozwiązań równoważnych w oparciu o technologię inną niż wskazana w SWZ (NBIoT vs. LTE-M), jeśli spełniają one wszystkie funkcjonalne i techniczne wymagania opisane w dokumentacji.…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1597/17uwzględnionowyrok17 sierpnia 2017
Odwołujący: wspólnie ubiegających się do zamówienia – Z. G. S.A.
Zamawiający: Zakład Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 366/17uwzględnionowyrok8 marca 2017
Dostawa odzieży ochronnej (trudnopalnej) dla potrzeb PGE Dystrybucja S.A.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 5025/24innewyrok10 lutego 2025
Odwołujący: Comarch Polska Spółka akcyjna w Krakowie
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Warszawie Uczestnik postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: GISPartner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu
…Sygn. akt: KIO 5025/24 KIO 209/25 WYROK Warszawa, dnia 10 lutego 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Ewa Sikorska Członkowie: Małgorzata Rakowska Robert Skrzeszewski Protokolant:Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 stycznia 2025 roku w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 30 grudnia 2024 r. przez wyk……
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 133 ust. 3 Pzp
KIO 228/26oddalonowyrok2 marca 2026
OCZYSZCZANIE Z OBIEKTÓW NIEBEZPIECZNYCH OBSZARU DLA INW ESTYCJI
Odwołujący: Grupa Geofusion sp. z o.o.
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Szczecinie
Główna teza. Zarzuty dotyczące niezapewnienia przez zamawiającego dostępu do dokumentów zamówienia, w tym danych źródłowych, oraz niewystarczającego terminu składania ofert, wniesione po upływie ustawowych terminów, podlegają odrzuceniu…
Przetarg: TED-798244-2025 art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 85 Pzp
KIO 4668/25oddalonowyrok9 grudnia 2025
Gospodarka wodno-ściekowa w Krakowie - Etap VII
Odwołujący: STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Pruszków, KRS 0000054588
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa Spółka Akcyjna, Kraków, KRS 0000057956 z udziałem przystępującego po stronie odwołującego
art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 3 Pzp art. 379 ust. 2 Pzp
KIO 1682/25oddalonowyrok6 czerwca 2025
Zamawiający: Akademia Piotrkowska
…Sygn. akt KIO 1682/25 Warszawa, 6 czerwca 2025 r. WYROK Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Oskar Oksiński po rozpoznaniu na rozprawie 3 czerwca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 29 kwietnia 2025 r. przez wykonawcę: JMS CLEAN SERWIS K.S., Karlin [„Odwołujący”] w postępowaniu o udzielenie zamówi……
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1903/24uwzględnionowyrok24 czerwca 2024
…Warszawa, 24 czerwca 2024 r. WYROK Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Oskar Oksiński po rozpoznaniu na rozprawie 18 czerwca 2024 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 31 maja i 3 czerwca 2024 r. przez wykonawcę: Express sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Krakowie [„Odwołujący”] w postępowaniu o udzielenie zam……
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 3343/23oddalonowyrok24 listopada 2023
Odwołujący: „ECO-ABC" sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp art. 20 ust. 1 Pzp
KIO 242/23uwzględnionowyrok17 lutego 2023
Zmniejszenie emisyjności gospodarki poprzez poprawę efektywności dystrybucji ciepła w Olsztynie w wyniku przebudowy sieci i węzłów ciepłowniczych – etap I
Odwołujący: A. Przedsiębiorstwo Konserwacji Urządzeń Wodnych i Melioracyjnych „Pekum” sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 242/23 KIO 305/23 WYROK z dnia 17 lutego 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie 14 lutego 2023 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 26 stycznia i 3 lutego 2023 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: A. Przedsi……
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp
KIO 301/21odrzuconopostanowienie17 marca 2021
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: FOXMET Sp. z o.o. ul. Kopalniana 9a, 44-230 CzerwionkaLeszczyny
art. 11 ust. 8 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 1 Pzp
KIO 2824/12odrzuconopostanowienie9 stycznia 2013
Wykonanie przeglądu PU3-2 w autobusie szynowym SA134-009
Odwołujący: P………. M………… Autoryzowana Stacja Obsługi Trzeciewnica
Zamawiający: Przewozy Regionalne Sp. z o.o., Opolski Zakład Przewozów Regionalnych
art. 11 ust. 8 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp art. 132 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 4879/25oddalonowyrok19 grudnia 2025
Opis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: GR Visio sp. z o.o. sp.k.
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2710/25oddalonowyrok13 sierpnia 2025
Główna teza. Zamawiający słusznie odrzucił ofertę, w której wykonawca, w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia, złożył deklaracje zgodności (DoC) dla innych urządzeń niż wskazane w ofercie (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp), a także zastąpił…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 2714/25uwzględnionowyrok13 sierpnia 2025
Zamawiający: Gmina Lubrza [„Zamawiający”]
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niespełnienia wymogu skuteczności świetlnej opraw parkowej (160 lm/W) było bezzasadne, gdyż dokumentacja zamówienia, po uwzględnieniu wyjaśnień z 7.03.2025 r., ograniczała ten wymóg wyłącznie do…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp
KIO 2632/25oddalonowyrok6 sierpnia 2025
Zamawiający: Instytut Centrum Zdrowia Matki Polki w Łodzi [„Zamawiający”]
Główna teza. Zarzut rażąco niskiej ceny oferty wymaga wykazania obiektywnych, rynkowych kryteriów kosztów, subiektywne kalkulacje odwołującego, nawet udokumentowane jego własnymi fakturami, nie stanowią dowodu na niemożność realizacji…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.