Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty odwołującego oraz przystąpienie do ponownego badania ofert pozbawiło odwołanie przedmiotu, czyniąc dalsze postępowanie zbędnym.
Unieważnienie postępowania przez zamawiającego po terminie składania ofert i braku złożenia jakichkolwiek ofert spowodowało wygaśnięcie sporu merytorycznego, czyniąc dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym.
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z 09.06.2025 r. oraz dokonanie nowego wyboru w dniu 14.08.2025 r. pozbawiło przedmiotu zaskarżenia, czyniąc dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym.
Utrata przedmiotu zaskarżenia wskutek zmiany SWZ przez zamawiającego w sposób zgodny z żądaniem odwołującego spowodowała zbędność dalszego postępowania odwoławczego.
Unieważnienie postępowania o zamówienie publiczne przez zamawiającego przed wydaniem orzeczenia spowodowało, że przedmiot odwołania (zapisy SWZ) przestał istnieć, co uczyniło dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym.
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, stanowiącej przedmiot odwołania, spowodowało utratę przedmiotu sporu i zbędność dalszego prowadzenia postępowania odwoławczego.
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i powtórzenie badania ofert po wniesieniu odwołania spowodowało bezprzedmiotowość sporu i zbędność dalszego postępowania odwoławczego.
Unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i podjęcie ponownego badania ofert przed zamknięciem postępowania odwoławczego spowodowało utratę przedmiotu odwołania, co uczyniło dalsze postępowanie zbędnym.
Unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powrót do ponownego badania ofert w trakcie trwania postępowania odwoławczego spowodowało utratę przedmiotu zaskarżenia, czyniąc dalsze rozpoznanie sprawy…
Zmiana przez zamawiającego kwestionowanych kryteriów selekcji w Opisie Potrzeb i Wymagań przed wydaniem rozstrzygnięcia spowodowała utratę przedmiotu odwołania, czyniąc dalsze postępowanie zbędnym.
Uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów odwołania i zmiana zaskarżonych zapisów SWZ oraz ogłoszenia o zamówieniu przed zamknięciem postępowania odwoławczego spowodowały utratę przedmiotu sporu, czyniąc dalsze postępowanie zbędnym.
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
