Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 431

orzeczeń w bazie

6884

uwzględnionych odwołań

9296

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262264 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 846/11uwzględnionowyrok4 maja 2011
Zaprojektowanie związanych z przebudową drogi krajowej nr 79 ul. Katowicka w Chorzowie wraz z estakadą od skrzyżowania z ul. Konopnickiej do skrzyżowania z ul. Metalowców o łącznej długości 0,9 km,
Zamawiający: Miasto Chorzów - Miejski Zarząd Ulic i Mostów ul. Bałtycka 8a, 41-500 Chorzów.
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 2021/13uwzględnionowyrok5 września 2013
Dostawę lamp operacyjnych, kolumn sufitowych i paneli elektryczno-gazowych dla Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Białymstoku
Odwołujący: Dräger Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
…Sygn. akt: KIO 2021/13 WYROK z dnia 05 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 września 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2013 r. przez wykonawcę Dräger Polska Sp. z o.o., ul. Sułkowskiego 18a, 95-655 Bydgo……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 7 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 768/13uwzględnionowyrok17 kwietnia 2013
Odwołujący: K…………. P………, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Activ Group K……. P……… w Kutnie
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1913/11uwzględnionowyrok20 września 2011
Dostawę sprzętu medycznego i laboratoryjnego dla Katedry i Zakładu Biologii i Genetyki w ramach realizowanej inwestycji pn. Centrum Medycyny Inwazyjnej w Gdańsku
Odwołujący: Tomasz Mieczysław Kamiński TK BIOTECH Tomasz Kamiński w Warszawie
Zamawiający: Gdański Uniwersytet Medyczny w Gdańsku
…Sygn. akt KIO 1913/11 WYROK z dnia 20 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Członkowie: Emil Kuriata Honorata Łopianowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 września 2011 r. przez wykonawcę Tomasz Mieczysław Kam……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 2875/22oddalonowyrok21 listopada 2022
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 1520/22oddalonowyrok28 czerwca 2022
Zamawiający: Skarb Państwa Centralny Ośrodek Informatyki
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 484/17oddalonowyrok28 marca 2017
Inżyniera Kontraktu dla zadań objętych Projektem pn.:
Odwołujący: – Konsorcjum: „Drogowa Trasa Średnicowa” S.A.
Zamawiający: Tramwaje Śląskie S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 642/15oddalonowyrok15 kwietnia 2015
Realizacja systemu innowacyjnej edukacji w województwie kujawsko-pomorskim poprzez zbudowanie sytemu dystrybucji treści edukacyjnych
Odwołujący: publicznego, tj. Konsorcjum firm w składzie: PC Factory S.A.
Zamawiający: Województwo Kujawsko-Pomorskie, Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 193/15odrzuconopostanowienie10 lutego 2015
Odwołujący: TPF Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 14 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 1246/12uwzględnionowyrok28 czerwca 2012
Kompleksowe zagospodarowanie ścieków w zlewni rzeki Obry Gmina Nowy Tomyśl.
Odwołujący: ECOSERVICE Sp. z o.o., KWG S.A., 65-301 Zielona Góra
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Nowym Tomyślu Spółka z o.o., 64-300 Nowy Tomyśl
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 38 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 601/12uwzględnionowyrok4 kwietnia 2012
Modernizacja linii kolejowej Rzeszów - Warszawa przez Kolbuszową
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 2291/22oddalonowyrok20 września 2022
Budowa wschodniej obwodnicy Łańcuta w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 877 od węzła A4
Zamawiający: Województwo Podkarpackie - Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie
…Sygn. akt: KIO 2291/22 WYROK z dnia 20 września 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 września 2022 r. przez wykonawców: Konsorcjum Firm: 1) Swietelsky Rail Polska Sp. z o.o. w K……
art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 7 pkt 29 Pzp
KIO 471/21umorzonopostanowienie8 marca 2021
Odwołujący: NDI S.A.
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Lublinie
art. 24 ust. 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 21 ust. 4 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 619/11uwzględnionowyrok4 kwietnia 2011
Modernizacja portu rybackiego w Mrzeżynie
…Sygn. akt: KIO 619/11 KIO 620/11 WYROK z dnia 4 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2011 r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25.03.2011 r. do łącznego rozpoznania, wniesionych: A. w dniu 25.03.2011 r.……
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 86 ust. 2 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp
KIO 2756/10uwzględnionowyrok5 stycznia 2011
Odwołujący: „IMPEL CLEANING” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością i „HOSPITAL SERWIS PARTNER spółka z ograniczoną odpowiedzialnością” spółkę komandytową – 53-111 Wrocław
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 3452/20innewyrok22 stycznia 2021
Bieżące utrzymanie obiektów inżynierskich na drogach krajowych administrowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku z podziałem na cztery części
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
…Sygn. akt:KIO 3452/20 KIO 3453/20 WYROK z 22 stycznia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ernest Klauziński Ewa Kisiel Marek Koleśnikow Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie 18 stycznia 2021 r. w Warszawie odwołań wniesionych d o Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 28 grudnia 2020 r. przez: 1.wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie z……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 3 Pzp
KIO 2600/20oddalonowyrok4 listopada 2020
Odwołujący: ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o.o.z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Katowickie Centrum Onkologii
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 504/23umorzonopostanowienie8 marca 2023
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.
Zamawiający: Gdańskie Nieruchomości Samorządowy Zakład Budżetowy
art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 16 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 19 Pzp
KIO 2396/17oddalonowyrok24 listopada 2017
usługę grupowego ubezpieczenia na życie pracowników Wojewódzkiego Specjalistycznego Szpitala im. M. P. w Ł. oraz członków ich rodzin
Zamawiający: W. S. S. im. M. P.
…Sygn. akt: KIO 2396/17 WYROK z dnia 24 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman Członkowie: Renata Tubisz Rafał Zadrożny Protokolant: Mateusz Zientak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2017 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 listopada 2017 r. przez wykonawcę: P. Z. U. na Ż. S……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 543/15uwzględnionowyrok2 kwietnia 2015
Odwołujący: Konsorcjum: BIT S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia
…Sygn. akt: KIO 543/15 KIO 544/15 KIO 553/15 WYROK z dnia 2 kwietnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2015 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu: 1. 20 marca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 2521/20oddalonowyrok27 października 2020
Odwołujący: Melbud S.A.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Wodociągowej sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 92 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 2267/17oddalonowyrok14 listopada 2017
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.:
Odwołujący: M. P. sp. z o. o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcje Dróg Krajowych i Autostrad, (…)
…Sygn. akt: KIO 2267/17 KIO 2290/17 Wyrok z dnia 14 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Mateusz Zientak po rozpoznaniu na rozprawie dnia 9 listopada 2017 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 1. w dniu 30 października 2017 r. przez wykonawcę: L. P. Sp. z o. o., ul. (…) (sygn. akt KIO 226……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 256/17uwzględnionowyrok28 lutego 2017
Odwołujący: Sprint S.A. ul. Jagiellończyka 26; 10-062 Olsztyn
Zamawiający: Miasto Bielsko – Biała – Miejski Zarząd Dróg w Bielsku – Białej ul. Grażyńskiego 10; 43-300 Bielsko – Biała
art. 90 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 343/15oddalonowyrok9 marca 2015
Odwołujący: wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – konsorcjum składzie:
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 3130/20uwzględnionowyrok17 grudnia 2020
Opracowanie dokumentacji projektowej oraz nadzór nad jej przygotowaniem dla zadania pn. Budowa mostu na rzece Wiśle pomiędzy m. Antoniówka Świerżowska, a m. Świerże Górne wraz z drogami dojazdowymi
Zamawiający: Powiatowy Zarząd Dróg w Garwolinie
art. 22a ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.