Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 928/20uwzględnionowyrok7 lipca 2020
Zamawiający: Skarb Państwa - 1. Regionalna Baza Logistyczna w Wałczu
art. 36 ust. 2 pkt 8a Pzp art. 36 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1518/19oddalonowyrok20 sierpnia 2019
Zamawiający: Urząd do Spraw Cudzoziemców
…Sygn. akt KIO 1518/19 WYROK z dnia 20 sierpnia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Daniel Konicz Jan Kuzawiński Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie 16 sierpnia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego 5 sierpnia 2019 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę: „MARGO” M. D.-N., Grotniki w postępowaniu o udzi……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 10a ust. 5 Pzp
KIO 799/19oddalonowyrok14 maja 2019
pn. Dostawa terminali i drukarek mobilnych wraz z akcesoriami, (nr postępowania 07/09/IT/2018), zwane dalej
Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Intercity S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 30 ust. 5 Pzp art. 7 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 86/19oddalonowyrok5 lutego 2019
w ostatnich pięciu latach
Odwołujący: G. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą KOPEX G. K.
Zamawiający: Park Krajobrazowy Puszczy Rominckiej, Żytkiejmy, Dubeninki
…Sygn. akt: KIO 86/19 WYROK z dnia 5 lutego 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Katarzyna Brzeska Protokolant: Dominik Haczykowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 21 stycznia 2019 r. przez wykonawcę G. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą KOPEX G. K. z siedzibą w Wiżajnach w postępowaniu ……
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp
KIO 2193/17oddalonowyrok7 listopada 2017
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017r., poz. 1579 ze zm.; dalej:
Zamawiający: Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej Celestynów
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2145/17innepostanowienie24 października 2017
Odwołujący: ERBUD S.A. z siedziba w Warszawie
Zamawiający: Szpital Miejski Specjalistyczny im. Gabriela Narutowicza w Krakowie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1181/17innepostanowienie26 czerwca 2017
Odwołujący: WIKING Helikopter Service GmbH
Zamawiający: Lotos Petrobaltic S.A.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 493/17oddalonowyrok5 kwietnia 2017
Zaprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn. Przebudowa sieci trakcyjnej na szlakach: I.- O. P. i O. P. – O. linii kolejowej nr 4 CMK w ramach projektu pn.
Odwołujący: – konsorcjum firm w składzie: P. E. S.A.
Zamawiający: P. P. L. K. S.A.
…Sygn. akt: KIO 493/17 WYROK z dnia 5 kwietnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Sylwia Muniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 marca 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorc……
art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 639/16oddalonowyrok10 maja 2016
Przebudowa i rozbudowa Oczyszczalni Ścieków w Otwocki – zadanie II, III i IV
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Inżynieria Rzeszów S.A.
Zamawiający: Otwockie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 3/16uwzględnionowyrok15 stycznia 2016
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia POL-KOM-TECH Sp. z o.o., Wołowice 468, 32-070 Czernichów
Zamawiający: Gminę Kalwaria Zebrzydowska
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 2267/15odrzuconopostanowienie30 października 2015
Odwołujący: Vendi Servis Sp. z o.o., Izan+ Sp. z o.o.
Zamawiający: Płocki Zakład Opieki Zdrowotnej Sp. z o.o.
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 301/15odrzuconopostanowienie27 lutego 2015
Zamawiający: Skarb Państwa Rządowe Centrum Legislacji Warszawa
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 159/15oddalonowyrok10 lutego 2015
Odwołujący: Autobusowe Konsorcjum Lubelskie A. M. i wspólnicy sp.j. w Lublinie przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia METEOR Sp. z o.o. w Jaworznie oraz IREX-1 sp. z o.o. w Dąbrowie Górniczej, zgłaszających swoje przystąpienie…
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 2028/13oddalonowyrok5 września 2013
Zamawiający: Państwowa Ogólnokształcąca Szkoła Muzyczna I i II stopnia im. Stanisława Moniuszki w Bielsku-Białej
…Sygn. akt KIO 2028/13 WYROK z dnia 5 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 sierpnia 2013 r. przez wykonawcę: ADA-MUSIC Kręcichwost sp. j. z siedzibą w Czechowicach- ……
art. 186 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1774/13uwzględnionowyrok6 sierpnia 2013
Odwołujący: Hydrotechnika Sp. z o.o.
Zamawiający: Wojskowy Zarząd Infrastruktury
…Sygn. akt: KIO 1774/13 WYROK z dnia 6 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lipca 2013 r. przez wykonawcę Hydrotechnika Sp. z o.o., ul. Ściegiennego 262A, 25-116 Kielce ……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 671/13uwzględnionowyrok9 kwietnia 2013
Dostawy drobnego sprzętu medycznego i materiałów jednorazowego użytku
Odwołujący: SKAMEX Sp. z o.o. S.K.A. w Łodzi, 93-121 Łódź
Zamawiający: Wojewódzką Stację Pogotowia Ratunkowego i Transportu Sanitarnego „Meditrans” SPZOZ w Warszawie, 00-685 Warszawa
…Sygn. akt: KIO 671/13 WYROK z dnia 9 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 marca 2013 r. przez wykonawcę SKAMEX Sp. z o.o. S.K.A. w Łodzi, 93-121 Łódź, ul. Często……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2533/12odrzuconopostanowienie28 listopada 2012
budowa, wdrożenie i utrzymanie Systemu e-Podatki wraz z usługami dodatkowymi
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministerstwo Finansów
art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 2079/11uwzględnionowyrok12 października 2011
Odwołujący: MGGP S.A. w Tarnowie
Zamawiający: Miasto Jastrzębie-Zdrój
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1999/11uwzględnionowyrok29 września 2011
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 24 Pzp
KIO 1726/11odrzuconowyrok24 sierpnia 2011
Dostawa 12 fabrycznie nowych autobusów miejskich niskopodłogowych, jednoczłonowych, jednej marki, przeznaczonych do wykonywania przewozów w publicznej komunikacji miejskiej
Odwołujący: EvoBus Polska Sp. z o.o., 05-830 Wolica
Zamawiający: Gminę Miejską Biała Podlaska, 21-500 Biała Podlaska
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1520/11odrzuconopostanowienie21 lipca 2011
Pełnienie obowiązków inspektora nadzoru inwestorskiego w trakcie realizacji inwestycji pn. Skanalizowanie wsi: Kaliszkowice Ołobockie, Kaliszkowice Kaliskie i Biskupice Zabaryczne
Odwołujący: PHIN Consulting Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto i Gmina Mikstat
art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 146 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 314/11uwzględnionowyrok2 marca 2011
…Sygn. akt KIO 314/11 WYROK z dnia 2 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Członkowie: Marek Koleśnikow Sylwester Kuchnio Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 15 lutego 2011 r. przez „SOLVER” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, 42600 Tarnowskie Góry, ul. Za……
art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2716/10odrzuconopostanowienie23 grudnia 2010
…Sygn. akt: KIO 2716/10 POSTANOWIENIE z dnia 23 grudnia 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 23 grudnia 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego 17 grudnia 2010 r. przez AB-Micro Sp. z o.o., 02-777 Warszawa, ul. Kulczyńskiego 14 od czynności zamawiającego, którym jest Miasto Stołeczne Warszawa, Plac Bankowy 3/5, 00-950……
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 192 ust. 10 Pzp
KIO 1820/10oddalonowyrok8 września 2010
nadzór i zarządzanie w ramach projektu Modernizacja linii kolejowej Warszawa – Łódź, etap II. Lot A – odcinek Warszawa Zachodnia – Miedniewice (Skierniewice) . Lot C – pozostałe roboty
Odwołujący: Mott MacDonald Polska Sp. z o.o. ul. Waliców 11,00-851 Warszawa oraz Mott MacDonald Limited, Mott MacDonald Mouse, 8-10 Sydenham Road, Croydon, Surrey CR0 2EE, Wielka Brytania
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji, 03 – 734 Warszawa
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 917/10oddalonowyrok2 czerwca 2010
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku
…Sygn. akt: KIO 917/10 WYROK z dnia 2 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 17 maja 2010 r. przez Medix Sp. z o.o. Sp. k., ul. Kokoryczki 18, 04-191 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersyt……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.