Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1414/19oddalonowyrok6 sierpnia 2019
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych na terenie Miasta i Gminy Morawica w okresie od 1 lipca 2017 r. do 30 czerwca 2020 r.
Zamawiający: Gmina Proszowice
art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 749/15uwzględnionowyrok28 kwietnia 2015
Modernizacja sieci teleinformatycznej w budynkach C-1 i B oraz A Świętokrzyskiego Urzędu Wojewódzkiego
Odwołujący: P.P.H. Elektroinstal S. O.
Zamawiający: Skarb Państwa – Świętokrzyski Urząd Wojewódzki
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2651/12oddalonowyrok20 grudnia 2012
Dostawa sprzętu wraz z usługami towarzyszącymi dostawie 1 oraz migracja systemów informatycznych resortu finansów – część II
Odwołujący: Sygnity S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Ministra Finansów, Ministerstwo Finansów ul. Świętokrzyska 12, 00-916 Warszawa w trybie przetargu ograniczonego pn.: „Dostawa sprzętu wraz z usługami towarzyszącymi dostawie 1 oraz migracja systemów informatycznych resortu finansów –…
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2343/17uwzględnionowyrok28 listopada 2017
Prace na alternatywnym ciągu transportowym B. – T.(2) o numerze referencyjnym 9090/IREZA2/11127/04882/17/P. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 1 lipca 2017 r. poz. 2017/S 124-252903. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.…
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 24 ust. 1 pkt 19 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 484/12uwzględnionowyrok27 marca 2012
Sp. z o.o. (Partner), z adresem dla siedziby lidera konsorcjum: ul. Zagnańska 153, 25-563 Kielce (sygn. akt: KIO 484/12) B. w dniu 12.03.2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Konsorcjum firm: 1) Przedsiębiorstwo Budownictwa Górniczego i Energetycznego
Odwołujący: publicznego Konsorcjum firm: 1) Dorbud SA
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągowo-Kanalizacyjne „Płonia” Sp. z o.o.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 2806/10oddalonowyrok13 stycznia 2011
Wykonanie usługi utrzymania czystości w pomieszczeniach budynków, usługi utrzymania terenów zielonych, czyszczenie dróg, placów, chodników w kompleksach wojskowych Nr 2847, 2843, 5193, 2820, 2918, 4555, 2880, 4247, 2837, 6041, 4576, 2328, 2848, 2836, 2900, 2916, 5571, 2845 będących w administrowaniu jednostki wojskowej nr 4213 we Wrocławiu i użytkowanych według stanu na dzień 1 styczn…
Zamawiający: Jednostka Wojskowa Nr 4213
…Sygn. akt: KIO 2806/10 WYROK z dnia 13 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 30 grudnia 2010 r. przez S. & A. Service Sp. z o.o. ul. Głubczycka 8, 52-026 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez zamawiająceg……
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1336/17uwzględnionowyrok25 lipca 2017
Odbiór i zagospodarowanie odpadów odebranych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Gmin Stary Sącz
Odwołujący: A. Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Stary Sącz, (...) w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Odbiór i zagospodarowanie odpadów odebranych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Gmin Stary Sącz" – (postępowanie znak ZP.271.1.8.2017)
art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 428/19uwzględnionowyrok29 marca 2019
w zakresie części nr 1, 3, 5, 6, 7 i 11 zamówienia, unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego D.R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
Odwołujący: D.R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „DrewKos” D.R. w Tucholi
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
art. 10a ust. 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 1463/16oddalonowyrok24 sierpnia 2016
Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 545 z przebudową dwóch skrzyżowań w m. Nidzica wraz ze wschodnim wylotem drogi wojewódzkiej nr 604 oraz budowa i przebudowa sieci kanalizacyjnej i wodociągowej w ciągu ul. Romualda Traugutta, 1 maja i Sprzymierzonych w Nidzicy
Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.
Zamawiający: (1) Województwo Warmińsko - Mazurskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich
art. 90 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 7 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1711/26uwzględnionowyrok14 maja 2026
Budowa i przebudowa ostróg brzegowych w celu zapobiegania powodziom sztormowym i zabezpieczenia brzegu morskiego przed negatywnymi wpływami morza Bałtyckiego w km 345,56-352,1 na terenie gminy Trzebiatów
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Dyrektor Urzędu Morskiegow Szczecinie
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa nie zostało skutecznie wykazane, a zamawiający powinien był odtajnić sporne wyjaśnienia i załączniki. W konsekwencji nakazano unieważnienie wyboru oferty…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3157/20uwzględnionowyrok13 stycznia 2021
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w celu zawarcia umowy ramowej na
Zamawiający: Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego siedzibą w Warszawie przy Al. Jerozolimskich 94
…Sygn. akt:KIO 3157/20 KIO 3159/20 KIO 3168/20 WYROK z dnia 13 stycznia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Kisiel Ernest Klauziński Piotr Kozłowski Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie, w Warszawie w dniu 8 stycznia 2021 r. odwołań, wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 listopada 2020 r. przez: A.PolCam Systems Sp……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 38 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 482/11uwzględnionowyrok18 marca 2011
Zarządzanie Kontraktem na projekt i budowę obwodnicy Augustowa w ciągu drogi krajowej nr 8 (na odcinku od węzła Augustów do węzła Szkocja -włączając węzły) i drogi ekspresowej S-61 (na odcinku od węzła Szkocja do węzła Lotnisko - włączając węzły), w tym pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją robót
Odwołujący: publicznego w składzie: Mott MacDonald Polska Sp. z o.o., Mott MacDonald Limited, Instytut Zrównoważonego Rozwoju sp. z o.o., z adresem lidera: ul. Waliców 11, 00-851 Warszawa
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku
art. 14 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 2288/15uwzględnionowyrok5 listopada 2015
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pt.
Odwołujący: ERBUD S.A.
Zamawiający: Gminę Lublin (Zamawiający Wiodący)
art. 22 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 173/15oddalonowyrok9 lutego 2015
Odwołujący: [1] REMONDIS Medison Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Powiatowy w Chrzanowie
…Sygn. akt: KIO 173/15 WYROK z dnia 9 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2015 r. w Warszawie odwołania z dnia 28 stycznia 2015 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] REMONDIS Medison Sp. z o.o. z siedzibą w Dąbrowi……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 89 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2835/12oddalonowyrok21 stycznia 2013
Odwołujący: 1. W…….. T………., KANWOD W………. T…………, 62-590 Golina, Węglew 218, 2. „FABET” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 62-561 Ślesin
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej „Dolina Baryczy” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 56-300 Milicz, Rynek 21
…Sygn. akt KIO 2835/12 WYROK z dnia 21 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 i 18 stycznia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 grudnia 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 1104/15oddalonowyrok24 czerwca 2015
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia - konsorcjum firm: 1. Remondis Opole sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miasto Sosnowiec
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 2536/13oddalonowyrok15 listopada 2013
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na przeprowadzenie monitoringu i ewaluacji projektu pilotażowego pn.
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 4181/24innewyrok29 listopada 2024
Odbiór i transport odpadów medycznych i medycznych niebezpiecznych celem ich unieszkodliwiania
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1. EMKA S.A.
Zamawiający: Namysłowskie Centrum Zdrowia Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 4181/24 WYROK Warszawa, dnia 29 listopada 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Ryszard Tetzlaff Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu12 listopada 2024 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum Firm: 1. EMKA S.A. (Lider Kon……
Przetarg: 2024/BZP 00529527 art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 454 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1820/10oddalonowyrok8 września 2010
nadzór i zarządzanie w ramach projektu Modernizacja linii kolejowej Warszawa – Łódź, etap II. Lot A – odcinek Warszawa Zachodnia – Miedniewice (Skierniewice) . Lot C – pozostałe roboty
Odwołujący: Mott MacDonald Polska Sp. z o.o. ul. Waliców 11,00-851 Warszawa oraz Mott MacDonald Limited, Mott MacDonald Mouse, 8-10 Sydenham Road, Croydon, Surrey CR0 2EE, Wielka Brytania
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji, 03 – 734 Warszawa
…Sygn. akt: KIO 1820/10 WYROK z dnia 8 września 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 23 sierpnia 2010 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Mott MacDonald Polska Sp. z o.o. ul. Waliców 11……
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 690/22oddalonowyrok31 marca 2022
Odwołujący: Konsorcjum 1.REMONDIS Medison Sp. z o.o. 42-530 Dąbrowa Górnicza ul. Puszkina 41
…Sygn. akt KIO 690/22 Sygn. akt: KIO 690/22 WYROK z dnia 31 marca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Rafał Komoń w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 marca 2022r. przez odwołującego: Konsorcjum 1.REMONDIS Medison Sp. z o.o. 42-530 Dąbrowa Górnicza ul. Puszkina 41 (Lider) i 2.Szpital Specj……
art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 139 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3129/23oddalonowyrok10 listopada 2023
Budowę ulicy Północnej w Promnicach Etap III: od km 0+000 do km 1+040.
Odwołujący: YOCAM SP. Z O.O.z/s w Rostworowie
Zamawiający: Gmina Czerwonak (ul. Źródlana 39, 62004 Czerwonak)
Przetarg: 2023/BZP 00378753 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 854/11uwzględnionowyrok11 maja 2011
Odwołujący: 1. Leonhard Weiss GmbH & Co.KG Sp. k. Oddział w Polsce
Zamawiający: Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście Spółka Akcyjna
…Sygn. akt: KIO 854/11 WYROK z dnia 11 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. Leonhard Weiss GmbH & C……
art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 653/17oddalonowyrok18 kwietnia 2017
Odwołujący: (1) Pentacomp Systemy Informatyczne S.A.
Zamawiający: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
…Sygn. akt: KIO 653/17 WYROK z dnia 18 kwietnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 kwietnia 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) Pentacomp Syst……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3197/20oddalonowyrok30 grudnia 2020
Odwołujący: Konsorcjum: 1. WĘGLOKOKS S.A. ul. Mickiewicza 29, 40-085 Katowice -Lider Konsorcjum 2. MAS Sp. z o.o. ul. Rybnicka 42, 43-190 Mikołów - Członek Konsorcjum, 3. OZER KOIWEYOR BAND TURIZM SANAYI VE TICARET AS Ankarakarayoulu 2.km. 03030 AFYONKARAHISAR,…
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. ul. Węglowa 5, 97-400 Bełchatów
…Sygn. akt: KIO 3197/20 WYROK z dnia 30 grudnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Emil Kawa Protokolant:Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2020 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 03.12.2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: 1. WĘGLOKOKS S.A. u……
art. 10a ust. 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 10 ust. 5 Pzp
KIO 855/20oddalonowyrok9 czerwca 2020
Odwołujący: [1] W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie
…Sygn. akt KIO 855/20 WYROK z dnia 9 czerwca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] W. Spółka……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.