Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 208/15oddalonowyrok16 lutego 2015
Budowa drogi ekspresowej S7 na odcinku Miłomłyn – Olsztynek z podziałem na dwa zadania: Zadanie nr 1 – Ostróda Południe – Rychnowo (pododcinek C1); Zadanie nr 2 – Rychnowo – Olsztynek (pododcinek C2)
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowo-Inżynieryjnego S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie
…Sygn. akt: KIO 208/15 WYROK z dnia 16 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego 2015 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1
art. 83 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 3398/20uwzględnionowyrok26 stycznia 2021
Rozbudowa sieci komputerowej LAN oraz dostawa aktywnych urządzeń sieciowych dla Centrum Zaawansowanych Materiałów i Technologii CEZAMAT, na warunkach określonych Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia (SOPZ), stanowiącym załącznik nr 2 do SIW Z oraz wzorze umowy, w stanowiącym załącznik nr 7 do SIWZ
Zamawiający: Centrum Zaawansowanych Materiałów i Technologii CEZAMAT
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1898/17oddalonowyrok26 września 2017
ustawą Pzp", którego przedmiotem jest
Odwołujący: - Konsorcjum: Rover Alcisa S.A., Aldesa Construcciones Polska sp. z o.o., Aldesa Construcciones S.A., Botanico Cavanilles 28, 46010 Walencja
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 2998/22uwzględnionowyrok25 listopada 2022
Modernizacja infrastruktury wodno — kanalizacyjnej w Gminie Gromadka poprzez zakup pojazdu specjalistycznego typu WUKO oraz koparko — ładowarki z podziałem na dwie części zamówienia: Część 1:
Zamawiający: Gmina Gromadka
art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 11/17oddalonowyrok26 stycznia 2017
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego p.n.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 91b ust. 1 Pzp art. 196 ust. 4 Pzp art. 7 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp
KIO 2784/15uwzględnionowyrok4 stycznia 2016
sp.j. J. K., A. W. z siedzibą w Lublinie i powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym dokonanie poprawienia omyłek w ofercie ww. Wykonawcy. 2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę ERBUD S.A., ul. Klimczaka 1, 02 – 797 Warszawa, i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uis…
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane „JUR-AND” sp.j. J. K., A. W.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 4
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 694/17oddalonowyrok25 kwietnia 2017
Całoroczne kompleksowe utrzymanie dróg krajowych administrowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze wraz ze wszystkimi elementami z podziałem na 4 części zamówienia: Część 1 - Rejon Gorzów Wielkopolski Część 2 - Rejon Nowa Sól, Część 3 - Rejon Słubice, Część 4 - Rejon Żary
Odwołujący: Zakład Transportowy i Ogólnobudowlany K.E.
art. 24 ust. 8 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1394/19oddalonowyrok5 sierpnia 2019
modernizacji elektrofiltrów bloków energetycznych nr 2, 3, 4, 5, 6 i 7 w Enea Połaniec S.A. - dostosowanie do konkluzji BAT
Odwołujący: Balcke-Diirr Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Enea Elektrownia Połaniec S.A.
art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 3157/20uwzględnionowyrok13 stycznia 2021
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w celu zawarcia umowy ramowej na
Zamawiający: Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego siedzibą w Warszawie przy Al. Jerozolimskich 94
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 38 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1938/17oddalonowyrok5 października 2017
Projekt i budowa drogi ekspresowej (…) W. – H., ode. obwodnica T., dł. ok. 10 km
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia: Konsorcjum Firm: 1. A. C. P. Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, (…); prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w L., (…)
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 190 ust. 7 Pzp
KIO 1104/15oddalonowyrok24 czerwca 2015
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia - konsorcjum firm: 1. Remondis Opole sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miasto Sosnowiec
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 2835/12oddalonowyrok21 stycznia 2013
Odwołujący: 1. W…….. T………., KANWOD W………. T…………, 62-590 Golina, Węglew 218, 2. „FABET” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 62-561 Ślesin
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej „Dolina Baryczy” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 56-300 Milicz, Rynek 21
…Sygn. akt KIO 2835/12 WYROK z dnia 21 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 i 18 stycznia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 grudnia 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 1435/17uwzględnionowyrok25 lipca 2017
Dostawa i wdrożenie: serwerów, macierzy, sprzętu sieciowego UTM, terminali, systemu backupu, drukarek, urządzeń wielofunkcyjnych, systemu kolejkowego, elektronicznej tablicy ogłoszeń, czytelni akt elektronicznych, systemu do wirtualizacji stacji roboczych i serwerów
Odwołujący: (1) Advanced Business Systems Sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Zamościu
…Sygn. akt: KIO 1435/17 WYROK z dnia 25 lipca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Rafał Komoń po rozpatrzeniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 lipca 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) Advanced Business……
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1074/16oddalonowyrok7 lipca 2016
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Krajowe Centrum Pracy Sp. z o.o.
Zamawiający: Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy w Wałbrzychu
…Sygn. akt: KIO 1074/16 WYROK z dnia 7 lipca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk Członkowie: Agata Mikołajczyk Andrzej Niwicki Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca 2016 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ……
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 855/20oddalonowyrok9 czerwca 2020
Odwołujący: [1] W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie
…Sygn. akt KIO 855/20 WYROK z dnia 9 czerwca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] W. Spółka……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a Pzp
KIO 854/11uwzględnionowyrok11 maja 2011
Odwołujący: 1. Leonhard Weiss GmbH & Co.KG Sp. k. Oddział w Polsce
Zamawiający: Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście Spółka Akcyjna
…Sygn. akt: KIO 854/11 WYROK z dnia 11 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. Leonhard Weiss GmbH & C……
art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 130/20oddalonowyrok7 lutego 2020
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Krzyż w roku 2020 - CZĘŚĆ (Pakiet) IV postepowania leśnictwa: Dzierżązno Male, Gieczynek
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Usługi Leśne A. P.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe", Nadleśnictwo Krzyż
…Sygn. akt: KIO 130/20 WYROK z dnia 7 lutego 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 stycznia 2020 r. przez wykonawców Konsorcjum Firm: 1) Usługi Leśne A. P., u……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 653/17oddalonowyrok18 kwietnia 2017
Odwołujący: (1) Pentacomp Systemy Informatyczne S.A.
Zamawiający: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
…Sygn. akt: KIO 653/17 WYROK z dnia 18 kwietnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 kwietnia 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) Pentacomp Syst……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 721/15uwzględnionowyrok27 kwietnia 2015
Rozbudowa sieci szyfrowej poprzez dostawę i konfigurację urządzeń kryptograficznych wraz z odpowiednią infrastrukturą centrum zarządzania
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Komendę Główną Policji
art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2785/12uwzględnionowyrok18 stycznia 2013
Odwołujący: (1) SENER Ingenieria y Sistemas S.A.
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
…Sygn. akt: KIO 2785/12 Sygn. akt: KIO 2786/12 WYROK z dnia 18 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Piotr Kozłowski Izabela Kuciak Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7, 11 i 15 stycznia 2013 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 14 grudnia 2012 r. przez wykonawcó……
art. 192 ust. 7 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 2515/12odrzuconopostanowienie27 listopada 2012
Odwołujący: – D…….. Z………. P………. sp. k., Rondo ONZ 1, 00-124 Warszawa
Zamawiający: EDF Rybnik S.A.
art. 3 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 11 ust. 7 Pzp
KIO 915/12uwzględnionowyrok17 maja 2012
Odwołujący: [1 – pełnomocnik] FIMA Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowe Centrum Badań Jądrowych
…Sygn. akt: KIO 915/12 WYROK z dnia 17 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2012 r. w Warszawie odwołania z dnia 11 maja 2012 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1 – pełnomocnik] FIMA Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warsza……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1483/17uwzględnionowyrok4 sierpnia 2017
Prace na odcinku linii kolejowej nr 99 Chabówka-Zakopane
Odwołujący: (1) PKP Energetyka S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
…Sygn. akt KIO 1483/17 WYROK z dnia 4 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 lipca 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) PKP……
art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1223/14uwzględnionowyrok10 lipca 2014
Usługę utrzymania czystości z obsługą sanitarną szpitala
Odwołujący: 1) Izan + Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Kliniczny im. Ks. Anny Mazowieckiej
…Sygn. akt: KIO 1223/14 WYROK z dnia 10 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Izan + Sp. z o.o……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 54/19oddalonowyrok30 stycznia 2019
Odwołujący: Konsorcjum: 1) Zakłady Naprawcze Taboru Kolejowego „Mińsk Mazowiecki” S.A. – Lider Konsorcjum ul. Sosnkowskiego 34; 85-300 Mińsk Mazowiecki i 2) Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz S.A. ul. Zygmunta Augusta 11; 85-082 Bydgoszcz – Członek Konsorcjumw…
Zamawiający: PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście Sp. z o.o. ul. Morska 350 A; 81-002 Gdynia
…Sygn. akt: KIO 54/19 WYROK z dnia 30 stycznia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Renata Tubisz Protokolant: Klaudia Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 25 stycznia 2019r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 stycznia 2019 r. przez odwołującego: Konsorcjum: 1) Zakłady Naprawcze Taboru Kolejowego „Mińsk Maz……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.