Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2798/14innewyrok21 stycznia 2015
Odwołujący: – G. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą G. H. Usługi Leśne
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ustroń
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2751/14uwzględnionowyrok16 stycznia 2015
Odwołujący: –Konsorcjum: A.S.A. Tarnobrzeg Sp. z o.o., Dębickie Zakłady Komunalne "DEZAKO"
Zamawiający: Gminę Kolbuszowa
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 180 ust. 3 Pzp
KIO 1073/14uwzględnionowyrok11 czerwca 2014
Zamawiający: Jednostka Wojskowa 4226
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 580/12uwzględnionowyrok6 kwietnia 2012
Świadczenie usług pralniczych i leasing bielizny szpitalnej
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Miejski w Sosnowcu (41-219)
…Sygn. akt: KIO 580/12 WYROK z dnia 6 kwietnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 marca 2012 r. przez wykonawcę: Vector S.A. w Luboniu (62-031), ul. Długa 3 w postępowaniu prowadz……
art. 186 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 3448/20uwzględnionowyrok20 stycznia 2021
brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjne, Handlowe i Usługowe „DOMBUD” Sp. z o.o.
Zamawiający: Nadbużański Oddział Straży Granicznej w Chełmie
art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 3189/20uwzględnionowyrok21 grudnia 2020
Odwołujący: Veolia Zachód Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Łubniany
…Sygn. akt: KIO 3189/20 WYROK z dnia 21 grudnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Magdalena Rams Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2020 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 grudnia 2020 r. przez wykonawcę Veolia Zachód Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, w postępowaniu pr……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 36 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 130/20oddalonowyrok7 lutego 2020
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Krzyż w roku 2020 - CZĘŚĆ (Pakiet) IV postepowania leśnictwa: Dzierżązno Male, Gieczynek
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Usługi Leśne A. P.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe", Nadleśnictwo Krzyż
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 82/16uwzględnionowyrok5 lutego 2016
Odwołujący: Xerox Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Przewozy Regionalne sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 2362/15uwzględnionowyrok13 listopada 2015
Odwołujący: Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 974/15uwzględnionowyrok22 maja 2015
Odwołujący: MGGP S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 23 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 141 Pzp
KIO 552/15oddalonowyrok7 kwietnia 2015
Świadczenie usługi utrzymania infrastruktury techniczno-systemowej (ITS) Projektu P1 wraz z instalacją i konfiguracją Podsystemów Systemu P1
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) ENGAVE Sp. z o.o.
Zamawiający: Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 532/15oddalonowyrok2 kwietnia 2015
wykonanie robót budowlanych objętych Kontraktem nr K4:
Odwołujący: – Przedsiębiorstwo ProdukcyjnoHandlowe WAMACO Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Lublinie Sp. z o.o.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 179 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 395/13uwzględnionowyrok4 marca 2013
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Oczyszczania Miasta EKO sp. z o.o. w Kaliszu oraz Przedsiębiorstwo Handlowe i Transportowe „Polcommerce” sp. z o.o. w Kaliszu
Zamawiający: Gminę Nowe Skalmierzyce
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 842/12uwzględnionowyrok7 maja 2012
Dostawę autobusów dla potrzeb komunikacji miejskiej w Rzeszowie
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, konsorcjum: 1) MAN Truck & Bus Polska Sp. z o. o.
Zamawiający: Gminę Miasto Rzeszów Zarząd Transportu Miejskiego w Rzeszowie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 7 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 219/21oddalonowyrok1 marca 2021
Odwołujący: D. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą D. D. Usługi Leśne i Rolnicze, Nowe Krzywe 1, 19-330 Stare Juchy
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ełk, Mrozy Wielkie 21, 19-300 Ełk
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 45 ust. 3 Pzp art. 10a Pzp
KIO 22/21oddalonowyrok28 stycznia 2021
Usługę konserwacji systemu elektroenergetycznego oraz sanitarnego w obiektach Instytutu Psychiatrii i Neurologii przy ul. Sobieskiego 9 w Warszawie
Odwołujący: R. C.
Zamawiający: Instytut Psychiatrii i Neurologii
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 45 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 14 Pzp
KIO 292/20oddalonowyrok2 marca 2020
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „U." Z. U., Maków Mazowiecki, H. sp. z o.o. sp. k.
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 45 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2245/18oddalonowyrok20 listopada 2018
Usługa zapewnienia dostępu do sieci Internet wraz z możliwością korzystania z usług sieciowych
Odwołujący: Politechnika Wrocławska Wrocławskie Centrum Sieciowo-Superkomputerowe
Zamawiający: Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego(ul. Wybrzeże J. Słowackiego 12-14 50411 Wrocław), -
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 45 ust. 3 Pzp art. 45 ust. 7 Pzp art. 14 Pzp
KIO 1096/12oddalonowyrok11 czerwca 2012
Świadczenie usług przewozowych jednym statkiem pasażerskim pomiędzy portem w Gdańsku (Nabrzeże Motławy) a Sobieszewem w roku 1212.
Odwołujący: - Aleksander Popończyk prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ALEKSANDER POPOŃCZYK, Doradztwo Biznesowe i Informatyczne
Zamawiający: Gminę Miasta Gdańsk Zarząd Transportu Miejskiego w Gdańsku
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 45 ust. 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 2617/22oddalonowyrok20 października 2022
Odwołujący: Senda sp. z o.o. oraz Makpol Recykling sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 2617/22 WYROK z dnia 20 października 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aleksandra Kot Członkowie: Ernest Klauziński Emil Kuriata Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 października 2022 r. przez wykonawców wsp……
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp art. 98 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2978/20oddalonowyrok8 grudnia 2020
Odwołujący: PZOM S. Sp. z o.o. Sp. k.z siedzibą w Konopiskach przy ul. Przemysłowej 7
Zamawiający: Gminę Bytomreprezentowaną przez Prezydenta Miasta Bytomia
…Sygn. akt KIO 2978/20 WYROK z dnia 8 grudnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Bartosz Stankiewicz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 listopada 2020 r. przez wykonawcę PZOM S. Sp. z o.o. Sp. k.z siedzibą w Konopiskach przy ul. Przemysło……
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 23 ust. 2 Pzp
KIO 1698/20oddalonowyrok19 sierpnia 2020
Śladami kultury benedyktyńskiej
Odwołujący: Buk Invest Sp. z o.o.
Zamawiający: Związek Gmin Gór Świętokrzyskich
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 45 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 599/20oddalonowyrok15 czerwca 2020
Odwołujący: CIVIS POLSKA Sp. z o.o. w Warszawie i Polski Holding Ochrony S.A. w Warszawie
Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe S.A. w Warszawie
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp
KIO 316/17oddalonowyrok7 marca 2017
Opracowanie dokumentacji formalno- prawne] wraz z uzyskaniem prawomocnej i ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budową [projekt budowlany] oraz dokumentacji technicznej [projekt wykonawczy] dwutorowej linii (...), (...)Olecko z możliwością wykorzystania istniejącej basy linii jednotorowej (...) zadania
Odwołujący: A.P.I. sp. z o.o., B.S. i P.E. E.P.S.A.
Zamawiający: P.D. S.A., (...)
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 10 ust. 1 Pzp
KIO 507/16oddalonowyrok25 kwietnia 2016
Zaprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn.:
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 87 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.