Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1133/12uwzględnionowyrok18 czerwca 2012
Prawo zamówień publicznych. Komentarz
Odwołujący: GIS Partner Sp. z o.o.
Zamawiający: Główny Urząd Geodezji i Kartografii
…Sygn. akt: KIO 1133/12 WYROK z dnia 18 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2012 r. w Warszawie odwołania z dnia 1 czerwca 2012 r. wniesionego przez wykonawcę GIS Partner Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Rynek Ratusz 10, 50-106 Wrocław w postępowaniu prowa……
art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1486/20oddalonowyrok13 sierpnia 2020
Odwołujący: Spire spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Instytut Pamięci Narodowej Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
…Sygn. akt: KIO 1486/20 WYROK z dnia 13 sierpnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Protokolant: Konrad Wyrzykowski po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 13 sierpnia 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lipca 2020r. przez wykonawcę Spire spółka z ograniczoną odpowiedzialnoś……
art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp
KIO 2283/18oddalonowyrok20 listopada 2018
Odwołujący: M.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą FLOREKO M.B. w Warszawie, Zakład Zieleni Sp. z o.o. w Warszawie oraz w dniu 5 listopada 2018 r. przez wykonawcę Garden Designers D. i Wspólnicy spółka jawna w Lublinie
Zamawiający: Gminę Lublin w Lublinie
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 14 Pzp
KIO 2685/12oddalonowyrok17 grudnia 2012
Odwołujący: Asseco Poland S.A. w Rzeszowie
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2779/20umorzonopostanowienie13 listopada 2020
Odwołujący: B-Act Sp. z o.o.
Zamawiający: Akademię Muzyczną im. Feliksa Nowowiejskiego
…Sygn. akt KIO 2779/20 POSTANOWIENIE z dnia 13 listopada 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Bartosz Stankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 listopada 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 października 2020 r. przez wykonawcę B-Act Sp. z o.o. z siedzibą w Byd……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2769/12uwzględnionowyrok4 stycznia 2013
Kontynuacja budowy autostrady A-4, Tarnów Rzeszów na odcinku od węzła Krzyż do węzła Dębica Pustynia km 502+796,97 do około 537+550
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o., 05-800 Pruszków
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, 00–848 Warszawa
art. 36 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 2426/17oddalonowyrok1 grudnia 2017
Odwołujący: VOXEL S.A.
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
art. 7 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp art. 180 ust. 3 Pzp
KIO 1698/15oddalonowyrok18 sierpnia 2015
Odwołujący: Hewlett Packard Enterprise Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego w Warszawie przy Al. Jerozolimskich 94, 00-807 Warszawa
art. 139 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1910/11uwzględnionowyrok19 września 2011
Budowa Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego
Odwołujący: Korporacja Budowlana Doraco Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp
KIO 1339/17uwzględnionowyrok17 lipca 2017
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia odwołującego: O.T. Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg Miejskich
art. 7 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 13 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 140 ust. 1 Pzp
KIO 719/15uwzględnionowyrok23 kwietnia 2015
Odwołujący: Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca
art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 2 pkt 13 Pzp
KIO 56/21oddalonowyrok5 lutego 2021
Odwołujący: GMV Innovating Solutions Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Piła
art. 7 ust. 1 Pzp art. 41 pkt 4 Pzp art. 14 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1283/20oddalonowyrok27 lipca 2020
Odwołujący: On Traffic Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa, Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie
art. 139 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 2 pkt 13 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1345/19oddalonowyrok29 lipca 2019
Podkarpacka Komunikacja Samochodowa
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Rzeszowie S.A.
Zamawiający: Związek Gmin "Podkarpacka Komunikacja Samochodowa” (Al. Wyzwolenia 6 35-959 Rzeszów)
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 869/16uwzględnionowyrok8 czerwca 2016
daje zamawiającemu całkowitą swobodę oceny przyszłych systemów zarządzania przedstawionych przez wykonawców w ofertach. Odwołujący podkreślił, że nie jest również określeniem równoważności wymienienie w 5 punktach okoliczności, jakie należy spełnić. Tym bardziej, że już w tej części SIWZ zamawiający nie odwołuje się do równoważności, a jedynie do systemu zarządzania środowiskiem i audytu EMAS, wsk…
Odwołujący: J.W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą J.W. Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych
Zamawiający: Miejski Zarząd Ulic i Mostów
art. 179 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 7 Pzp
KIO 2495/14oddalonowyrok11 grudnia 2014
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 2 pkt 13 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp
KIO 2863/12oddalonowyrok11 stycznia 2013
Przebudowę części placu targowego przy ul. Orkana w Mszanie Dolnej obejmującą utwardzenie nawierzchni, budowę budynku szalet, wiat i straganów handlowych wraz z infrastrukturą techniczną
Odwołujący: W……….. S………. prowadzącego działalność gospodarcza pod nazwą W……… S………… BAU-POL
Zamawiający: Miasto i Gmina Mszana Dolna
art. 179 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 Pzp
KIO 306/21oddalonowyrok26 marca 2021
Odwołujący: Asseco Poland S.A. w Rzeszowie
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp
KIO 2689/20oddalonowyrok4 listopada 2020
Odwołujący: BIT S.A.
Zamawiający: Ministerstwo Finansów
art. 91 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 802/20oddalonowyrok15 czerwca 2020
Dostawa taktycznych systemów symulacji pola walki
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia
art. 7 ust. 1 Pzp art. 22a Pzp art. 131e ust. 1 pkt 1 Pzp art. 22a ust. 1 Pzp
KIO 177/20uwzględnionowyrok11 lutego 2020
Odwołujący: JACK-BUD POLSKA Sp. z o.o. Sp. k., Os. Bolesława Chrobrego paw. 110, 60-681 Poznań
Zamawiający: Miasto Poznań w imieniu i na rzecz którego działa Poznańskie Inwestycje Miejskie Sp. z o.o.
art. 91 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp
KIO 1192/19umorzonopostanowienie4 lipca 2019
PROGRAM ROZWOJOWY PWSZ W CHEŁMIE
Odwołujący: Asseco Data Systems Spotka Akcyjna
Zamawiający: Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Chełmie
art. 139 ust. 1 Pzp art. 43 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 12a ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1009/19umorzonopostanowienie13 czerwca 2019
Odwołujący: SIMPLE S.A.
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Lublinie
…Sygn. akt: KIO 1009/19, KIO 1010/19, KIO 1018/19 POSTANOWIENIE z dnia 13 czerwca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aleksandra Patyk Członkowie: Jolanta Markowska Lubomira Matczuk - Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 13 czerwca 2019 r. w Warszawie odwołań wniesion……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 659/19umorzonopostanowienie23 kwietnia 2019
Budowa, utrzymanie i rozwój systemu Krajowy Rejestr Zadłużonych
Odwołujący: Atos Polska S.A.
Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości
art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 940/17innewyrok6 czerwca 2017
Przebudowa i rozbudowa oczyszczalni ścieków w Łowiczu - Etap I
Zamawiający: Gmina Miasto Łowicz
art. 7 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 5 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 22a ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.