Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2397/17uwzględnionowyrok6 grudnia 2017
Odwołujący: Multiconsult Polska Sp. z o.o. oraz M. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: N+parametric design M. N.
Zamawiający: Kujawsko-Pomorskie Inwestycje Medyczne Sp. z o.o.z siedzibą w Toruniu oraz Współzamawiającego: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Błogosławionego Ks. J. Popiełuszki
art. 24 ust. 1 pkt 19 Pzp art. 24 ust. 10 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1714/17oddalonowyrok1 września 2017
Dostawa zbiornikowca paliwowego SUPPLY
Odwołujący: R. S. S. A. oraz K. K. i W. Sp. j.
Zamawiający: Skarb Państwa: Inspektorat Uzbrojenia
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 1034/17oddalonowyrok8 czerwca 2017
Produkcja i dostawa 8400 szt. spodni służbowych letnich do półbutów w ramach zamówienia podstawowego (gwarantowanego) oraz 2100 szt. spodni służbowych letnich do półbutów w ramach zamówienia opcjonalnego — sprawa 41/Ckt/17/MG.
Odwołujący: - Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Odzieżowe Drwal A.Z., Towarzystwo Akcyjne Telimena S.A.
Zamawiający: Komendę Główną Policji ul. Puławska 148/150, 02-624 Warszawa
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1040/17oddalonowyrok8 czerwca 2017
Odwołujący: E. M. Spółka Jawna
Zamawiający: Gminę T.
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 92 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2335/16uwzględnionowyrok20 grudnia 2016
Świadczenie usług opiekuńczych oraz specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi u klientów Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gubinie w miejscu ich zamieszkania w okresie od 1 stycznia 2017 r. do 31 grudnia 2017 r.
Odwołujący: M.P i P.P. prowadzący działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej pod firmą MARMED s.c. M.P i P.P.
Zamawiający: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Gubinie
art. 24 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 94 ust. 3 Pzp
KIO 1553/16oddalonowyrok5 września 2016
Odwołujący: K.K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą K.K. Enterprise Investment Zarządzanie Ryzykiem
Zamawiający: Województwo Podlaskie, Wojewódzki Urząd Pracy w Białymstoku
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 17 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1381/16oddalonowyrok9 sierpnia 2016
wykonanie obrazu linii WN i SN i zdigitalizowanego modelu przestrzennego, ortofotomapy oraz analityka pozyskanych danych na podstawie oblotów z w roku 2016 i 2017 dla TAURON Dystrybucja S.A.
Odwołujący: 1) Vimap Sp. z o.o.
Zamawiający: Tauron Dystrybucja S.A.
art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp art. 84 ust. 1 Pzp
KIO 420/16oddalonowyrok5 kwietnia 2016
Odwołujący: J. N. i A. W., prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Melioracyjnych, Mel-Kan s.c. w Kluczborku
Zamawiający: Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu
art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 2166/15oddalonowyrok20 października 2015
Objęcie monitoringiem miejskim placu zabaw w parku miejskim przy ul. Parkowej
Odwołujący: OrNet Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Bolesławiec
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp
KIO 2050/15oddalonowyrok5 października 2015
Zamawiający: Centrum Projektów Informatycznych
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 217/15oddalonowyrok18 lutego 2015
Dostawa sprzętu przeciwpożarowego dla Oddziałów Kompanii Węglowej S.A w 2015 r.
Odwołujący: Zakład Sprzętu i Urządzeń Przeciwpożarowych L. K.
Zamawiający: Kompanię Węglową S.A.
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 46 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp
KIO 140/15oddalonowyrok3 lutego 2015
Zamawiający: Katowicki Holding Węglowy Spółkę Akcyjną w Katowicach
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2517/14oddalonowyrok10 grudnia 2014
Modernizację Kompostowni tj. instalacji biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych w Zakładzie Utylizacji Odpadów Komunalnych w Kobiernikach
Odwołujący: Przedsiębiorstwo EKOLOBUD S.A.
Zamawiający: Zakład Utylizacji Odpadów Komunalnych w Kobiernikach k/Płocka Sp. z o.o., Kobierniki 42, 09-413 Sikórz
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2408/14uwzględnionowyrok2 grudnia 2014
Odwołujący: MWM Elektro Sp. z o.o.
Zamawiający: Kopalnię Soli „Wieliczka” S. A.
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2361/14uwzględnionowyrok27 listopada 2014
Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa, Instytucja Gospodarki Budżetowej w Krakowie
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2537/13oddalonowyrok13 listopada 2013
Usługę prowadzenia kontroli dokumentów przewozu i dokumentów poświadczających uprawnienia do ulgowych albo bezpłatnych przejazdów w pojazdach komunikacji miejskiej realizujących przewozy zlecane przez ZTM w Lublinie
Odwołujący: Agencję Ochrony Osób i Mienia Reflex Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 46 ust. 3 Pzp art. 182 ust. 6 Pzp
KIO 1312/13uwzględnionowyrok18 czerwca 2013
Dzierżawa łączy światłowodowych dla potrzeb transmisji danych pomiędzy dwiema lokalnymi sieciami LAN.
Odwołujący: Telekomunikacja Polska S.A., 00 – 105 Warszawa
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie, 41 – 500 Chorzów
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 268/13uwzględnionowyrok11 marca 2013
Bieżące i zimowe (kompleksowe) utrzymanie autostrady A2, na odc. autostradowej obwodnicy Mińska Mazowieckiego wraz z łącznikiem do drogi Nr 2 i drogą Nr 2 na odc. od skrzyżowania z drogą Nr 17 (Zakręt) do ronda w Choszczówce Dębskiej wraz z węzłami i skrzyżowaniami oraz wszystkimi obiektami inżynierskimi w pasie autostrady i drogi GP w ciągu 72 miesięcy w latach 2012 ÷ 2018.
Odwołujący: Konsorcjum: Planeta Sp. z o.o., A………. W……….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Wardex A………… W…………., PPUH Podkowa Sp.j. B…………., P………….., 03-289 Warszawa
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, 03-808 Warszawa
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp
KIO 1926/12uwzględnionowyrok19 września 2012
budowa Szkoły Podstawowej przy ul. Ceramicznej w Warszawie
Odwołujący: Skanska S.A., 01 – 518 Warszawa
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Białołęka, 03 – 122 Warszawa
art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1718/12uwzględnionowyrok23 sierpnia 2012
Przebudowa układów torowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą na linii kolejowej E 59 odcinek Czempiń - Poznań
Odwołujący: publicznego Konsorcjum firm: 1) FCC CONSTRUCCIÓN S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., Centrum Realizacji Inwestycji
art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 3 Pzp
KIO 1609/12uwzględnionowyrok14 sierpnia 2012
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 1050/12uwzględnionowyrok22 czerwca 2012
obliguje to zamawiającego do podjęcia decyzji o wykluczeniu NDI SA z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
Odwołujący: się NDI Spółkę Akcyjną w Sopocie 2. kosztami postępowania obciąża Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad – Oddział w Szczecinie i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 000 zł 00 gr
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad – Oddział w Szczecinie
…Sygn. akt: KIO 1050/12 WYROK z dnia 22 czerwca 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Ewa Rzońca Robert Skrzeszewski Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 maja 2012 roku przez NDI Spółkę Akcyjną w Sopocie w postępowaniu p……
art. 24 ust. 1 pkt 1a Pzp art. 24 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp
KIO 872/12uwzględnionowyrok15 maja 2012
Odwołujący: Romana Elminowskiego
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2031/11uwzględnionowyrok30 września 2011
Odwołujący: Philips Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Mikołaja Kopernika w Łodzi
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 87 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1999/11uwzględnionowyrok29 września 2011
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 24 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.