Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 118

orzeczeń w bazie

6985

uwzględnionych odwołań

9796

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262952 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 413/13uwzględnionowyrok11 marca 2013
Całodobowa ochrona fizyczna osób i mienia
Odwołujący: Jantar 2 Spółka z o. o. w Słupsku
Zamawiający: Wojewódzki Sąd Administracyjny
…Sygn. akt: KIO 413/13 WYROK z dnia 11 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Paulin Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lutego 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Jantar 2……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 22 Pzp
KIO 2819/20oddalonowyrok26 listopada 2020
Dokument kończy następujące
Odwołujący: D. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D. P. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „STAR-SAN-DUO” w Starachowicach
Zamawiający: Skarb Państwa – 1 Regionalną Bazę Logistyczną
art. 26 ust. 3 Pzp art. 131e ust. 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 2156/17innewyrok3 listopada 2017
Modernizacja toru wodnego Ś.-S. do głębokości 12,5 m
Odwołujący: publicznego: 1. L. S. K. R. P. sp. p.
Zamawiający: Skarb Państwa - Dyrektor Urzędu Morskiego w S., (...)
art. 87 ust. 1 Pzp art. 22a Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 690/12uwzględnionowyrok23 kwietnia 2012
Dostawę, montaż, podłączenie do istniejących instalacji i uruchomienie dygestoriów we wskazanych pomieszczeniach budynku A, B, C, D Zintegrowanego Centrum Edukacji i Innowacji Wydziału Farmaceutycznego Akademii Medycznej we Wrocławiu przy ul. Borowskiej 213, w ramach realizacji projektu: Budowa i wyposażenie Zintegrowanego Centrum Edukacji i Innowacji Wydziału Farmaceutycznego Akademii Medycznej w…
Odwołujący: Grażynę Marcinkowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą ZANID Grażyna Marcinkowska ul. Fabryczna 10, 53 - 609 Wrocław
Zamawiający: Akademię Medyczną im. Piastów Śląskich we Wrocławiu ul. Pasteura 1, 50-367 Wrocław
art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 3300/20uwzględnionowyrok20 stycznia 2021
Zamawiający: Nowosądecką Infrastrukturę Komunalną Sp. z o.o.z siedzibą w Nowym Sączu przy ul. Rynek 1 (33-300 Nowy Sącz)
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 3374/20uwzględnionowyrok15 stycznia 2021
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane SAWREM sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu, Wybrzeże L. Pasteura 1, 50-367 Wrocław
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 2214/18uwzględnionowyrok19 listopada 2018
Odwołujący: A. K.
Zamawiający: Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego Al. Jerozolimskie 94; 00-807 Warszawa z udziałem przystępującego: 1.MIKOMAX Warszawa spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąul. Młynarska 8/12; 01-194 Warszawa po stronie zamawiającego
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 180 ust. 5 Pzp
KIO 250/17oddalonowyrok22 lutego 2017
Odwołujący: [1]
Zamawiający: (...)
…Sygn. akt KIO 250/17 WYROK z dnia 22 lutego 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] (...) Sp. z o.o.……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 2097/15oddalonowyrok7 października 2015
Dostawa i wdrożenie w ENEA Operator Sp. z o.o. systemu informatycznego dla wspomagania zarządzania majątkiem sieciowym, gospodarką nieruchomościami oraz zarządzania pracą brygad w terenie
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Gispro Sp. z o.o.
Zamawiający: Enea Operator Sp. z o.o. ul. Strzeszyńska 58, 60-479 Poznań
…Sygn. akt: KIO 2097/15 WYROK z dnia 7 października 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 września 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Konsorcjum Firm: 1
art. 26 ust. 4 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2019/15oddalonowyrok28 września 2015
Sukcesywny wywóz i zagospodarowanie odpadów technologicznych powstających w Zakładzie Oczyszczania Ścieków
Odwołujący: - konsorcjum podmiotów: 1)SG Synergia Sp. z o.o. S.K.A.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka Akcyjna
…Sygn. akt KIO 2019/15 WYROK z dnia 28 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: członek Krajowej Izby Odwoławczej - Barbara Bettman Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 września 2015 r. przez wykonawcę - konsorcjum podmiotów: 1)S……
art. 24 ust. 4 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 983/15uwzględnionowyrok26 maja 2015
Świadczenie usług Inwestora zastępczego w ograniczonym zakresie dla realizacji inwestycji pn.
Odwołujący: Konsorcjum firm: 1) „Bud-Invent” Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum
…Sygn. akt: KIO 983/15 WYROK z dnia 26 maja 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący : Ryszard Tetzlaff Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 maja 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Konsorcjum firm: 1) „Bud-Invent……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2238/10oddalonowyrok27 października 2010
Odwołujący: 1) Zakład Robót Górniczych „GÓRREM” spółka jawna Tadeusz Warzocha i Piotr Zdebel, 40-045 Katowice
art. 26 ust. 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 926/11uwzględnionowyrok13 maja 2011
Interwencyjne porządkowanie terenów zieleni
Odwołujący: REMONDIS Tarnowskie Góry Spółka z o.o.
Zamawiający: Miasto Opole, Rynek – Ratusz, 45-015 Opole w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Interwencyjne porządkowanie terenów zieleni” (znak IM.PZP. II 3412-33/10)
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 1540/15uwzględnionowyrok3 sierpnia 2015
wykonywanie usług autobusowego transportu publicznego na linii komunikacyjnej miejskiej nr 982.
Odwołujący: A. K.-S. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą A. K.-S. TRAF LINE ul. Modrzewiowa 1, 43-200 Pszczyna
Zamawiający: Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego ul. Barbary 21A, 40-053 Katowice
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 540/16uwzględnionowyrok26 kwietnia 2016
Przebudowa ulic: Kilińskiego, Klimackiego, Św. Wawrzyńca i Sądowa w Nakle nad Notecią
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) A.T. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H. „REDON" A.T.
Zamawiający: Gminę Nakło Nad Notecią
…Sygn. akt: KIO 540/16 WYROK z dnia 26 kwietnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 kwietnia 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Konsorcjum Firm: 1) ……
art. 7 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1595/17oddalonowyrok10 sierpnia 2017
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Zamawiający: Miasto Suwałki, (...).
art. 38 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 181/21oddalonowyrok9 lutego 2021
Odwołujący: Amlux sp. z o.o.
Zamawiający: 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 14 Pzp art. 23 Pzp
KIO 1879/14uwzględnionowyrok25 września 2014
Odwołujący: J. O.
Zamawiający: Gmina Lublin Pl. Króla Władysława Łokietka 1; 20-109 Lublin
…Sygn. akt 1879/14 Sygn. akt: KIO 1879/14 WYROK z dnia 25 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2014r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 września 2014r. przez odwołującego: J. O. prowadzący działalność gospodarczą pod……
art. 26 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 182/20umorzonopostanowienie4 lutego 2020
Wykonanie usług kompleksowego utrzymania czystości w obiektach Zamawiającego
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: CLAR SYSTEM S.A., Clar Serwis Sp. z o. o., "Solcom-Bayard” Sp. z o. o.
Zamawiający: Uzdrowisko Busko-Zdrój Spółka Akcyjna (ul. Gen. F. Rzewuskiego 1 28-100 Busko Zdrój)
art. 186 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 2450/20oddalonowyrok22 października 2020
Odwołujący: Odwołującego Apex.IT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 2 Regionalna Baza Logistyczna w Warszawie
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2006/18oddalonowyrok16 października 2018
Odwołujący: J. S.
Zamawiający: Skarb Państwa – 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy (ul. Juzistek 2, 05-131 Zegrze)
…Sygn. akt: KIO 2006/18 WYROK z dnia 16 października 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Matecka Protokolant: Dominik Haczykowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 października 2018 r. przez Odwołującego: J. S. prowadzący działalność gospodarcz……
art. 26 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 2477/18uwzględnionowyrok13 grudnia 2018
Rozbudowa systemu dynamicznej informacji pasażerskiej SDIP2
Odwołujący: MPTechnology sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Białystok (ul. Słonimska 1, 15-950 Białystok)
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 647/14oddalonowyrok16 kwietnia 2015
Wykonanie obsługi technicznej poziomów utrzymania P31P4 pojazdów kolejowych będących w posiadaniu spółki Koleje Dolnośląskie SA.
Odwołujący: Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz S. A. ul. Zygmunta Augusta 11, 85-082 Bydgoszcz
Zamawiający: Koleje Dolnośląskie S. A. ul. Wojska Polskiego 1/5, 59-220 Legnica
art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 365/19oddalonowyrok18 marca 2019
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum: Betacom S.A., Clarite Polska S.A. ul.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów (ul. Samorządowa 1, 26-601 Radom)
…Sygn. akt: KIO 365/19 WYROK z dnia 18 marca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Anna Wojciechowska Protokolant: Marta Słoma po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 marca 2019 r. przez odwołującego - wykonawców wspó……
art. 22a ust. 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1211/14uwzględnionowyrok4 lipca 2014
Odwołujący: Asseco Poland S.A. w Rzeszowie
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej – Zespół Zakładów w Makowie Mazowieckim 1
…Sygn. akt: KIO 1211/14, KIO 1221/14, KIO 1222/14 WYROK z dnia 4 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Członkowie: Dagmara Gałczewska-Romek Anna Packo Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2014 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 13 czerwca 2014 r. prze……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.