Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 934 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3392/20oddalonowyrok14 stycznia 2021
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla zadania:
Odwołujący: Kruszywo sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miasta Gdyni
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 3319/20oddalonowyrok4 stycznia 2021
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla realizacji projektu pn.
Odwołujący: Roverpol sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2274/20oddalonowyrok31 grudnia 2020
Odwołujący: Pojazdy Komunalne T. Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Słupsk
art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 192 ust. 3 Pzp
KIO 3184/20oddalonowyrok30 grudnia 2020
Odwołujący: Airly Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Kędzierzyn-Koźle
art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 3152/20uwzględnionowyrok28 grudnia 2020
Zamawiający: Gminę Miasto Reda
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 25 ust. 2 Pzp
KIO 2994/20uwzględnionowyrok22 grudnia 2020
Zamawiający: Miasto Zabrze
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 3202/20uwzględnionowyrok18 grudnia 2020
Budowa i przebudowa magistralnej sieci cieplnej wraz z przyłączami w Zielonej Górze
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Specjalistyczne „Energoterm” sp. z o.o.
Zamawiający: Elektrociepłownię „Zielona Góra” S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 3141/20oddalonowyrok18 grudnia 2020
Odwołujący: „MAK” Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera w Bydgoszczy, udziale wykonawcy A. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „Multikom” A. P., zgłaszającego swoje…
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp
KIO 3130/20uwzględnionowyrok17 grudnia 2020
Opracowanie dokumentacji projektowej oraz nadzór nad jej przygotowaniem dla zadania pn. Budowa mostu na rzece Wiśle pomiędzy m. Antoniówka Świerżowska, a m. Świerże Górne wraz z drogami dojazdowymi
Zamawiający: Powiatowy Zarząd Dróg w Garwolinie
art. 22a ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3120/20uwzględnionowyrok17 grudnia 2020
Usługę zdalnego odczytu układów pomiarowo - rozliczeniowych
Odwołujący: Orange Polska S.A.
Zamawiający: Okręgowe Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o.
art. 8 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp
KIO 3118/20uwzględnionowyrok17 grudnia 2020
Wdrożenie na obszarze województwa pomorskiego, wspólnego dla organizatorów i przewoźników, systemu poboru opłat za przewozy w zbiorowym transporcie pasażerskim oraz systemu jednolitej informacji pasażerskiej
Odwołujący: Conduent Business Solutions
Zamawiający: Innobaltica sp. z o. o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 10 Pzp
KIO 3077/20oddalonowyrok16 grudnia 2020
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2642/20uwzględnionowyrok16 grudnia 2020
Zamawiający: Gminę i Miasto Koziegłowy
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 38 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 3109/20oddalonowyrok15 grudnia 2020
Projekt i budowa drogi S19 na odcinku Krynice (od istn. DK65)- Dobrzyniewo (bez węzła) Białystok Zachód (z węzłem)
Odwołujący: NDI Spółka z o.o.; NDI SOPOT S.A.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 26 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 3066/20oddalonowyrok14 grudnia 2020
Elektroniczne usługi publiczne dla mieszkańców gminy Olszewo-Borki
Odwołujący: e-Instytucja.pl Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Olszewo-Borki
art. 24 ust. 8 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 22a Pzp
KIO 3040/20uwzględnionowyrok10 grudnia 2020
Rozbudowa systemu zabezpieczenia brzegu sieci UTM oraz dostawa przełączników sieciowych dla sądów apelacji łódzkiej
Odwołujący: iCreatio sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Łodzi
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 3079/20uwzględnionowyrok9 grudnia 2020
Liga Turf RS PRO II CoolPlus 260 S (18/4)
Odwołujący: Panorama Obiekty Sportowe Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Polkowice
art. 90 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 3070/20odrzuconopostanowienie9 grudnia 2020
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: „ZAZ” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Stołeczny Zarząd Infrastruktury
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2978/20oddalonowyrok8 grudnia 2020
Odwołujący: PZOM S. Sp. z o.o. Sp. k.z siedzibą w Konopiskach przy ul. Przemysłowej 7
Zamawiający: Gminę Bytomreprezentowaną przez Prezydenta Miasta Bytomia
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 23 ust. 2 Pzp
KIO 3057/20umorzonopostanowienie2 grudnia 2020
Odwołujący: D. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „ECLER” Wywóz Nieczystości D. G.
Zamawiający: Gminę Susiec
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 2857/20uwzględnionowyrok2 grudnia 2020
Budowa budynku dla Sądu Apelacyjnego w Poznaniu przy ul. St. Hejmowskiego 3
Zamawiający: Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera w Bydgoszczy
art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2820/20oddalonowyrok2 grudnia 2020
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania 3.Zasądza od odwołującego "TIS" T. A. ul. Błonia 5, 39-220 Pilzno, na rzecz zamawiającego Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. kwotę 3 600,00
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. ul. Siedmiogrodzka 20, 01-232 Warszawa
art. 22a ust. 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2860/20oddalonowyrok30 listopada 2020
Fragmentaryczna modernizacja wałów przeciwpowodziowych rz. Odry w km 270+400 – 281+600, wał cofkowy stopnia Brzeg Dolny
Odwołujący: ETP Spółka Akcyjna
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2844/20uwzględnionowyrok27 listopada 2020
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: DGP Security Partner Spółka z o.o.
Zamawiający: 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Świętoszowie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 131j Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 2830/20oddalonowyrok26 listopada 2020
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Zamawiający: Gmina Pruszcz Gdański (ul. Zakątek 1, 83-000 Juszkowo)
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.