Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 768

orzeczeń w bazie

7095

uwzględnionych odwołań

10 258

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263600 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 68 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1522/15uwzględnionowyrok3 sierpnia 2015
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Nowe Centrum Administracyjne Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 51 ust. 2 Pzp art. 48 ust. 2 pkt 8a Pzp art. 24 ust. 1 Pzp
KIO 1463/15oddalonowyrok27 lipca 2015
Zamawiający: Miasto Białystok, ul Słonimska 1, 15-950 Białystok
art. 90 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1320/15uwzględnionowyrok27 lipca 2015
Budowa Szpitala Południowego
Odwołujący: BUDIMEX S.A., FERROVIAL AGROMAN S.A.
Zamawiający: Miasto Stołeczne WarszawaStołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1431/15uwzględnionowyrok21 lipca 2015
Odwołujący: Z. B., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne Kliper, Z. B. w Piastowie
Zamawiający: miasto st. Warszawa, dzielnica Mokotów w Warszawie
art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 Pzp
KIO 1185/15oddalonowyrok10 lipca 2015
Odwołujący: Konsorcjum: IDS-BUD S.A.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1273/15uwzględnionowyrok25 czerwca 2015
Odwołujący: Young & Rubicam Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowe Centrum Krwi w Warszawie
art. 120 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 1177/15oddalonowyrok18 czerwca 2015
Zamawiający: Gmina Drawsko Pomorskie
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 46 ust. 5 pkt 1 Pzp
KIO 1125/15oddalonowyrok10 czerwca 2015
Odwołujący: EthosEnergy Sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 46 ust. 5 Pzp art. 14 Pzp art. 46 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 821/15oddalonowyrok4 maja 2015
to – jak wskazał zamawiający w pkt. 1.1.3 SIWZ – ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, ta zaś przypadki powodujące zatrzymanie wadium przez zamawiającego wskazuje w art. 46 ust. 4a i ust. 5 ustawy Pzp, to uznać należy, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający zażądał ujęcia w treści gwarancji bankowej oświadczenia gwaranta co do jego odpowiedzialności za wszystkie ww. przypadki z art. 46 ust. 4a i ust. 5 ustawy Pzp. Podnieść przy tym należy, że opisanie wymogów co do treści gwarancji bankowej, poprzez sformułowanie
Odwołujący: ContiTech Transportbandsysteme GmbH, Breslauer Str. 14, 37154 Northeim
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 46 ust. 5 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 728/15oddalonowyrok23 kwietnia 2015
Zamawiający: Zielonogórskie Wodociągi i Kanalizacja Sp. z o.o. w Zielonej Górze
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 699/15uwzględnionowyrok22 kwietnia 2015
Odwołujący: TOR-KAR-SSON sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa reprezentowane przez Zarząd Transportu Miejskiego w imieniu i na rzecz którego działa Metro Warszawskie sp. z o.o.
art. 186 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 532/15oddalonowyrok2 kwietnia 2015
wykonanie robót budowlanych objętych Kontraktem nr K4:
Odwołujący: Przedsiębiorstwo ProdukcyjnoHandlowe WAMACO Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Lublinie Sp. z o.o.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 179 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 549/15oddalonowyrok1 kwietnia 2015
Usługi ubezpieczenia zdrowotnego
Odwołujący: InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A., Vienna Insurance Group
Zamawiający: Telewizję Polską S.A.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp
KIO 524/15odrzuconopostanowienie31 marca 2015
Zakup drukarek i urządzeń wielofunkcyjnych wraz z 45-miesięcznym serwisem
Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 491/15uwzględnionowyrok27 marca 2015
postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest
Odwołujący: COLAS Polska Sp. z o.o. w Palędziach, Mosty Poznań Sp. z o.o. w Poznaniu
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 426/15uwzględnionowyrok20 marca 2015
Odwołujący: P. C.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 422/15oddalonowyrok17 marca 2015
Odwołujący: M. W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma „POLDEK” M. W.
Zamawiający: Miasto Radomsko
art. 25 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 311/15uwzględnionowyrok9 marca 2015
Odwołujący: Ensto Pol sp. z o.o. w Straszynie przy udziale wykonawcy P.P.H.U. Prosper sp. z o.o. w Sosnowcu, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przy udziale wykonawcy Elektro-Spark sp. z o.o. w Lublinie,…
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. w Lublinie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 260/15innewyrok26 lutego 2015
Odwołujący: Miejskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 7 Pzp
KIO 35/15oddalonowyrok26 stycznia 2015
Odwołujący: K. K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą K. K. PHU „KWAMM”
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ełk w Mrozach, Mrozy Wielkie 21
art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 2636/14uwzględnionowyrok31 grudnia 2014
Jarocin Festiwal
Zamawiający: Gmina Jarocin
art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2640/14oddalonowyrok30 grudnia 2014
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Oczyszczania Miasta w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp
KIO 2429/14oddalonowyrok2 grudnia 2014
Obsługa eksploatacyjna części liniowej I nitki Systemu Gazociągów Tranzytowych (SGT) na terenie Rzeczypospolitej Polskiej
Odwołujący: CONTROL PROCESS S. A. ul. Obrońców Modlina 16, 30-733 Kraków, B. w dniu 17 listopada 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: TESGAS S.A., ATREM S.A. Dąbrowa ul. Batorowska 9, 62-070 Dopiewo
Zamawiający: System Gazociągów Tranzytowych EuRoPol GAZ S.A. ul. Topiel 12, 00-342 Warszawa
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2323/14uwzględnionowyrok20 listopada 2014
Projekt i budowę drogi ekspresowej S2 - Południowa Obwodnica Warszawy na odcinku od węzła
Odwołujący: Warbud S.A.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 38 Pzp art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 1888/14uwzględnionowyrok30 września 2014
Odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych na terenie Związku Międzygminnego Ślęza - Oława z terenu następujących gmin: Borów, Ciepłowody, Czernica, Domaniów, Miasto Oława, Przeworno, Siechnice, Żórawina
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Higieny Komunalnej TRANS-FORMERS WROCŁAW Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych van Gansewinkel – Dolny Śląsk Sp. z o.o., Bielany Wrocławskie
Zamawiający: Związek Międzygminny Ślęza – Oława
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 24b ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.