Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 71 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1779/16odrzuconopostanowienie11 października 2016
Letnie i zimowe, ręczne i mechaniczne oczyszczanie pasów dróg publicznych na terenie Miasta Łodzi w latach 20162019
Zamawiający: Miasto Łódź - Urząd Miasta Łodzi
art. 180 ust. 5 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 3 Pzp
KIO 1655/16uwzględnionowyrok20 września 2016
Zaprojektowanie i wybudowanie obiektu budowlanego pn.:
Odwołujący: (1) TRAKCJA PRKil S.A.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku ul. Mostowa 11 A, 80-778 Gdańsk
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp art. 23 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp
KIO 1211/16uwzględnionowyrok21 lipca 2016
Na podstawie niniejszej Gwarancji, Gwarant działając na zlecenie Wykonawcy.
Odwołujący: Skanska S.A.
Zamawiający: Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu
art. 14 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp art. 141 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1170/16uwzględnionowyrok18 lipca 2016
art. 90 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 534/16oddalonowyrok21 kwietnia 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: Comarch Polska S.A., Comarch S.A., Kraków
Zamawiający: Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju, Warszawa
art. 90 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 398/16oddalonowyrok31 marca 2016
Odwołujący: KRAK-MAN OKSS Sp. z o.o.
Zamawiający: Tauron Dystrybucja S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 4 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2683/15uwzględnionowyrok28 grudnia 2015
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych odebranych od właścicieli nieruchomości z terenu Gminy Podegrodzie w latach 2016-2018
Zamawiający: Gmina Podegrodzie - Zakład Gospodarki Komunalnej w Podegrodziu, Podegrodzie 248, 33-386 Podegrodzie
art. 90 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 2676/15uwzględnionowyrok21 grudnia 2015
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych stałych zmieszanych oraz odpadów segregowanych z terenu gminy Tychowo
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe EKO FIUK spółka komandytowa, Chojnica 2; 78-650 Mirosławiec, LOTOF SYSTEM sp. z o.o., Chojnica 2, 78-650 Mirosławiec
Zamawiający: Gmina Tychowo
art. 179 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 23 Pzp
KIO 2622/15oddalonowyrok14 grudnia 2015
Dostawę 120 mm luf L44 do czołgu Leopard (nr sprawy TECH/268445/2015)
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe IMS-GRIFFIN Sp. z o.o.
Zamawiający: 4 Regionalną Bazę Logistyczną
art. 23 ust. 3 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 141 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 2362/15uwzględnionowyrok13 listopada 2015
Odwołujący: Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 2287/15uwzględnionowyrok2 listopada 2015
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Warszawie, 00-898 Warszawa
art. 24 ust. 4 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp art. 141 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp
KIO 2136/15uwzględnionowyrok16 października 2015
Odwołujący: Konsorcjum: KOMA Sp. z o.o. Sp.K., Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe A.
Zamawiający: Gminę Barczewo
art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 1881/15uwzględnionowyrok14 września 2015
Odwołujący: Netmedia Business Travel Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Jagielloński
art. 23 ust. 3 Pzp art. 14 Pzp art. 15 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 1813/15innewyrok4 września 2015
Utrzymanie czystości i porządku na terenie Miasta Nowego Sącza
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych „EMPOL” Sp. z o.o., os. Rzeka 133, 34-451 Tylmanowa
Zamawiający: Miasto Nowy Sącz
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1123/15oddalonowyrok8 czerwca 2015
Wykonanie archeologicznych ratowniczych badań wykopaliskowych na trasie planowanej budowy obwodnicy Nysy w ciągu dróg krajowych nr 46 i 41 wraz z opracowaniem wyników badań w podziale na 5 zadań (części)
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Opolu
art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp
KIO 969/15oddalonowyrok25 maja 2015
Zaprojektowanie i budowa drogi ekspresowej S17 Garwolin - Kurów na odcinku Garwolin (koniec obwodnicy) - granica województwa mazowieckiego i lubelskiego: - Cześć/Kontrakt 1 odcinek Garwolin (koniec obwodnicy) - Gończyce (koniec obwodnicy) od ok. km 49+973 do km 62 + 200 długości ok 12,227 km, - Cześć/Kontrakt 2 odcinek Gończyce (koniec obwodnicy - granica województwa mazowieckiego i lubelskiego od ok. km 62 + 200 do ok. km 75 +212 długość ok. 13,012 km
Odwołujący: ECMG GmbH
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział Lublin
art. 141 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp
KIO 974/15uwzględnionowyrok22 maja 2015
Odwołujący: MGGP S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 23 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 141 Pzp
KIO 730/15oddalonowyrok21 kwietnia 2015
Odwołujący: Zakłady Budownictwa Mostowego – Inwestor Zastępczy S.A.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 45 ust. 1 Pzp
KIO 413/15uwzględnionowyrok16 marca 2015
Usługa produkcji i dystrybucji posiłków dla pacjentów SPSK Nr 1 PUM
Odwołujący: Impel Catering „Company” sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: SPZOZ Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie
art. 142 ust. 5 Pzp art. 142 ust. 5 pkt 1 Pzp art. 142 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp
KIO 375/15oddalonowyrok12 marca 2015
Wykonanie usług leśnych w Nadleśnictwie Myszkowice w roku 2015
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Zakład Usług Leśnych M. B., Warnice 59, 74-311 Różańsko
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Mieszkowice
art. 141 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 23 Pzp
KIO 2666/14uwzględnionowyrok16 stycznia 2015
Zamawiający: PGE Dystrybucja Spółkę Akcyjną w Lublinie
art. 179 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2694/14uwzględnionowyrok7 stycznia 2015
Odwołujący: Mott MacDonald Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa Generalnego Dyrektora Dróg − Krajowych i Autostrad, reprezentowanego przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp art. 141 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 2635/14odrzuconopostanowienie22 grudnia 2014
Zamawiający: Gminę Krasne, Krasne 121, 36- 007 Krasne
art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2495/14oddalonowyrok11 grudnia 2014
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 2 pkt 13 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp
KIO 2419/14uwzględnionowyrok3 grudnia 2014
Odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości na terenie miasta Nowego Sącza oraz zagospodarowanie odpadów komunalnych
Zamawiający: Miasto Nowy Sącz
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.