Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

21 lipca 2022

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 15 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1685/22uwzględnionowyrok21 lipca 2022
Pełnienie nadzoru nad opracowaniem dokumentacji projektowej i robotami budowlanymi w ramach projektu POIiŚ 5.1.-14 pn.
Odwołujący: Multiconsult Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna w Warszawie
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 12a ust. 2 pkt 1 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1939/20uwzględnionowyrok3 września 2020
Odwołujący: MAX BÖGL POLSKA Sp. z o.o. we Wrocławiu, MAX BÖGL STIFTUNG & Co. KG w Sengenthal
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w Zielonej Górze
art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1625/19umorzonopostanowienie29 sierpnia 2019
Budowa nowoczesnej platformy internetowej służącej udostępnieniu zdigitalizowanych zasobów on-line, w ramach projektu n: Małopolska Biblioteka Cyfrowa w horyzoncie 21. wieku - stworzenie innowacyjnej platformy udostępniania regionalnych zasobów cyfrowych w Wojewódzkiej Bibliotece Publicznej w Krakowie
Odwołujący: GroMar sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzka Biblioteka Publiczna w Krakowie
art. 146 ust. 1 Pzp art. 12a ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp
KIO 1552/19odrzuconopostanowienie23 sierpnia 2019
Usługi specjalistycznego doradztwa prawnego w zakresie prawa zamówień publicznych świadczone w ramach Pomocy Technicznej Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko na lata 2014- 2020 (POIiŚ) oraz Pomocy Technicznej Connecting Europe Facility na lata 2014-2020 (CEF) na potrzeby wsparcia zadań inwestycyjnych finansowanych ze środków UE w ramach POIiŚ i CEF
Odwołujący: Kancelarię Radców Prawnych Ć. i Partnerzy Spółka Partnerska
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 12a Pzp
KIO 784/19umorzonopostanowienie14 maja 2019
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. prof. W. Orłowskiego Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego
art. 11 ust. 8 Pzp art. 12a ust. 2 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp
KIO 551/19oddalonowyrok12 kwietnia 2019
sukcesywna dostawa do ośrodków komputerów dużej mocy i jednostek miejskich sieci komputerowych systemu obliczeniowego i systemu składowania danych wraz z instalacją i integracją
Odwołujący: Comtegra S.A. w Warszawie
Zamawiający: Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe
art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 12a ust. 2 Pzp art. 12a ust. 1 Pzp
KIO 257/19umorzonopostanowienie26 lutego 2019
Zamawiający: Miasto Radomsko 97-500 Radomsko
art. 12a ust. 2 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 2525/18uwzględnionowyrok19 grudnia 2018
Odwołujący: IP Connect Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa, Komendę Główną Policji
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 9a Pzp
KIO 1433/17oddalonowyrok26 lipca 2017
sukcesywną dostawę 1000 zestawów komputerowych z systemem operacyjnym, z prawem opcji
Zamawiający: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
art. 29 ust. 2 Pzp art. 12a ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 314/16oddalonowyrok17 marca 2016
Odwołujący: AG – COMPLEX sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa, w imieniu którego działa Zarząd Mienia m.st. Warszawy
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 146 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp
KIO 548/15oddalonowyrok2 kwietnia 2015
Odwołujący: JP W. D. Sp. k.
Zamawiający: ch prowadzących wspólnie postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, tj.: PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. (Pełnomocnik zamawiających) oraz PGE EJ 1 Sp. z o.o.
art. 57 ust. 3 Pzp art. 48 ust. 2 pkt 8a Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 12a Pzp
KIO 393/12uwzględnionowyrok8 marca 2012
Odwołujący: – Konsorcjum: FCC Construccion S.A.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie
art. 146 ust. 6 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 12a Pzp art. 148 Pzp
KIO 1795/11odrzuconopostanowienie1 września 2011
którego przedmiotem jest:
Odwołujący: INTARIS Sp. z o.o.
Zamawiający: Komenda Główna Policji
art. 14 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 440/11uwzględnionowyrok18 marca 2011
Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości, 00950 Warszawa
art. 22 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 171/11uwzględnionowyrok11 lutego 2011
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Archiwum według lat

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Pełnienie nadzoru nad opracowaniem dokumentacji projektowej i robotami budowlanymi w ramach projektu POIiŚ 5.1.-14 pn.

sukcesywna dostawa do ośrodków komputerów dużej mocy i jednostek miejskich sieci komputerowych systemu obliczeniowego i systemu składowania danych wraz z instalacją i integracją

sukcesywną dostawę 1000 zestawów komputerowych z systemem operacyjnym, z prawem opcji

którego przedmiotem jest:

O bazie wyroków KIO