Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 291

orzeczeń w bazie

7155

uwzględnionych odwołań

10 834

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264006 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3976/24uwzględnionowyrok14 listopada 2024
zamawiający ma obowiązek unieważnić postępowanie na podstawie art. 255 pkt 5 nie tylko w przypadkach, o których mowa w art. 457 ust. 1 Pzp, ale również w przypadku wystąpienia przesłanek z art. 705 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 457 ust. 5 Pzp, a także w razie stwierdzenia naruszenia przepisów u…
Odwołujący: E.P. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo ProdukcyjnoUsługowo-Handlowe „PETER” E.P.
Zamawiający: Gmina Baranów, Rynek 21; 63-604 Baranów
art. 457 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 611 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 4666/25oddalonowyrok9 grudnia 2025
Świadczenie usług cateringowych na podstawie umowy ramowej na potrzeby PORT – Łukasiewicz w podziale na 2 części
Odwołujący: S.L.
Zamawiający: Sieć Badawcza ŁUKASIEWICZ PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii z/s we Wrocławiu (ul. Stabłowicka 147, 54 – 066 Wrocław)
Izba stwierdziła, że wykonawca nie wykazał podstaw do wzruszenia odrzucenia oferty ani do zastosowania samooczyszczenia w sposób odmienny od przyjętego przez zamawiającego. Samo złożenie oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu bez…
Przetarg: 2025/BZP 00418525 art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 765/22uwzględnionowyrok4 maja 2022
Odwołujący: Ć. i Partnerzy. Radcowie Prawni i Adwokaci
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
art. 311 ust. 2 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp art. 8 Pzp art. 436 pkt 4 Pzp
KIO 2044/26oddalonowyrok15 czerwca 2026
Umowa ramowa na dostawę oprogramowania biurowego
Odwołujący: A.P.N. Promise Spółka Akcyjna
Zamawiający: Centralny Ośrodek Informatyki
Izba przyjęła, że samo wyczernienie danych adresowych w cyfrowych odwzorowaniach KRK nie stanowi ich wadliwej modyfikacji i nie uzasadnia wezwania do uzupełnienia. Uznała też, że opis pozycji dotyczącej oprogramowania nie wyłączał wariantu…
Przetarg: TED-64612-2026 art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 108 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2680/24oddalonowyrok23 sierpnia 2024
Zamawiający: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości w Warszawie
Przetarg: TED-380691-2023 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2000/26uwzględnionowyrok11 czerwca 2026
Dostawa artykułów biurowych
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Poznaniu ul. Kochanowskiego 2a, 60-844 Poznań
Izba przyjęła, że odrzucenie oferty było niezgodne z ustawą, ponieważ zakwestionowana okoliczność nie dotyczyła cech przedmiotu zamówienia, lecz niejednoznacznie ujętego w formularzu pojęcia producenta. Skoro SWZ nie definiowała tego…
art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 5634/25oddalonowyrok9 lutego 2026
Zamawiający: Aplikacje Krytyczne Sp. z o.o.
Główna teza. Kryteria oceny ofert na etapie zawierania umowy ramowej mogą być odmienne od kryteriów oceny ofert w postępowaniach wykonawczych, pod warunkiem, że dokumentacja zamówienia jasno określa zasady wyboru wykonawców na obu etapach,…
Przetarg: TED-183790-2026 art. 314 ust. 3 Pzp art. 311 ust. 4 Pzp art. 4 pkt 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 4664/25uwzględnionowyrok9 grudnia 2025
Umowa ramowa na świadczenie usług telefonii komórkowej dla Miasta Stołecznego Warszawy
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ oferta Orange Polska S.A. nie odpowiadała warunkom zamówienia w zakresie urządzenia AP3. Wymagana zgodność z inicjatywą Google Android Enterprise musiała istnieć już w chwili złożenia oferty, a…
Przetarg: TED-353189-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2832/24oddalonowyrok4 września 2024
Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów z nieruchomości będących w zorganizowanym przez Miasto Poznań systemie odbioru odpadów komunalnych
Odwołujący: REMONDIS Sanitech Poznań Sp. z o.o. z/s w Poznaniu
Zamawiający: Miasto Poznań (Plac Kolegiacki 17 61-841 Poznań)
Przetarg: TED-765720-2023 art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2418/23uwzględnionowyrok6 września 2023
Budowa drogi ekspresowej S10 na odcinku Bydgoszcz-Toruń
Odwołujący: Konsorcjum: Fundacja Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, K. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą K. B. Artefakt - Firma Archeologiczna, J. Ś. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Archeologiczna „Altamira” J. Ś.
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
art. 16 Pzp art. 239 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 311 ust. 1 Pzp
KIO 5010/25umorzonopostanowienie2 stycznia 2026
Dostawa Zestawów Laboratoriów Sztucznej Inteligencji (Laboratoria AI)
Odwołujący: Suntar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. M. Drozd 12, 33100 Tarnów
Zamawiający: Ministerstwo Cyfryzacji ul. Królewska 27, 00-060 Warszawa w imieniu i na rzecz którego działa Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy ul. Kolska 12, 01-045 Warszawa
…Sygn. akt: KIO 5010/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Katarzyna Poprawa Protokolant:Rafał Komoń na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postpowania odwoławczego dniu 2 stycznia 2026 roku w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w w dniu 10 listopada 20……
Przetarg: TED-585731-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 132 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2924/25oddalonowyrok17 września 2025
Odwołujący: INGRIFO IT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości
Przetarg: TED-437031-2025 art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 311 ust. 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3941/25oddalonowyrok24 października 2025
Odwołujący: K.Ł. Przedsiębiorstwo Budowlane „PREBUDREM” w Krakowie
Zamawiający: Uniwersytet Jagielloński
Izba uznała, że odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny było prawidłowe, ponieważ wykonawca złożył ogólne i nieweryfikowalne wyjaśnienia, nie wykazując realności ceny. Brak danych w pierwszych wyjaśnieniach nie mógł być…
Przetarg: 2025/BZP 00335049 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2174/24oddalonowyrok17 lipca 2024
Dostawę oprogramowania Red Hat lub równoważnego wraz z usługami towarzyszącymi
Odwołujący: Comarch S.A.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Przetarg: TED-117069-2024 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp
KIO 3221/26oddalonowyrok10 sierpnia 2026
wewnętrzny identyfikator W OFiTM/19/2026/PN/UR(dalej zwane:
Zamawiający: Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie przy ul. Wojska Polskiego 57 (05-430 Celestynów)
Zarzut niezgodności oferty z warunkami zamówienia nie może opierać się na domniemaniach; dla odrzucenia konieczne jest wskazanie konkretnej niezgodności z jednoznacznymi postanowieniami SWZ. Ponieważ odwołujący nie wykazał takiej…
Przetarg: TED-38623-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 5018/25umorzonopostanowienie2 stycznia 2026
Dostawa Zestawów Wyposażenia Pracowni STEM (C13L)
Odwołujący: Suntar spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ministra Cyfryzacji, w imieniu i na rzecz którego działa Centralny Zamawiający tj. Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy
…Sygn. akt: KIO 5018/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Krzysztof Sroczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 2 stycznia 2026 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 listopada 2025 r. przez Odwołującego – Suntar spół……
art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp
KIO 4679/25uwzględnionowyrok4 grudnia 2025
Dostawa przełączników sieciowych
Odwołujący: Trecom spółka akcyjna spółka komandytowa
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Gdańsku
Izba uwzględniła odwołanie w części, ponieważ złożone przedmiotowe środki dowodowe nie potwierdzały zgodności oferowanych przełączników z wymaganiami technicznymi OPZ. Skutkiem było nakazanie unieważnienia wyboru najkorzystniejszych ofert…
art. 555 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 1280/22innewyrok1 czerwca 2022
Zamawiający: POLREGIO Spółka Akcyjna
art. 99 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 8 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp
KIO 198/25oddalonowyrok18 lutego 2025
Odwołujący: KREATOR sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Skarb Pastwa – 2 Regionalną Bazę Logistycznąz siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”)
Główna teza. W postępowaniach o zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa podmiotowe środki dowodowe (w tym informacja z KRK) muszą potwierdzać brak podstaw wykluczenia nie później niż na dzień składania wniosku o dopuszczenie…
art. 405 ust. 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 405 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 1939/26uwzględnionowyrok12 czerwca 2026
Odwołujący: Konsorcjum: Span Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Jeżeli wykonawca wezwany do wyjaśnienia ceny nie przekazał ich zamawiającemu w wyznaczonym terminie, jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 224 ust. 6. Wybór takiej oferty jako najkorzystniejszej narusza art. 239 ust. 1, skoro…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 311 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 3399/23uwzględnionowyrok1 grudnia 2023
art. 99 ust. 4 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 106 ust. 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 937/24uwzględnionowyrok15 kwietnia 2024
Dostawa sprzętu komputerowego, laptopów z oprogramowaniem i urządzeń wielofunkcyjnych w ramach umowy ramowej – znak postępowania ZWiDIT.2611.51.2023.530.ŁKA[SKR-2023]
Zamawiający: Naukowa i Akademicka Sieć KomputerowaPaństwowy Instytut Badawczy z/s w Warszawie (ul. Kolska 12, 01045 Warszawa)
Przetarg: TED-762625-2023 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 99 Pzp
KIO 3172/26oddalonowyrok13 sierpnia 2026
Odwołujący: Czerska 8/10 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Warszawski Uniwersytet Medyczny w Warszawie
art. 128 ust. 1 Pzp art. 63 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 5003/25umorzonopostanowienie2 stycznia 2026
Dostawa Zestawów Laboratoriów Sztucznej Inteligencji (Laboratoria AI)
Odwołujący: MAXTO ITS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Willowa 87, 32-085 Modlniczka
Zamawiający: Ministerstwo Cyfryzacji w imieniu i na rzecz którego działa Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy ul. Kolska 12, 01-045 Warszawa
…Sygn. akt: KIO 5003/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Katarzyna Poprawa Protokolant:Rafał Komoń na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postpowania odwoławczego dniu 2 stycznia 2026 roku w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w w dniu 10 listopada 20……
Przetarg: TED-585731-2025 art. 132 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 520 Pzp art. 528 Pzp
KIO 264/11odrzuconopostanowienie23 lutego 2011
prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego. Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 17 grudnia 2010 r., poz. 363371. 3 Zawiadomienie o odrzuceniu oferty zamawiający przesłał odwołującemu w dn…
Odwołujący: 1.Bartłomiej Bujak, Prywatny Zakład Usługowo-Handlowy „BUDOREX 2” Bartłomiej Bujak, 41-902 Bytom
Zamawiający: Instytut Metalurgii śelaza im. Stanisława Staszica w Gliwicach
…Sygn. akt KIO 264/11 POSTANOWIENIE z dnia 23 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 9 lutego 2011 r. przez odwołującego – 1.Bartłomiej Bujak, Prywatny Zakład Usługowo-Handlowy „BUDOREX 2” Bartłomiej Bujak, 41-902 Bytom, ul. Ign……
art. 11 ust. 8 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 180 ust. 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.