Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1814/15uwzględnionowyrok3 września 2015
Zamawiający: Gospodarczy w Zgierzu. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym UE pod nr: 2015 S 154-284575 z dnia 12.08.2015 roku. Odwołujący dochował terminu określonego w art. 182 ust. 2 pkt 2) ustawy, w związku z art. 42 ust. 1 ustawy Pzp. Wartość zamówienia przekracza kwoty, o których mowa w art. 11 …
Odwołujący: K. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą GWIAZDA – PPHU K. B.
Zamawiający: 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zgierzu
art. 26 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp
KIO 1800/20oddalonowyrok14 sierpnia 2020
oświadczenie wykonawcy - składane na podstawie art 25a ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako: ustawa Pzp), dotyczące spełniania warunków udziału w postępowaniu
Odwołujący: Remondis sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Gminę Kunów
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 2635/12oddalonowyrok13 grudnia 2012
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na rozbudowę środowiska serwerów rozwojowych w NBP. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 14.09.2012 r. w Dz. Urz. UE pod nr 2012/S 177-291644 W…
Zamawiający: Narodowy Bank Polski w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2805/10innewyrok11 stycznia 2011
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dzierżawę kombajnu ścianowego w okresie eksploatacji ściany nr 562 i ściany 563 w pokładzie 325 wraz z zabezpieczeniem obsługi gwarancyjnej i serwisowej w całym okresie dzierżawy dla KW S.A. Oddział KWK Bolesław Śmiały. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych…
art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1220/15uwzględnionowyrok19 czerwca 2015
o tożsamej treści, co odwołanie wniesione w dniu 8 czerwca 2015 roku. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów prawa: 1) art 24 ust. 1 pkt 2a ustawy Pzp (Odwołujący omyłkowo podał:
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jarosław, Koniaczów 1L, 37-500 Jarosław
art. 7 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 535/11uwzględnionowyrok29 marca 2011
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na obsługę bankowa budżetu Powiatu Zamojskiego. Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. W dniu 8 marca 2011 r. zamawiający, pismem przesłanym w formie faksu, zawiadomił wykonawcę Bank Millennium S.A…
Odwołujący: Bank Millennium S.A.
Zamawiający: Starostwo Powiatowe w Zamościu
art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1927/10oddalonowyrok15 września 2010
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 sierpnia 2010 r., pod nr 201/S 167-256004. Odwołujący wniósł odwołanie wobec ogłoszenia o zamówieniu, postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), w tym wzoru umowy, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 22 ust.1 pkt 2 w związku z art.
art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 Pzp art. 14 Pzp art. 22 Pzp
KIO 500/19oddalonowyrok9 kwietnia 2019
Przepis art. 89 ust. 1 pkt 8 ZamPublU nakazuje zamawiającemu odrzucenie oferty nieważnej na podstawie odrębnych przepisów. Doktryna i orzecznictwo wiążą zastosowanie przywołanej normy przede wszystkim z wadliwością oświadczenia woli stanowiącego ofertę, w szczególności w kontekście umocowania osoby, która podpisała ofertę, do dokonania tej czynności
Zamawiający: PGE Energia Ciepła S.A.z siedzibą w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 14 Pzp
KIO 791/15uwzględnionowyrok29 kwietnia 2015
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Odwołujący wskazał w pierwszej kolejności, że nie kwestionuje co do zasady oceny prawnej wyrażonej przez zamawiającego, że spółka cywilna nie jest sama w sobie podmiotem praw i obowiązków. Nie ma zatem na tym polu rozbieżności pomiędzy oceną zamawiającego i odwołującego. Zdaniem odwołującego powyższy fakt prawny nie ma jednak znaczenia. Odwołując…
Odwołujący: J. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z.U.P. „Mnichos” J. M. w Łodzi
Zamawiający: Miasto Łódź, Zarząd Zieleni Miejskiej w Łodzi A.
art. 2 pkt 11 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 7/16oddalonowyrok18 stycznia 2016
Utrzymanie czystości i porządku na terenie miasta Trzemeszna w zakresie sprzątania ulic oraz opróżniania koszy ulicznych
Zamawiający: Gmina Trzemeszno
…Sygn. akt KIO 7/16 WYROK z dnia 18 stycznia 2016r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 18 stycznia 2016 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 stycznia 2016 r. przez wykonawcę: J. T. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą EKO-GRUNT J. T.……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 7/19uwzględnionowyrok16 stycznia 2019
Charakterystyka wybranych właściwości superabsorbentów
Odwołujący: SKAMEX sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: SP ZOZ Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii w Łodzi
…Sygn. aktKIO 7/19 WYROK z dnia 16 stycznia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Daniel Konicz Protokolant:Dominik Haczykowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 stycznia 2019 r. przez Odwołującego – wykonawcę SKAMEX sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Łodzi, w postępo……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 621/26oddalonowyrok27 marca 2026
Dostawa i wdrożenie oprogramowania kadrowo-płacowego z portalem pracownika oraz oprogramowania do rejestracji czasu pracy wraz dostawą niezbędnej infrastruktury technicznej
Odwołujący: SIMPLE S.A. z/s w Warszawie ul.
Zamawiający: Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu (ul. Marii CurieSkłodowskiej 9, 41800 Zabrze) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: 1) SYSTEMY INFORMATYCZNE "SYKOM" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z/s w Rzeszowie (ul. Żołnierzy 9 Dywizji Piechoty 8,…
…Sygn. akt: KIO 621/26 WYROK Warszawa, dnia 27. 03. 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie Przewodnicząca: Agata Mikołajczyk Protokolantka: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lutego 2026 r. przez Odwołującego: SIMPLE S.A. z/s w Warszawie ul. ( Bronisława Czecha 4……
art. 16 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1084/16uwzględnionowyrok5 lipca 2016
remont budynku biurowego Zakładu Usług Mieszkaniowych przy ul. Wróblewskiego 7 w Nowej Soli
Odwołujący: : MS Budownictwo M.S. M.S. sp.j.
Zamawiający: Zakład Usług Mieszkaniowych sp. z o.o.
art. 26 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1581/17uwzględnionowyrok16 sierpnia 2017
na podstawie materiałów opracowanych w ramach projektu POliŚ 7.1-86
Odwołujący: E. S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 22d ust. 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 3157/20uwzględnionowyrok13 stycznia 2021
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w celu zawarcia umowy ramowej na
Zamawiający: Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego siedzibą w Warszawie przy Al. Jerozolimskich 94
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 38 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1794/15oddalonowyrok2 września 2015
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zaprojektowanie i wykonanie robót budowalnych celem podniesienia efektywności energetycznej obiektów Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej poprzez częściową termomodernizację, zastosowanie oświetlenia LED i odnawialnych źródeł energii na potrzeby realizowanego Programu Operacyjnego PL04 Oszczędzanie energii i pr…
Odwołujący: OPEUS Energia Sp. z o.o. w Płocku i Hydrochem DGE S.A. w Warszawie
Zamawiający: Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej
art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 107/14oddalonowyrok3 lutego 2014
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Zamawiający: Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2050/11uwzględnionowyrok6 października 2011
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie Zintegrowanego Systemu Miejskiego Transportu Publicznego - Zaprojektowanie i Budowa Systemu Zarządzania Ruchem w Lublinie w ramach zadania pt.
Zamawiający: Gminę Miasto Lublin
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 261/16oddalonowyrok8 marca 2016
S" oraz transportu niemedycznego, w dniu 26 lutego 2016 r. w zakresie części (Pakietu Nr 1) zostało wniesione pisemne odwołanie przez wykonawcę Luxury Medical Care Sp. z o.o. Sp. k., z siedzibą w Warszawie, w kopii przekazane zamawiającemu w tym samym terminie. Wniesienie odwołania nastąpiło skutkiem powiadomienia przez zamawiającego w dniu 19 lutego 2016 r. za pośrednictwem faksu o u…
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny
…Sygn. akt KIO 261/16 WYROK z dnia 8 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: członek Krajowej Izby Odwoławczej - Barbara Bettman Protokolant: Paulina Zielenkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 lutego 2016 r. przez wykonawcę: Luxury Medical Care Sp. z o.o. Sp.……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp
KIO 1835/15uwzględnionowyrok3 września 2015
Przebudowa i termomodernizacja budynku kuchennego, nr-7 ze zmianą sposobu użytkowania na budynek biurowo- sztabowy
Odwołujący: D. Ś. prowadzący działalności gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Budowlane CZĘSTOBUD D. Ś.
Zamawiający: Wyższą Szkołę Oficerską Wojsk Lądowych im. Tadeusza Kościuszki
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 2046/20uwzględnionowyrok16 września 2020
Świadczenie usług parkowania pojazdów usuniętych zgodnie z art. 130a i 50a ustawy Prawo o ruchu drogowym
Odwołujący: Centrum Motoryzacyjne Saska Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miasta Krakowa
art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 Pzp
KIO 1898/17oddalonowyrok26 września 2017
ustawą Pzp", którego przedmiotem jest
Odwołujący: - Konsorcjum: Rover Alcisa S.A., Aldesa Construcciones Polska sp. z o.o., Aldesa Construcciones S.A., Botanico Cavanilles 28, 46010 Walencja
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
…Sygn. akt: KIO 1898/17 WYROK z dnia 26 września 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2017 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 września 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum: Rover Alci……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 407/12oddalonowyrok12 marca 2012
SIWZ") zamieścił analogiczne postanowienie w punkcie 7.III
Odwołujący: Turbocare Sp. z o.o. we Wrocławiu i Turbocare Inc. w Chicopee, USA
Zamawiający: Elektrownia Kozienice S.A. w Świerże Górne
art. 23 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 23 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 2672/20umorzonowyrok20 listopada 2020
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Zamawiający: Komendę Główną Policji z siedzibą w Warszawie przy ul. Puławskiej 148/150
art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1644/14uwzględnionowyrok27 sierpnia 2014
Przebudowa i rozbudowa budynku nr 7 i 8 – przeniesienie Oddziałów Ginekologiczno-Położniczych
Odwołujący: ERBUD S.A.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny ZOZ Wojewódzki Szpital Zespolony im. Jędrzeja Śniadeckiego
…Sygn. akt:KIO 1644/14 WYROK z dnia 27 sierpnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 sierpnia 2014 r. przez Odwołującego – ERBUD S.A., ul. Puławska 300 A, 02-819 Warszawa, w post……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.