Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 377

orzeczeń w bazie

7169

uwzględnionych odwołań

10 891

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264092 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1814/15uwzględnionowyrok3 września 2015
Zamawiający: Gospodarczy w Zgierzu. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym UE pod nr: 2015 S 154-284575 z dnia 12.08.2015 roku. Odwołujący dochował terminu określonego w art. 182 ust. 2 pkt 2) ustawy, w związku z art. 42 ust. 1 ustawy Pzp. Wartość zamówienia przekracza kwoty, o których mo…
Odwołujący: K. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą GWIAZDA – PPHU K. B.
Zamawiający: 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zgierzu
…Sygn. akt: KIO 1814/15 WYROK z dnia 3 września 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2015 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 sierpnia 2015 roku przez wykonawcę K. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą GWIAZDA – PP……
art. 26 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp
KIO 132/19uwzględnionowyrok7 lutego 2019
na: Budowę oczyszczalni przydomowych w miejscowościach Mościska, Cisse, Agnieszkowo, Słupia i Białasy. Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 2 listopada 2018 roku pod numerem 643801-N-201…
Odwołujący: JFC Polska Sp. z o.o., Karpin
Zamawiający: Gmina Szczutowo
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1706/19uwzględnionowyrok17 września 2019
H. W., ul. Bednarska 7, 62-020 Swarzędz, orzeka: 1. uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutów naruszenia art. 26 ust. 3 w zw. z art. 22 ust. 1b pkt 3 ustawy Pzp i naruszenia art. 7 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówi…
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe i Handlowe AGROBEX Sp. z o.o.
Zamawiający: Poznańskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 1706/19 WYROK z dnia 17 września 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jan Kuzawiński Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 września 2019 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe i Handlowe AGROBEX Sp. z……
art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 2912/12oddalonowyrok22 stycznia 2013
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę dla kopalń Jastrzębskiej Spółki Węglowej S.A. preparatów do nawilżania pyłów węglowych w łącznej ilości 925 050 kg, z terminem realizacji od daty zawarcia umowy do dnia 31 grudnia 2013 r. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. …
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe "ADW" Sp. z o.o., Zbożowa 2, 43-175 Wyry
Zamawiający: Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. Zakład Logistyki Materiałowej
…Sygn. akt: KIO 2912/12 WYROK z dnia 22 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 grudnia 2012r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe "ADW" Sp. z o.o., Zbożowa 2, 43……
art. 26 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 1800/20oddalonowyrok14 sierpnia 2020
oświadczenie wykonawcy - składane na podstawie art 25a ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako: ustawa Pzp), dotyczące spełniania warunków udziału w postępowaniu
Odwołujący: Remondis sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Gmina Kunów
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 212/11uwzględnionowyrok14 lutego 2011
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę aparatu rtg do angiografii z przeprowadzeniem niezbędnej adaptacji pomieszczenia przeznaczonego do zainstalowania aparatu. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11. ust. 8 Pzp. W dniu 24.01.20…
Odwołujący: 1. Alteris Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 w Lublinie
…Sygn. akt KIO 212/11 WYROK z dnia 14 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Sylwester Kuchnio Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania z dnia 2 lutego 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. Alteris Sp. z o.o. (pełnomocnik konsorcjum), 2. GE Medical Systems Pol……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1266/19uwzględnionowyrok19 lipca 2019
Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wymianę rurociągu pary świeżej na bloku nr 3 dla PGE GiEK S.A. Oddział Elektrownia Opole. Szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dziennik…
Odwołujący: Chemar Rurociągi Sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna Spółka Akcyjna
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 Pzp
KIO 1785/17oddalonowyrok13 września 2017
Szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu nr (…) zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 grudnia 2016 r. oraz zostało umieszczone na stronie internetowej Zamawiającego: (…). W dniu 18 sierpnia 2017 r. wyk…
Odwołujący: A.P. s.r.o.
Zamawiający: P.P.L.K. S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 23 Pzp
KIO 2249/16oddalonowyrok19 grudnia 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na remonty kotła właściwego w T.W. S.A. - O.E.S. w T.. Szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Eu…
Odwołujący: D.B.E.P. S.A.
Zamawiający: T.W. S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 2635/12oddalonowyrok13 grudnia 2012
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na rozbudowę środowiska serwerów rozwojowych w NBP. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 14.09.2012 r. w Dz. Urz. UE pod nr 2012/S 177-291644 W…
Zamawiający: Narodowy Bank Polski w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2805/10innewyrok11 stycznia 2011
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dzierżawę kombajnu ścianowego w okresie eksploatacji ściany nr 562 i ściany 563 w pokładzie 325 wraz z zabezpieczeniem obsługi gwarancyjnej i serwisowej w całym okresie dzierżawy dla KW S.A. Oddział KWK Bolesław Śmiały. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych…
art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1376/16oddalonowyrok5 lipca 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę aparatu RTG z ramieniem C - angiografu przewoźnego z wyposażeniem elektrofizjologicznym - 1 kpl. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. W dniu 14 lipca 2016 r. Zamawiający zawiadomił wyk…
Odwołujący: TIMKO Sp. z o.o.
Zamawiający: 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 641/14oddalonowyrok24 kwietnia 2014
postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest poprawa infrastruktury Gminnego Ośrodka Kultury, Sportu i Turystyki w Wierzchowie. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych 13 stycznia 2014 r. pod numerem 12602 – 2014. Wartość zamówienia jest mniejsza ni kwota wskazana w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8
Zamawiający: Gminny Ośrodek Kultury, Sportu i Turystyki w Wierzchowie
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 184 Pzp
KIO 482/21oddalonowyrok5 marca 2021
wypełnia znamiona zawarte w definicji zamówienia publicznego z art. 2 pkt 13 Pzp, a zatem, czy była odpłatną umową zawieraną między zamawiającym a wykonawcą, której przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane. Przepisu art. 2 pkt 13 Pzp. nie stosuje się, gdyż ustawa tak stanowi. Jeśli tak, to Umowy
Odwołujący: PROCAD B., S. sp. j.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Lublinie (ul. Lipowa 1a, 20-020 Lublin)
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 131b Pzp art. 2 pkt 13 Pzp art. 25a ust. 1 Pzp
KIO 1220/15uwzględnionowyrok19 czerwca 2015
o tożsamej treści, co odwołanie wniesione w dniu 8 czerwca 2015 roku. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów prawa: 1) art 24 ust. 1 pkt 2a ustawy Pzp (Odwołujący omyłkowo podał:
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jarosław, Koniaczów 1L, 37-500 Jarosław
art. 7 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 821/15oddalonowyrok4 maja 2015
to – jak wskazał zamawiający w pkt. 1.1.3 SIWZ – ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, ta zaś przypadki powodujące zatrzymanie wadium przez zamawiającego wskazuje w art. 46 ust. 4a i ust. 5 ustawy Pzp, to uznać należy, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający zażądał ujęcia w treści g…
Odwołujący: ContiTech Transportbandsysteme GmbH, Breslauer Str. 14, 37154 Northeim
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 46 ust. 5 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 791/15uwzględnionowyrok29 kwietnia 2015
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Odwołujący wskazał w pierwszej kolejności, że nie kwestionuje co do zasady oceny prawnej wyrażonej przez zamawiającego, że spółka cywilna nie jest sama w sobie podmiotem praw i obowiązków. Nie ma zatem na tym polu rozbieżności pomiędzy oceną zamawiającego i odwołującego. Zdaniem odwołującego powyższy fakt prawny nie ma jednak znaczenia. Odwołując…
Odwołujący: J. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z.U.P. „Mnichos” J. M. w Łodzi
Zamawiający: Miasto Łódź, Zarząd Zieleni Miejskiej w Łodzi A.
art. 2 pkt 11 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1039/11uwzględnionowyrok3 czerwca 2011
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług w zakresie żywienia zbiorowego. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. W dniu 9 maja 2011 r. zamawiający, w formie faksu, zawiadomił wykonawców, w tym wykonawcę – Eurest Poland…
Odwołujący: Eurest Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Wojewódzki
art. 90 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 535/11uwzględnionowyrok29 marca 2011
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na obsługę bankowa budżetu Powiatu Zamojskiego. Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. W dniu 8 marca 2011 r. zamawiający, pismem przesłanym w formie faksu, zawiadomił wykonawcę Bank Millennium S.A…
Odwołujący: Bank Millennium S.A.
Zamawiający: Starostwo Powiatowe w Zamościu
art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1585/16uwzględnionowyrok7 września 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę samochodu ciężarowego przeznaczonego do przeprowadzania egzaminów państwowych na prawo jazdy w zakresie kat. C. Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. W dniu 19 sierpnia 2016 r. Zamawiaj…
Odwołujący: W. Serwis Sp. z o.o.
Zamawiający: Małopolski Ośrodek Ruchu Drogowego w Krakowie
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1529/16uwzględnionowyrok30 sierpnia 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na budowę sali sportowej przy Zespole Szkół nr 23 przy ul. Górnośląskiej 31 w Warszawie. Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. W dniu 11 sierpnia 2016 r. Zamawiający zawiadomił wykonawców - w tym …
Odwołujący: W. Sp. z o. o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Śródmieście
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 14 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp
KIO 1927/10oddalonowyrok15 września 2010
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 sierpnia 2010 r., pod nr 201/S 167-256004. Odwołujący wniósł odwołanie wobec ogłoszenia o zamówieniu, postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), w tym wzoru umowy, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 22 ust.1 pkt 2 w związku z art<…
art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 Pzp art. 14 Pzp art. 22 Pzp
KIO 607/20uwzględnionowyrok8 czerwca 2020
Kubuś", znak: A-Il.271.27.2019 ODWOŁANIE Na podstawie art. 180 ust. 1 w zw. z art. 179 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843, dalej jako:
Odwołujący: Firma Budowlana ANNA-BUD Sp. z o.o. ul. Rondo ONZ 1, piętro 10, 00-124 Warszawa
Zamawiający: Gmina Kielce Rynek 1, 25-303 Kielce
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 500/19oddalonowyrok9 kwietnia 2019
Przepis art. 89 ust. 1 pkt 8 ZamPublU nakazuje zamawiającemu odrzucenie oferty nieważnej na podstawie odrębnych przepisów. Doktryna i orzecznictwo wiążą zastosowanie przywołanej normy przede wszystkim z wadliwością oświadczenia woli stanowiącego ofertę, w szczególności w kontekście umocowania osoby, która podpisała ofertę, do dokonania tej czynności
Zamawiający: PGE Energia Ciepła S.A.z siedzibą w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 14 Pzp
KIO 2082/17oddalonowyrok20 października 2017
lub "Pzp" postępowanie o udzielenie 2 Sygn. akt KIO 2082/17 zamówienia publicznego pod nazwą
Odwołujący: Konsorcjum: N. E. S. G. Z. H. U. N. M., Z. P. –H. S. K., U. I. G. i g.. H. Z. H.
Zamawiający: Gmina D., (…)
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.