Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1481/16oddalonowyrok24 sierpnia 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych w obszarze LCS Kutno - odcinek ŻychlinBarłogi w ramach projektu pn.
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. PKP Energetyka S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 27 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 58/16oddalonowyrok2 lutego 2016
Odwołujący: Impel Cleaning Sp. z o.o.
Zamawiający: Pocztę Polską S.A.
art. 24b ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 1119/15uwzględnionowyrok11 czerwca 2015
Zarządzanie kontraktem i pełnienie nadzoru dla budowy autostrady Al Tuszyn - Pyrzowice realizowanej w ramach inwestycji pod nazwą
Odwołujący: Konsorcjum: ECMG GmbH, SGS Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 24b ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1522/15uwzględnionowyrok3 sierpnia 2015
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Nowe Centrum Administracyjne Sp. z o.o.
…Sygn. akt KIO 1522/15 WYROK z dnia 3 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2015 r. w Warszawie odwołania z dnia 17 lipca 2015 r. wniesionego przez wykonawcę Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Nowe Centrum Administracyj……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 51 ust. 2 Pzp art. 48 ust. 2 pkt 8a Pzp art. 24 ust. 1 Pzp
KIO 309/14oddalonowyrok3 marca 2014
odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu miasta Sokołów Podlaski z nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy,
Odwołujący: MPK Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Sokołów Podlaski
…Sygn. akt: KIO 309/14 WYROK z dnia 3 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman Członkowie: Katarzyna Brzeska Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 lutego 2014 r. przez wykonawcę MPK Sp. z o.……
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 426/15uwzględnionowyrok20 marca 2015
Odwołujący: P. C.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 1888/14uwzględnionowyrok30 września 2014
Odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych na terenie Związku Międzygminnego Ślęza - Oława z terenu następujących gmin: Borów, Ciepłowody, Czernica, Domaniów, Miasto Oława, Przeworno, Siechnice, Żórawina
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Higieny Komunalnej TRANS-FORMERS WROCŁAW Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych van Gansewinkel – Dolny Śląsk Sp. z o.o., Bielany Wrocławskie
Zamawiający: Związek Międzygminny Ślęza – Oława
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 24b ust. 3 Pzp
KIO 1073/14uwzględnionowyrok11 czerwca 2014
Zamawiający: Jednostka Wojskowa 4226
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 2792/15oddalonowyrok15 stycznia 2016
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budownictwa Górniczego i Energetycznego „EGBUD” Sp. z o.o. w Bogatyni, Europejski Holding Energetyczny Sp. z o.o. w Warszawie oraz w dniu 28 grudnia 2015 r. przez wykonawcę Control Process EPC1 Sp. z o.o. w Krakowie
Zamawiający: Tarnowskie Wodociągi Sp. z o.o. w Tarnowie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2640/14oddalonowyrok30 grudnia 2014
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Oczyszczania Miasta w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp
KIO 2429/14oddalonowyrok2 grudnia 2014
Obsługa eksploatacyjna części liniowej I nitki Systemu Gazociągów Tranzytowych (SGT) na terenie Rzeczypospolitej Polskiej
Odwołujący: CONTROL PROCESS S. A. ul. Obrońców Modlina 16, 30-733 Kraków, B. w dniu 17 listopada 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: TESGAS S.A., ATREM S.A. Dąbrowa ul. Batorowska 9, 62-070 Dopiewo
Zamawiający: System Gazociągów Tranzytowych EuRoPol GAZ S.A. ul. Topiel 12, 00-342 Warszawa
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1079/14uwzględnionowyrok10 czerwca 2014
Dostawa cystern do wody w kontenerze CW15
Odwołujący: – Celtech Sp. z o.o.
Zamawiający: Jednostka Wojskowa 4229
art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 24b ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 483/16innewyrok25 kwietnia 2016
Budowa i eksploatacja oczyszczalni ścieków w Mławie w formule partnerstwa publiczno-prywatnego
Odwołujący: Eneris Surowce S.A. w Kielcach
Zamawiający: Miasto Mława
art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 190 ust. 5 Pzp
KIO 131/16oddalonowyrok15 lutego 2016
Odwołujący: Impel Cleaning sp. z o. o.
Zamawiający: Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji „Bystrzyca” w Lublinie sp. z o.o.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 24b ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1643/15oddalonowyrok18 sierpnia 2015
Budowa Bloku Operacyjnego dla SPSK nr 7 SUM w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. Prof. Leszka Gieca - Zadanie 1
Odwołujący: Erbud S.A.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. Prof. Leszka Gieca
art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp
KIO 1085/16uwzględnionowyrok5 lipca 2016
Wdrożenie i utrzymywanie dedykowanego Zintegrowanego Systemu Informatycznego wraz z dostawą niezbędnej Infrastruktury (System karty Turystycznej), obsługujących Projekt Karty Turystycznej
Zamawiający: Gmina Wrocław – Urząd Miejski Wrocławia, PI. Nowy Targ 1- 8, 50-141 Wrocław
art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2452/14uwzględnionowyrok10 grudnia 2014
Odwołujący: Capgemini Polska Sp. z o. o.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1674/14uwzględnionowyrok1 września 2014
s.c. P. R., K. S., ul. Słoneczna 19, 10-709 Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miejską Iława, ul. Niepodległości 13, 14-200 Iława orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu Gminie Miejskiej Iława unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórne dokonanie czynności badania i oceny ofert w postępowaniu z uwzględnieniem oferty złożonej przez wykonawców wsp…
Odwołujący: publicznego: P. R. i K. S. – wspólników spółki cywilnej „MONSTER” s.c. P. R., K. S.
Zamawiający: Gminę Miejską Iława
art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp
KIO 1181/14uwzględnionowyrok26 czerwca 2014
Remont chodników na drogach publicznych położonych na terenie miasta Łodzi oraz na drogach wewnętrznych położonych na terenach zarządzanych przez miasto Łódź w 2014roku
Odwołujący: J. W.
Zamawiający: Miasto Łódź – Zarząd Dróg i Transportu ul. Piotrkowska 175, 90-447 Łódź
art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1185/15oddalonowyrok10 lipca 2015
Odwołujący: Konsorcjum: IDS-BUD S.A.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2555/15oddalonowyrok11 grudnia 2015
Odwołujący: T-Mobile S.A.
Zamawiający: Centralne Biuro Antykorupcyjne
art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2045/16uwzględnionowyrok14 listopada 2016
Budowa Budowa Systemu Centralnego BACKUP'U.
Odwołujący: Konsorcjum: ELEKTROTIM S.A., Zeus S.A.
Zamawiający: Resortowe Centrum Zarzadzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi
art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2864/15uwzględnionowyrok21 stycznia 2016
Odwołujący: TBK Medical Partner Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Piekary Śląskie w Piekarach Śląskich
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2736/15innewyrok30 grudnia 2015
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Włoszakowice w latach 2016 do 2018
Odwołujący: J. S., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych „ZUL” J. S.
Zamawiający: Nadleśnictwo Włoszakowice
art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2825/15oddalonowyrok21 stycznia 2015
Odwołujący: Romet Rental Systems Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Łódź – Zarząd Dróg i Transportu w Łodzi
art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 pkt 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.