Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 580

orzeczeń w bazie

7058

uwzględnionych odwołań

10 125

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263412 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3722/25oddalonowyrok13 października 2025
Rewitalizacja odcinka Legnica – Złotoryja – Jerzmanice-Zdrój w celu włączenia Złotoryi oraz powiatu złotoryjskiego do sieci regionalnego wojewódzkiego transportu kolejowego
Odwołujący: Biuro Inżynierskie Via Regia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością; Prokom Construction Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 111 pkt 5 Pzp (w zw. z art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp) biegnie od zaistnienia zdarzenia (czynu wykonawcy), a nie od prawomocności orzeczenia o wykluczeniu, procedury odwoławcze nie zawieszają…
Przetarg: TED-564933-2025 art. 111 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 565 Pzp art. 562 Pzp
KIO 2868/22oddalonowyrok15 listopada 2022
Zamawiający: Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Przetarg: 2022/BZP 00352430 art. 111 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 1512/26uwzględnionowyrok22 czerwca 2026
Opracowanie dokumentacji środowiskowej i projektów budowlanych oraz pozyskanie ostatecznych i prawomocnych decyzji administracyjnych dla zadania inwestycyjnego pn.
Odwołujący: : Agencja Promocji Inwestycji Sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna
Izba uwzględniła odwołanie, bo wykonawca Budimex Budownictwo nie wykazał skutecznie samooczyszczenia po stwierdzonej zmowie przetargowej. Przedstawione wyjaśnienia nie były pełne ani rzetelne, a zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa nie…
Przetarg: TED-393311-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 2082/26oddalonowyrok3 czerwca 2026
Odwołujący: Mirbud spółka akcyjna
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Wykonawca może aktualizować środki samooczyszczenia także po złożeniu oferty, aż do zakończenia postępowania, a zamawiający ma obowiązek ocenić takie dokumenty na każdym etapie. Skoro ustawa nie wyznacza granicznego terminu dla tej…
Przetarg: TED-421793-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 ust. 4 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 762/26umorzonopostanowienie20 marca 2026
Odwołujący: G.M. prowadzącego w Piotrkowie Trybunalskim działalność gospodarczą pod firmą CSGroup G.M.
Zamawiający: Skarb Państwa – Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania przed otwarciem rozprawy, a brak skutecznego przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego spowodował umorzenie postępowania na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art.…
Przetarg: 2025/BZP 00618153 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 686/26oddalonowyrok16 marca 2026
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna, Warszawa, KRS 0000001764
Zamawiający: Skarb Państwa, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Warszawa, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Główna teza. W procedurze odwróconej w kryterium oceny ofert dotyczącym wykorzystania destruktu (D2) zamawiający mógł przyznać punkty wyłącznie za złożenie kompletnego oświadczenia z załącznika 5, bez możliwości jego uzupełnienia, nawet…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 111 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 271/26uwzględnionowyrok13 marca 2026
Usługa konserwacji i naprawy pogwarancyjnej sprzętu informatycznego
Odwołujący: Annę Soldak
Zamawiający: 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim ul. Główna 1 78-513 Oleszno
Główna teza. Okres karencji wykluczenia z art. 111 pkt 4 Pzp w związku z art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp (zmowa przetargowa) biegnie od daty stwierdzenia tego zachowania przez właściwy organ, którym może być nie tylko Prezes UOKiK, lecz także…
Przetarg: 2025/BZP 00505171 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 111 ust. 4 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp
KIO 1/26uwzględnionowyrok24 lutego 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Międzynarodowy Port Lotniczy im. J.P. Kraków-Balice sp. z o.o.
Główna teza. Działania wykonawców należących do tej samej grupy kapitałowej, polegające na skoordynowanym podziale zamówienia pomiędzy siebie w celu uzyskania korzyści, stanowią porozumienie ograniczające konkurencję i skutkują obowiązkiem…
Przetarg: TED-492655-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 4074/25oddalonowyrok28 listopada 2025
Budowa multimodalnego Centrum Przesiadkowego w rejonie Dworca Kolejowego PKP
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: Eurobud sp. z o.o. Klępina, KRS 953488
Zamawiający: Gmina Legnica reprezentowana przez Prezydenta Miasta Legnica,przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia: Mostostal Kraków S.A. Kraków KRS 3079
Izba uznała, że zamawiający był uprawniony do oparcia oceny na oświadczeniu z JEDZ oraz do badania samooczyszczenia, a odwołujący nie wykazał ani zmowy, ani nieprawidłowości wyjaśnień. Nie wykazano też naruszenia przepisów, które mogłoby…
Przetarg: TED-431855-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2732/24oddalonowyrok26 sierpnia 2024
Usługa naprawy o konserwacji sprzętu informatycznego (4 zadania)
Odwołujący: Roberta Soldaka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą R.S. Magic Service
Zamawiający: 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Przetarg: 2024/BZP 00366830 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 111 Pzp
KIO 1203/23oddalonowyrok28 lipca 2023
Odwołujący: J. sp.k.
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 109 Pzp
KIO 757/22oddalonowyrok7 kwietnia 2022
Odwołujący: Mydir.pl Company Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział we Wrocław
…Sygn. akt: KIO 757/22 KIO 807/22 WYROK z dnia 7 kwietnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams Członkowie: Ewa Sikorska Bartosz Stankiewicz Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2022 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 18 marca 2022 r. przez wykonawcę Mydir.pl Company Sp.……
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2a Pzp art. 111 ust. 4 Pzp art. 127 ust. 2 Pzp
KIO 2186/26oddalonowyrok22 czerwca 2026
Sygnał Ostatni Budowa Północnego Centrum Psychiatrii Dziecięcej
Odwołujący: Alstal Grupa Budowlana sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny dla Dzieci w Ameryce
Izba uznała, że błędna stawka VAT może stanowić błąd w obliczeniu ceny, lecz w tej sprawie odwołujący nie wykazał wpływu zarzutu na wynik postępowania i nie sformułował skutecznie żądania poprzedzającego odrzucenie oferty. W konsekwencji…
Przetarg: TED-20560-2026 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 1938/26oddalonowyrok25 maja 2026
Odwołujący: Metru Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, w imieniu którego działa Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie
Główna teza. Samooczyszczenie (art. 110 Pzp) wymaga bezwzględnego przyznania się do naruszenia, wyczerpującego wyjaśnienia okoliczności oraz udokumentowania konkretnych środków naprawczych, nie może być stosowane „z ostrożności” przy…
Przetarg: TED-837070-2025 art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 1075/26uwzględnionowyrok17 kwietnia 2026
Budowa linii 400 kV relacji Trębaczew - nacięcie linii Joachimów (Rokitnica) Wielopole
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ przyjęte przez wykonawcę samooczyszczenie nie wykazało rzetelności w zakresie wymaganym dla skutecznego usunięcia skutków wcześniejszego naruszenia. Uznała też, że złożone w JEDZ informacje o roszczeniu…
Przetarg: TED-476282-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 510/26umorzonopostanowienie2 marca 2026
Generalna realizacji Inwestycji pod nazwą
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: Control Process S.A., Control Process EPC Environmental Solutions Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZSYSTEM S.A. z/s w Warszawie (ul. Mszczonowska 4, 02337 Warszawa), -
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 515 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp
KIO 5724/25oddalonowyrok9 lutego 2026
wewnętrzny identyfikator: PP/2/2024/B (zwane dalej:
Odwołujący: SBB Energy Spółka Akcyjna
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Spółka Akcyjna
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ treść oferty Przystępującego nie była niezgodna z warunkami zamówienia w rozumieniu art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp. Spełnienie warunków udziału zostało wykazane także z wykorzystaniem zasobów podmiotu…
Przetarg: TED-703377-2024 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 4309/25oddalonowyrok21 listopada 2025
Odwołujący: PTO LIPNICKI spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zamościu
Główna teza. W postępowaniach w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa (OiB) wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp nie podlega procedurze samooczyszczenia (art. 110 ust. 2–3 Pzp), nawet jeśli wykonawca skutecznie…
Przetarg: TED-514209-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 405 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 1349/24oddalonowyrok9 maja 2024
Odwołujący: A.K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą – A.K. Firma Usługowo-Handlowa ”Adam-Tours” ul. Stare Wiślisko 31, Kraków
Zamawiający: Akademia Górniczo-Hutnicza im. S.S. w Krakowie
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 111 ust. 4 Pzp
KIO 283/24uwzględnionowyrok20 lutego 2024
Zaprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn.:
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 122 Pzp
KIO 3849/23uwzględnionowyrok15 stycznia 2024
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Miastko, Pasieka 14A, 77-200 Miastko
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 2960/22uwzględnionowyrok28 listopada 2022
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 czerwca 2022 r. pod nr 2022/S 107-294886. Informacja o wyborze oferty Konsorcjum w składzie STRABAG Sp. z o.o. oraz STRABAG AG. zwanego dalej
Odwołujący: Konsorcjum: Polimex Infrastruktura Sp. z o.o.; Polimex Mostostal S.A.; Polbud-Pomorze Sp. z o.o.; Mosty Łódź S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 1336/24uwzględnionowyrok10 maja 2024
Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów z nieruchomości będących w zorganizowanym przez Miasto Poznań systemie odbioru odpadów komunalnych
Odwołujący: FBSerwis S.A.
Zamawiający: Miasto Poznań - Urząd Miasta Poznania
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 664/26uwzględnionowyrok16 marca 2026
Prace na linii kolejowej E 75 (Rail Balitca) na odcinku Białystok – Knyszyn
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1)TRACK TEC Construction Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Izba uwzględniła odwołanie w części dotyczącej konsorcjum Budimex, przyjmując, że wykonawca podlegał wykluczeniu z powodu porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, a złożone samooczyszczenie nie było wystarczające. Skutkiem…
art. 111 pkt 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 3136/24uwzględnionowyrok1 października 2024
Zarządzanie i nadzór nad realizacją inwestycji pn.:
Odwołujący: Eksametr Spółka z o.o.
Zamawiający: Województwo Świętokrzyskie – Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Kielcach
Przetarg: TED-240880-2024 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 111 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.