Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 606

orzeczeń w bazie

7068

uwzględnionych odwołań

10 144

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263438 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 426/12uwzględnionowyrok12 marca 2012
Pełnienie obowiązków konsultanta dla inwestycji Budowa Północnej Obwodnicy miejscowości Pszczyna,
Odwołujący: 1) MP-MOSTY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Województwo Śląskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach ul. Lechicka 24, 40-609 Katowice
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 36 ust. 4 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2814/11oddalonowyrok20 stycznia 2012
Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1237/11odrzuconopostanowienie20 czerwca 2011
Odwołujący: Konsorcjum: Mott MacDonald Polska Sp. z o. o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Oddział w Krakowie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 714/11uwzględnionowyrok15 kwietnia 2011
Odwołujący: 1) Elektromontaż Energetyka spółka z ograniczoną Wrocław
…Sygn. akt KIO 714/11 WYROK z dnia 15 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 4 kwietnia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Elektromontaż Energetyka spółka z ograniczoną Wro……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2756/10uwzględnionowyrok5 stycznia 2011
Odwołujący: „IMPEL CLEANING” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i „HOSPITAL SERWIS PARTNER spółka z ograniczoną odpowiedzialnością” spółka komandytowa – 53-111 Wrocław
…Sygn. akt KIO 2756/10 WYROK z dnia 5 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 23 grudnia 2010 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: „IMPEL CLEANING” spółkę z ograniczoną odpowiedz……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 2642/10uwzględnionowyrok21 grudnia 2010
Odwołujący: Domena sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 917/10oddalonowyrok2 czerwca 2010
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku
…Sygn. akt: KIO 917/10 WYROK z dnia 2 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 17 maja 2010 r. przez Medix Sp. z o.o. Sp. k., ul. Kokoryczki 18, 04-191 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersyt……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 1549/22oddalonowyrok29 czerwca 2022
Odwołujący: Integrated Solutions Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polska Spółka Gazownictwa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 9/21uwzględnionowyrok31 marca 2021
Odwołujący: Hochtief Polska S.A.
Zamawiający: Uniwersytet Jagielloński – Collegium Medicum
…Sygn. akt: KIO 9/21, Sygn. akt: KIO 16/21, Sygn. akt: KIO 61/21, Sygn. akt: KIO 136/21 WYROK z dnia 31 marca 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Katarzyna Brzeska Anna Chudzik Renata Tubisz Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 lutego 2021 r., 23 lutego 2021, 29 marca 2021 r. w Warszawie odwołań wniesionych w dniu: 1)4 stycznia 2……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 478/21uwzględnionowyrok22 marca 2021
Zamawiający: Gmina Miasto Włocławek – Urząd Miasta Włocławek
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 510/21uwzględnionowyrok17 marca 2021
Odwołujący: BlueBrain Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Lublinie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 155/21oddalonowyrok12 lutego 2021
Odwołujący: AVR S.A.
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Katowicach
…Sygn. akt: KIO 155/21 WYROK z dnia 12 lutego 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Emilia Garbala Magdalena Grabarczyk Ryszard Tetzlaff Protokolant:Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 stycznia 2021 r. przez wykonawcę AVR S.A., ul. Józefa Dietla 93/4, 31……
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 3393/20oddalonowyrok26 stycznia 2021
Odwołujący: HOSTLAB O. i Wspólnicy spółka jawna
Zamawiający: Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
…Sygn. akt: KIO 3393/20 WYROK z dnia 26 stycznia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Luiza Łamejko Protokolant:Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 grudnia 2020 r. przez wykonawcę HOSTLAB O. i Wspólnicy spółka jawna, ul. Stanisława Kierbedzia 4, 00……
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 3219/20oddalonowyrok8 stycznia 2021
w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: Wyłonienie Wykonawcy robót budowlanych związanych z realizacją zadania pn.:
Odwołujący: SKO-BUD2 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Zarząd Zieleni Miejskiej w Krakowie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 3070/20odrzuconopostanowienie9 grudnia 2020
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: „ZAZ” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Stołeczny Zarząd Infrastruktury
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2667/20oddalonowyrok3 listopada 2020
Odwołujący: PUH Proserw P. S., Compas sp. z o.o.
Zamawiający: Jednostka Wojskowa Nr 6021
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2279/20uwzględnionowyrok23 października 2020
Odwołujący: Deutsche Plasser Bahnbaumaschinen GmbH siedzibą w Monachium, Niemcy, Oddział w Polsce
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22a Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp
KIO 2481/20oddalonowyrok19 października 2020
Odwołujący: ICTGROUP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Miasto Gdańsk, Gdańskie Centrum Informatyczne
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2332/20oddalonowyrok14 października 2020
Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 111 na odcinku RecławStepnica (odcinek szlakowy)
Odwołujący: POLBUDPOMORZE Sp. z o.o., Łącko 18, 88-170 Pakość oraz PRD NOWOGARD S.A.
Zamawiający: Województwo Zachodniopomorskie, w imieniu którego działa: Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Koszalinie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2314/20oddalonowyrok13 października 2020
Zamawiający: Izba Administracji Skarbowej w Poznaniu
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 8 Pzp
KIO 1890/20oddalonowyrok14 września 2020
Rozbudowa Portu Lotniczego Radom - Sadków
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1761/20oddalonowyrok31 sierpnia 2020
Modernizacja instalacji do biologicznego przetwarzania odpadów w Zakładzie Odzysku i Unieszkodliwiania Odpadów w Katowicach przy ul. Milowieckiej 7a
Odwołujący: ARCO SYSTEM spółka z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 180 ust. 2 pkt 6 Pzp
KIO 1470/20oddalonowyrok3 sierpnia 2020
Odwołujący: AVLPRO Sp. z o.o.
Zamawiający: Muzeum Historyczno-Archeologiczne w Ostrowcu Świętokrzyskim, Sudół 135a, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1388/20uwzględnionowyrok28 lipca 2020
Odwołujący: System 7 Railtechnology GmbH
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp
KIO 1061/20oddalonowyrok7 lipca 2020
Renowacja zespołu parkowo pałacowego w Żorach - Baranowicach Etap I
Odwołujący: MILIMEX S.A.
Zamawiający: Gmina Miejska Żory
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 30 ust. 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Archiwum według lat

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Pełnienie obowiązków konsultanta dla inwestycji Budowa Północnej Obwodnicy miejscowości Pszczyna,

w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: Wyłonienie Wykonawcy robót budowlanych związanych z realizacją zadania pn.:

Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 111 na odcinku RecławStepnica (odcinek szlakowy)

Rozbudowa Portu Lotniczego Radom - Sadków

Modernizacja instalacji do biologicznego przetwarzania odpadów w Zakładzie Odzysku i Unieszkodliwiania Odpadów w Katowicach przy ul. Milowieckiej 7a

Renowacja zespołu parkowo pałacowego w Żorach - Baranowicach Etap I

O bazie wyroków KIO