Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 395

orzeczeń w bazie

6877

uwzględnionych odwołań

9280

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262228 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 236/17oddalonowyrok20 lutego 2017
Przebudowa drogi powiatowej nr 2069D na odcinku Szymanów-Zawadka
Zamawiający: Powiat Średzki
art. 36b ust. 1 Pzp art. 25a ust. 5 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2598/17uwzględnionowyrok15 stycznia 2017
Odwołujący: [1] Centrum Udostępniania Dokumentów sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 90 ust. 3 Pzp art. 84 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2068/16oddalonowyrok16 listopada 2016
Kolektor sanitarny Junikowski na odcinku od ul. Samotnej do ul. Głogowskiej
Odwołujący: M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Aquanet Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 192 ust. 7 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 1708/16uwzględnionowyrok26 września 2016
Odwołujący: P. P. działający pod firmą Zakład Usługowo Handlowy „DYNAMIC” P. P. w Rzuchowej
Zamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1538/16innewyrok7 września 2016
Odwołujący: Zakład Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego ZABERD S.A.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Opolu
art. 90 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp
KIO 1506/16uwzględnionowyrok29 sierpnia 2016
Odwołujący: Firma „G.” Budownictwo Komunikacyjne i Przemysłowe Sp. z o.o. ul. Toruńska 300; 85-880 Bydgoszcz
Zamawiający: Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu ul. Wilczak 51; 61-623 Poznań z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego: Strabag sp. z o.o. ul. Parzniewska 10; 05-800 Pruszków
art. 11 ust. 8 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1453/16uwzględnionowyrok22 sierpnia 2016
Rekultywacja stawów osadowych 1 – 6 na byłym terenie Huty Stalowa Wola S.A. oraz składowiska odpadów innych niż niebezpieczne w Stalowej Woli
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) PROTE Technologie dla Środowiska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Stalowa Wola
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1354/16innewyrok11 sierpnia 2016
Budowa budynku dla Sądu Apelacyjnego w Poznaniu przy ul. St. Hejmowskiego 3
Odwołujący: Konsorcjum w składzie: Coprosa Polska Sp z o.o.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 795/16oddalonowyrok30 maja 2016
Odwołujący: BPP Budownictwo Pożytku Publicznego sp. z o.o.
Zamawiający: Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie
art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 221/16oddalonowyrok7 marca 2016
Dostawa 15 sztuk fabrycznie nowych niskoemisyjnych niskopodlogowych autobusów midi dla Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego S.A. w Krakowie.
Odwołujący: URSUS S.A., AMZ - Kutno S.A., URSUS-BUS S.A.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne S.A.
art. 87 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 9b Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 113/16oddalonowyrok15 lutego 2016
Realizacja wszelkich prac związanych z bieżącym utrzymaniem ulic miasta Lublin - VII Części
Odwołujący: KOMEKO Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gminę Lublin- Zarząd Dróg i Mostów w Lublinie
art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 122/16oddalonowyrok11 lutego 2016
Bieżące utrzymanie oznakowania pionowego i urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz odnowa oznakowania poziomego na drogach będących w zarządzie Prezydenta Miasta Świętochłowice
Odwołujący: Fenix SR Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Świętochłowice reprezentowaną przez Prezydenta Miasta Świętochłowice
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 2755/15oddalonowyrok26 stycznia 2016
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe "PIOMAR", Spółka Jawna S. M., S. E., ACTION S.A., Michałowice 169, 49-314 Pisarzowice 2. w dniu 18 grudnia 2015 r. przez "KONCEPT" Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2565/15uwzględnionowyrok9 grudnia 2015
Odwołujący: Konsorcjum P. S.
Zamawiający: Gmina Tarnobrzeg reprezentowana przez Prezydenta Miasta Tarnobrzega ul Tadeusza Kościuszki 32; 39-400 Tarnobrzeg
art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 36b ust. 1 Pzp
KIO 2144/15oddalonowyrok20 października 2015
Odbiór i zagospodarowanie stałych odpadów komunalnych z terenu Gminy Aleksandrów Łódzki
Zamawiający: Gmina Aleksandrów Łódzki
art. 86 ust. 4 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 36b ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 1235/15oddalonowyrok25 czerwca 2015
Odwołujący: konsorcjum w składzie: Mostostal Warszawa S.A.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Krakowie
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 131g ust. 3 pkt 1 Pzp art. 36b Pzp
KIO 606/15oddalonowyrok17 kwietnia 2015
Odwołujący: „Impel Cleaning” sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 404/15oddalonowyrok17 marca 2015
Odwołujący: Strabag sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi
art. 36a Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 9b Pzp
KIO 4/15uwzględnionowyrok26 stycznia 2015
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Mieszkowice
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 17/15oddalonowyrok21 stycznia 2015
Obsługę prawną szpitala
Odwołujący: Kancelarię Radców Prawnych Ć. i Partnerzy Sp. p.
Zamawiający: Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach Górnośląski Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1339/14uwzględnionowyrok10 lipca 2014
Usługi będące przedmiotem zamówienia, będą świadczone w placówce Urzędu Pocztowego
Zamawiający: Gmina Miasta Jaworzno
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 1579/13uwzględnionowyrok15 lipca 2013
Odwołujący: K…….. T…….. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Digital Information Consulting K…… T………
Zamawiający: Skarb Państwa, który reprezentuje Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1439/13uwzględnionowyrok1 lipca 2013
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe "DROGPOL" spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Poraju oraz Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowo - Drogowe "URBIT" B………. B………. w Lgocie Murowanej
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 1353/13uwzględnionowyrok20 czerwca 2013
Odwołujący: Comarch S.A.
Zamawiający: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego
art. 90 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2854/12oddalonowyrok10 stycznia 2013
Odwołujący: MERCURY ENGINEERING Polska Sp. z o.o., 02-697 Warszawa
Zamawiający: Uniwersytet im. A. Mickiewicza, 61-712 Poznań
art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.