Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1845/20oddalonowyrok18 września 2020
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Marex Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1632/20oddalonowyrok6 sierpnia 2020
Odwołujący: FBSerwis S.A. w Warszawie
Zamawiający: Gminę Michałowice
art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 1061/20oddalonowyrok7 lipca 2020
Renowacja zespołu parkowo pałacowego w Żorach - Baranowicach Etap I
Odwołujący: MILIMEX S.A.
Zamawiający: Gminę Miejską Żory
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 30 ust. 5 Pzp
KIO 919/20oddalonowyrok23 czerwca 2020
Dostawa transformatorów SN/nN na rzecz Oddziałów PGE Dystrybucja S.A.
Odwołujący: Ormazabal Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp
KIO 896/20oddalonowyrok19 czerwca 2020
Zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Miasta Stołecznego Warszawy
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Partner Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st Warszawie Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 398/20oddalonowyrok10 marca 2020
Usługi Specjalistycznej Uzbrojonej Formacji Ochronnej realizowane w formie bezpośredniej, stałej ochrony fizycznej i monitorowania sygnałów alarmowych, przesyłanych, gromadzonych i przetwarzanych w elektronicznych urządzeniach i systemach alarmowych przez oddalone centra monitorowania Wykonawcy w m. Olsztyn, Marcinkowe, Ostróda, Lidzbark Warmiński i Lipowiec
Odwołujący: Basma Security Sp. z o.o., CERBER OCHRONA Sp. z o.o., AS Security Sp z o.o., BASMA SECURITY GUARD A. M. i M. W. Sp. j., Stekop S.A.
Zamawiający: 22 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Olsztynie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 346/20uwzględnionowyrok4 marca 2020
Odwołujący: T. P., A. P., A. P. prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą Zakład Ogrodniczy Royal Plant Spółka Cywilna T. P. & A. P. & A. P.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Użyteczności Publicznej „Trans-Net” Spółka Akcyjna
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 264/20oddalonowyrok28 lutego 2020
Bieżące utrzymanie, konserwacje i dostosowanie do potrzeb użytkowników urządzeń sygnalizacji świetlnej na terenie m.st. Warszawy w czterech niezależnych obszarach
Odwołujący: PODKOWA sp. z o. o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Pl. Bankowy 3/5; 00 - 950 Warszawa - w imieniu i na rzecz którego działa Zarząd Dróg Miejskich ul. Chmielna 120; 00-801 Warszawa
art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 281/20uwzględnionowyrok24 lutego 2020
Wykonanie robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego pn. Remont pomieszczeń: świetlicy i kuchni w Szkole Podstawowej Nr 2
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Instalacyjno-Budowlane INSBUD K. sp.j.
Zamawiający: Urząd Miasta Skierniewice, Rynek 1, 96-100 Skierniewice
art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 pkt 6 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 159/20uwzględnionowyrok11 lutego 2020
Odwołujący: - konsorcjum FOREST Technik Ł. W., Speed-Drew D. S., FLORESTA E. S., Kancelaria Podatkowo Rachunkowa K. S.
Zamawiający: Skarb Państwa, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Płytnica
art. 91 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2/20uwzględnionowyrok20 stycznia 2020
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Clar System S.A.
Zamawiający: Mazowiecki Oddział Regionalny Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1922/19oddalonowyrok10 października 2019
Odwołujący: PRIKNAUBER Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 1892/19uwzględnionowyrok8 października 2019
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane „Dombud” S.A. z Katowic
Zamawiający: Politechnikę Krakowską im. Tadeusza Kościuszki z Krakowa (31-155)
art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 1789/19oddalonowyrok26 września 2019
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót DrogowoMostowych sp. z o.o. oraz „DROMED" R., W. Sp. j.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1632/19uwzględnionowyrok6 września 2019
Odwołujący: Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Szpital Miejski św. Jana Pawła II w Elblągu
art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 1447/19uwzględnionowyrok13 sierpnia 2019
Dostawa pistoletów samopowtarzalnych kat. 9x19 mm Parabellum
Odwołujący: UMO Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Komenda Główna Policji
art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 91 Pzp
KIO 1356/19uwzględnionowyrok29 lipca 2019
pn. Oczyszczenie dna z materiałów ferromagnetycznych, w tym wybuchowych w ramach projektu pn.
Odwołujący: UXO MARINE S.A.
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni
art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 6 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1299/19uwzględnionowyrok23 lipca 2019
Odwołujący: B. B.
Zamawiający: Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście Spółka Akcyjna w Szczecinie
art. 26 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 845/19uwzględnionowyrok27 maja 2019
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Komunalnik Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Wałbrzych, PI. Magistracki 1 (58-300 Wałbrzych)
art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 750/19oddalonowyrok20 maja 2019
Odwołujący: Integrated Solutions sp. z o.o.
Zamawiający: Bibliotekę Śląską
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 86 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 3 Pzp
KIO 420/19uwzględnionowyrok27 marca 2019
Świadczenie usług celno-spedycyjnych no rzecz Inspektoratu Uzbrojenia i wskazanych jednostek wojskowych
Odwołujący: konsorcjum UTI POLAND Sp. z o.o. w Warszawie, „DSV Road” Sp. z o.o. w Duchnicach, DSV AIR & SEA Sp. z o.o. w Duchnicach
Zamawiający: Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp
KIO 376/19uwzględnionowyrok19 marca 2019
Świadczenie usług laboratoryjnych w zakresie budownictwa drogowo - mostowego na drogach i obiektach inżynierskich Dolnego Śląska zarządzanych przez Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
Odwołujący: M.J. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą: M.J. - DROGLAB ul. Stefana Okrzei 64/3, 25-526 Kielcew postępowaniu prowadzonym przez Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 90 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 285/19oddalonowyrok4 marca 2019
W ślad za producentem, informujemy również, iż cały oferowany przez nas w postępowaniu sprzęt jest fabrycznie nowy, wyprodukowany w 2019 r. i objęty pełną gwarancją
Odwołujący: Transactor Security Sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2584/18innewyrok24 stycznia 2019
Ochrona fizyczna osób i mienia, realizowana przez SUFO, na rzecz jednostek wojskowych
Odwołujący: Konsorcjum Ekspert Security Spółka z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa, Ministerstwo Obrony Narodowej reprezentowanego przez 23 Bazę Lotnictwa Taktycznego, 05-300 Mińsk Mazowiecki w trybie przetargu ograniczonego pn.: „Ochrona fizyczna osób i mienia, realizowana przez SUFO, na rzecz jednostek wojskowych”.
art. 91 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp
KIO 2696/18oddalonowyrok17 stycznia 2019
Przebudowa ul. Gajowickiej na odcinku od ul. Racławickiej do ul. Zaporoskiej wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego
Odwołujący: ELEKTROTIM spółka akcyjna we Wrocławiu
Zamawiający: Gminę Wrocław
art. 91 ust. 2 pkt 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.