Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3222/20oddalonowyrok18 stycznia 2021
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Zamawiający: 1. Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 949/20oddalonowyrok8 czerwca 2020
lub "Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pt.
Odwołujący: J.S. H. Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 7 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2009/15uwzględnionowyrok28 września 2015
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Milejewo
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1366/14uwzględnionowyrok16 lipca 2014
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: Control Process S.A. w Krakowie
Zamawiający: Tauron Dystrybucja S.A. w Krakowie, Oddział w Tarnowie
…Sygn. akt: KIO 1366/14 WYROK z dnia 16 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Piotr Kozłowski Izabela Kuciak Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 lipca 2014 r. przez Odwołującego - Control Process S.A. w Krakowie w……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 36b ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1059/19odrzuconopostanowienie21 czerwca 2019
lub "Pzp" - postępowanie na
Odwołujący: FB Serwis S.A.
Zamawiający: Gminę Sosnowiec
art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2320/17uwzględnionowyrok17 listopada 2017
Pzp" postępowanie o zamówienie publiczne pn.
Odwołujący: P. -F. Sp. z o.o. M.
Zamawiający: Gminę P. ul. (…)
…Sygn. akt: KIO 2320/17 WYROK z dnia 17 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Danuta Dziubińska Emilia Garbala Magdalena Grabarczyk Protokolant: Mateusz Zientak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 15 listopada 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 3 listopada 2017 r. przez wykonawcę P. -F. Sp. z o.o. M., ul. (…) w postępowaniu prowadzonym pr……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 36b ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1998/17oddalonowyrok12 października 2017
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: Impel T. S. „C.” Sp. z o. o. Sp. k.
Zamawiający: Miasto C.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 107/15oddalonowyrok5 lutego 2015
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dot. zawarcia umowy ramowej na
Zamawiający: Kompania Węglowa S. A.
…Sygn. akt: KIO 107/15 WYROK 5 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 stycznia 2015 r. przez Sandvik Mining and Construction Sp. z o. o. z siedzibą w Tychach w postępowaniu o ud……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1554/20uwzględnionowyrok26 sierpnia 2020
Dostawa akumulatorów do KTO Rosomak w latach 2020-2023
Odwołujący: Autocraft Sp. z o.o.
Zamawiający: 3 Regionalna Baza Logistyczna
art. 85 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7a Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 764/19oddalonowyrok13 maja 2019
lub "Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. TK Telekom Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Intercity Spółka Akcyjna
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 144 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 522/19uwzględnionowyrok15 kwietnia 2019
przepisów ustawy Pzp polegających na: ·wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę: LARIX sp. z o.o., ul. Klonowa 11, 42-700 Lubliniec (dalej jako:
Odwołujący: Berger Bau Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2274/18oddalonowyrok20 listopada 2018
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: J.W., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych J.W.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicachz siedzibą w Gliwicach przy ul. Płowieckiej 31
art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 Pzp
KIO 2485/17oddalonowyrok7 grudnia 2017
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. ZBM Inwestor Zastępczy S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 45 ust. 6 pkt 4 Pzp
KIO 184/16uwzględnionowyrok7 marca 2016
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: Zamet – Głowno A. P., Z. Ł. sp. j., Zakład Doskonalenia Zawodowego
Zamawiający: Skarb Państwa s.f. Minister Obrony Narodowej Inspektorat Uzbrojenia
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 177/17umorzonopostanowienie15 lutego 2017
prowadzi Zamawiający Zarząd Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy. Odwołanie wniesiono od niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności i zaniechań Zamawiającego: 1) wyboru przez Zamawiającego jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę TRAKCJA PRKil S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej
Odwołujący: SKANSKA S.A.
Zamawiający: , którym jest Zarząd Dróg Wojewódzkich
art. 11 ust. 8 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2288/15uwzględnionowyrok5 listopada 2015
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pt.
Odwołujący: ERBUD S.A.
Zamawiający: Gminę Lublin (Zamawiający Wiodący)
…Sygn. akt: KIO 2288/15 WYROK z dnia 5 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Kisiel Członkowie: Emil Kawa Marek Koleśnikow Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 października 2015 r. przez wykonawcę ERBUD S.A. z siedzibą w War……
art. 22 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 245/15uwzględnionowyrok4 marca 2015
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o.
art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 182 Pzp
KIO 2258/17oddalonowyrok13 listopada 2017
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Zamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1805/17oddalonowyrok15 września 2017
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pt.
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: S. P. Sp. z o. o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2311/15uwzględnionowyrok10 listopada 2015
znak sprawy: 2015/PSG1/WP-000018. Podstawę prawną wniesionego odwołania stanowi art. 180 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2013 r. poz. 907z późniejszymi zmianami ) zwanej dalej
Odwołujący: Zakład Wytwórczy Urządzeń Gazowniczych „Intergaz” Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach ul. Nakielska 42/44; 42-600 Tarnowskie Góry
Zamawiający: Polska Spółka Gazownictwa sp. z o.o. w Warszawie ul. Kasprzaka 25; 01-224 Warszawa
art. 34 ust. 5 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 Pzp
KIO 1481/16oddalonowyrok24 sierpnia 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych w obszarze LCS Kutno - odcinek ŻychlinBarłogi w ramach projektu pn.
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. PKP Energetyka S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 27 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2279/10oddalonowyrok29 października 2010
zobowiązała się w swojej ofercie. W uzasadnieniu zarzutu dotyczącego bezzasadnego odrzucenia oferty Odwołującego, podał, że z powiadomienia wynika, że zdaniem Zamawiającego z załączonej polisy OC oraz ogólnych warunków ubezpieczenia wynika, iż polisa ta nie obejmuje swoim zakresem podwykonawców. Dalej wskazał, że warunek posiadania i przedłożenia polisy OC został przez Zamawiającego sformułowany w…
Odwołujący: - Roberta Staniszewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Remontowo – Budowlany „GIPS – SERVICES” Robert Staniszewski, 95-100 Zgierz
art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1487/20odrzuconopostanowienie27 sierpnia 2020
Dostawa zestawów telesterowania dla stacji SN/nn 3, 4 i 5 polowych
Odwołujący: Mikronika spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Energa-Operator spółka akcyjna
KIO 926/11uwzględnionowyrok13 maja 2011
Interwencyjne porządkowanie terenów zieleni
Odwołujący: REMONDIS Tarnowskie Góry Spółka z o.o.
Zamawiający: Miasto Opole, Rynek – Ratusz, 45-015 Opole w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Interwencyjne porządkowanie terenów zieleni” (znak IM.PZP. II 3412-33/10)
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 1873/16oddalonowyrok20 października 2016
Odwołujący: tytułem wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Zamawiający: Gminę Dąbrówka
art. 8 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.