Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1004/20oddalonowyrok30 czerwca 2020
w trybie przetargu nieograniczonego, pn.: Budowa stacjonarnego skanera do prześwietlania wagonów na kolejowym przejściu granicznym w Siemianówka — Świsłocz (numer zamówienia: 2001- ILZ.260.2.2020), zwane dalej
Odwołujący: MultiControl Sp. z o.o.
Zamawiający: Izbę Administracji Skarbowej w Białymstoku
art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2320/17uwzględnionowyrok17 listopada 2017
Pzp" postępowanie o zamówienie publiczne pn.
Odwołujący: P. -F. Sp. z o.o. M.
Zamawiający: Gminę P. ul. (…)
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 36b ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1432/19oddalonowyrok9 sierpnia 2019
Rozbudowa układu komunikacyjnego ul. Gogolińskiej w Strzelcach Opolskich oraz 2. Przebudowy i budowy sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej w ulicy Gogolińskiej w Strzelcach Opolskich
Zamawiający: Województwo Opolskie reprezentowane przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp
KIO 2485/17oddalonowyrok7 grudnia 2017
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. ZBM Inwestor Zastępczy S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 45 ust. 6 pkt 4 Pzp
KIO 1521/20oddalonowyrok10 sierpnia 2020
Budowa i rozbudowa e-usług w Gminie Lublin
Zamawiający: Gmina Lublin
art. 24 ust. 5 pkt 8 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 259/21uwzględnionowyrok24 lutego 2021
Odwołujący: Impel System sp. z o.o. we Wrocławiu, Impel Facility Services sp. z o.o. we Wrocławiu, Hospital Service „Company” sp. z o.o. sp. k. we Wrocławiu, ARS Medica sp. z o.o. we Wrocławiu, B)w dniu 25 stycznia 2021 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających…
Zamawiający: Wojewódzki Specjalistyczny Szpital Dziecięcy im. prof. dr Stanisława Popowskiego w Olsztynie
art. 25a ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 254/19umorzonowyrok27 lutego 2019
Odwołujący: SII spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Komendę Główną Policji
art. 10a ust. 5 Pzp art. 25a Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 2543/17oddalonowyrok18 grudnia 2017
gotowości do świadczenia usług
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych „Ostrada” Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 Pzp
KIO 2552/20oddalonowyrok3 listopada 2020
Przebudowę z rozbudową drogi wojewódzkiej nr 366 w celu zapewnienia bezpiecznego dojścia i dojazdu do zespołu szkolnoprzedszkolnego w Podgórzynie - rozwiązanie bezkolizyjnego skrzyżowania drogi wojewódzkiej nr 366 z drogą powiatową nr 2650D typu rondo, z elementami odwodnienia, oświetlenia drogowego oraz przebudowa z rozbudową ciągu pieszorowerowego
Odwołujący: Sudeckie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Podgórzyn
art. 26 ust. 3 Pzp art. 25a ust. 1 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 159/20uwzględnionowyrok11 lutego 2020
Odwołujący: - konsorcjum FOREST Technik Ł. W., Speed-Drew D. S., FLORESTA E. S., Kancelaria Podatkowo Rachunkowa K. S.
Zamawiający: Skarb Państwa, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Płytnica
art. 91 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 3448/20uwzględnionowyrok20 stycznia 2021
brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjne, Handlowe i Usługowe „DOMBUD” Sp. z o.o.
Zamawiający: Nadbużański Oddział Straży Granicznej w Chełmie
art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1209/19uwzględnionowyrok15 lipca 2019
Odwołujący: J. Z. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. LEKARO J. Z.
Zamawiający: Gminę Piaseczno
art. 24 ust. 8 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 8 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 533/17uwzględnionowyrok3 kwietnia 2017
Odwołujący: wykonawcy E.G.P. S.A.
Zamawiający: E.W. sp. z o.o.
art. 7 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 25a ust. 3 Pzp
KIO 2009/17uwzględnionowyrok10 października 2017
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia Eneris Surowce S.A.
Zamawiający: Związek Celowy Gmin MG-6
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 7 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1104/17oddalonowyrok23 czerwca 2017
Dostawa i instalacja sprzętu komputerowego, serwerów, notebooków, urządzeń sieci komputerowej, drukarek, tabletów oraz oprogramowania w ramach realizacji projektu:
Odwołujący: Asseco Data Systems S.A.
Zamawiający: Gminę Miejską Bolesławiec
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 1744/16oddalonowyrok3 października 2016
Odwołujący: Alba Dolny Śląsk sp. z o.o. w Wałbrzychu, FB Serwis Dolny Śląsk sp. z o.o. w Ścinawce Średniej
Zamawiający: Gminę Wałbrzych w Wałbrzychu
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2052/20oddalonowyrok2 października 2020
Odwołujący: TELBUD S.A.
Zamawiający: Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych w Warszawie
…Sygn. akt:KIO 2052/20 WYROK z dnia 2 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Anna Chudzik Protokolant: Konrad Wyrzykowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 sierpnia 2020 r. przez wykonawcę TELBUD S.A. z siedzibą w Poznaniu, w postępowaniu prowadzony……
art. 36a ust. 2 Pzp art. 22a ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1829/19uwzględnionowyrok2 października 2019
Dostawę Instalacji Pralniczej do Prania i Konserwacji Strażackiej Odzieży Specjalnej
Odwołujący: Fabrykę Maszyn Pralniczych PRAMAZUT Sp. z o.o.
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Państwowej Straży Pożarnej w Toruniu
…Sygn. akt: KIO 1829/19 WYROK z dnia 2 października 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 września 2019 r. przez wykonawcę Fabrykę Maszyn Pralniczych PRAMAZUT S……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp
KIO 3470/20oddalonowyrok18 stycznia 2021
Odwołujący: Transprzęt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Gminę Lutowiska
art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1504/20uwzględnionowyrok7 sierpnia 2020
Odwołujący: W. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą RAD-BUD W. R.
Zamawiający: Gminę Jasieniec
…Sygn. akt KIO 1504/20 WYROK z dnia 7 sierpnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Osiecka Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca 2020 r. przez wykonawcę W. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą RAD-BUD W. R. z si……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 100/19uwzględnionowyrok8 lutego 2019
Usługa w outsourcingu obejmująca drukowanie, kopiowanie i skanowanie dokumentów na potrzeby jednostek Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy
Odwołujący: Galaxy Systemy Informatyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Izba Administracji Skarbowej w Bydgoszczy
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1243/17oddalonowyrok3 lipca 2017
Dowóz uczniów do placówek oświatowych na terenie Gminy Barwice
Zamawiający: Gmina Barwice
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 1283/20oddalonowyrok27 lipca 2020
Odwołujący: On Traffic Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa, Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie
art. 139 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 2 pkt 13 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 99/20oddalonowyrok30 stycznia 2020
art. 26 ust. 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2819/20oddalonowyrok26 listopada 2020
Dokument kończy następujące
Odwołujący: D. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D. P. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „STAR-SAN-DUO” w Starachowicach
Zamawiający: Skarb Państwa – 1 Regionalną Bazę Logistyczną
art. 26 ust. 3 Pzp art. 131e ust. 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.