Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 395

orzeczeń w bazie

6877

uwzględnionych odwołań

9280

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262228 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 296/17oddalonowyrok24 lutego 2017
Przebudowę przedszkola we Wręczycy Wielkiej
Odwołujący: D. Ś., prowadzącego działalność pod nazwą Przedsiębiorstwo Budowlane CZĘSTOBUD
Zamawiający: Gminę Wręczyca Wielka
art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 252/16oddalonowyrok11 marca 2016
Usługę sprzątania i utrzymania czystości w obiektach Centrum OnkologiiInstytutu przy ul. Roentgena 5 i ul Wawelskiej 15 w Warszawie nr sprawy PO - 1/16/IM.
Odwołujący: Izan +sp. z o.o., Naprzód Sp. z o.o. oraz Hojo sp. z o.o.
Zamawiający: Centrum Onkologii - Instytut im. M. Skłodowskiej - Curie
art. 12 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 Pzp
KIO 984/12oddalonowyrok25 maja 2012
Usługa remont główny spycharek...
Odwołujący: Urszulę Sarnicką prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Sarnicka Urszula Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „MELTECH” Kluczbork
Zamawiający: Skarb Państwa - Jednostkę Wojskową 4224 Wałcz
KIO 1836/20oddalonowyrok27 sierpnia 2020
ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID~19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COYID-19. Ad 3 Odwołujący podniósł, że warunkiem zastosowania ceny jako jedynego kryterium oceny ofert lub kryterium o wadze przekraczającej 60% jest określenie w opis…
Odwołujący: Arriva Bus Transport Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Siemyśl
…Sygn. akt: KIO 1836/20 WYROK z dnia 27 sierpnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 sierpnia 2020 r. przez wykonawcę Arriva Bus Transport Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu, w postęp……
art. 11 ust. 8 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 937/20oddalonowyrok9 lipca 2020
Rozwój i utrzymanie Portalu klienta oraz Szyny usług (ESB) w ramach Platformy usług elektronicznych ZUS
Odwołujący: Asseco Poland S.A. z Rzeszowa
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie (ul. Szamocka 3,5, Warszawa 01-748), -
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 13 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 1165/16oddalonowyrok20 lipca 2016
najem urządzeń wielofunkcyjnych i drukarek sieciowych na potrzeby Urzędu Miasta Krakowa i Miejskich Jednostek Organizacyjnych oraz usługa serwisu drukarek będących własnością Urzędu Miasta Krakowa
Odwołujący: Konica Minolta Business Solutions Polska sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. w Warszawie działającą w imieniu i na rzecz: 1) PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. w Bełchatowie, 2) PGE Energa Odnawialna S.A. w Warszawie, 3) PGE Dystrybucja S.A. w Lublinie, 4) PGE Obrót S.A. w…
art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 894/12oddalonowyrok17 maja 2012
Obsługa prawna Oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Białymstoku
Odwołujący: Kancelaria Radców Prawnych H. Goryszewski B. Nieszczerzewski Spółka Partnerska
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku
art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 116/16oddalonowyrok9 lutego 2016
Odwołujący: STAR ITS Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg i Mostów w Lublinie
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2790/15innewyrok15 stycznia 2016
i obiekt kolokowany DME/OR w lokalizacji
Zamawiający: Polską Agencję Żeglugi Powietrznej w Warszawie
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 395/13uwzględnionowyrok4 marca 2013
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Oczyszczania Miasta EKO sp. z o.o. w Kaliszu oraz Przedsiębiorstwo Handlowe i Transportowe „Polcommerce” sp. z o.o. w Kaliszu
Zamawiający: Gminę Nowe Skalmierzyce
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2641/15oddalonowyrok18 grudnia 2015
Zamawiający: Gminę-Miasto Grudziądz
art. 192 ust. 7 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1320/15uwzględnionowyrok27 lipca 2015
Budowa Szpitala Południowego
Odwołujący: – BUDIMEX S.A., FERROVIAL AGROMAN S.A.
Zamawiający: Miasto Stołeczne WarszawaStołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 538/12uwzględnionowyrok30 marca 2012
Budowę sieci kanalizacji sanitarnej z przepompowniami ścieków dla Miasta Brześcia Kujawskiego
Odwołujący: EURO- BUD Firma Inżynieryjna K. S. Sarnowscy Sp. j.
Zamawiający: Gminę Brześć Kujawski
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 945/11uwzględnionowyrok20 maja 2011
Odwołujący: Action S.A. w Warszawie oraz BMCG sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Energa Operator S.A. w Gdańsku
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2255/11uwzględnionowyrok7 listopada 2011
Odwołujący: NEWIND Grupa Apator sp. z o.o., 54 - 413 Wrocław
Zamawiający: Centrum Onkologii Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie, 02 -781 Warszawa
…Sygn. akt: KIO 2255/11 Sygn. akt: KIO 2260/11 Sygn. akt: KIO 2283/11 WYROK z dnia 7 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Przemysław Dzierzędzki Magdalena Grabarczyk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2011 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dni……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 186 ust. 5 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 123/20uwzględnionowyrok7 lutego 2020
Roboty budowlane mające na celu przebudowę pomieszczeń bloku porodowego w budynku szpitalnym
Odwołujący: VIK-BUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Instytut „Centrum Zdrowia Matki Polki”
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 218/16uwzględnionowyrok4 marca 2016
art. 90 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 1544/15oddalonowyrok28 lipca 2015
wykonanie i dostarczenie zobrazowań satelitarnych obszaru Puszczy Białowieskiej
Odwołujący: SmallGIS Sp. z o.o.
Zamawiający: Instytut Badawczy Leśnictwa
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 1431/15uwzględnionowyrok21 lipca 2015
Odwołujący: Z. B., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne Kliper, Z. B. w Piastowie
Zamawiający: miasto st. Warszawa, dzielnica Mokotów w Warszawie
art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 Pzp
KIO 326/15uwzględnionowyrok2 marca 2015
Budowa odcinka trasy N-S od ul. 1go Maja do ul. Bukowej w Rudzie Śląskiej wraz z węzłem dwupoziomowym i budową odcinka drogi od ul. Bukowej do u. ks. Niedzieli - ul. Nowobukowa
Odwołujący: Eurovia Polska S.A., Bielany Wrocławskie
Zamawiający: Miasto Ruda Śląska
art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 14 Pzp
KIO 872/12uwzględnionowyrok15 maja 2012
Odwołujący: Romana Elminowskiego
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1306/11uwzględnionowyrok5 lipca 2011
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. Konsorcjum firm w składzie: Bechtel Power Corporation 5275 Westview Drive, Frederic, MD 21703 USA, Bechtel Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PGE EJ 1 Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp
KIO 2238/10oddalonowyrok27 października 2010
Odwołujący: 1) Zakład Robót Górniczych „GÓRREM” spółka jawna Tadeusz Warzocha i Piotr Zdebel, 40-045 Katowice
art. 26 ust. 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1808/20uwzględnionowyrok27 sierpnia 2020
Dostawa oraz pełnienie funkcji operatora 250 szt. parkomatów dla dzielnic Wola i Praga-Północ m.st. Warszawy.
Odwołujący: City Parking Group S.A.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 1808/20 WYROK z dnia 27 sierpnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams Protokolant: Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 sierpnia 2020 r. przez wykonawcę City Parking Group S.A., z siedzibą w Grudziądzu, w postępowaniu pr……
art. 62 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 10 Pzp art. 63 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 674/20oddalonowyrok19 czerwca 2020
Budowa drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską
Odwołujący: M. P., prowadzący działalność pod firmą Biuro Projektów Środowiskowych M. P., ECG "ORBITAL" Sp. z o.o.
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.