Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2575/13oddalonowyrok19 listopada 2013
nr 243/ZP/2013 Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o. Odwołanie wniesiono w części zamówienia oznaczonej jako GRUPA I wobec czynności oraz zaniechań Zamawiającego: 1. zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy PROMED SA. (dalej jako
Odwołujący: Philips Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o.
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2553/13oddalonowyrok14 listopada 2013
Zimowe utrzymanie dróg wojewódzkich zarządzanych przez Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Koszalinie na terenie działania Rejonu Dróg Wojewódzkich w Gryficach z podziałem na 2 zadania: Zadanie nr 1 - OD Gryfice, Zadanie nr 2 OD Kamień Pomorski
Odwołujący: PRD Nowogard S.A.
Zamawiający: Województwo Zachodniopomorskie
…Sygn. akt: KIO 2553/13 WYROK z dnia 14 listopada 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 październik 2013 r. przez wykonawcę PRD Nowogard S.A., ul. Górna 2/1, 72-200 Nowogard w postępow……
art. 26 ust. 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1077/12oddalonowyrok18 czerwca 2012
Sp. J., ul. Jagiełły 13/1, 49-306 Brzeg (dalej:
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 5 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 1162/19uwzględnionowyrok10 lipca 2019
Modernizacja i rozbudowa Budynku Nr 1 połączona z modernizacją energetyczną budynku w ramach RPO WP na lata 2014-2020
Odwołujący: Betonbud Sp. z o.o. w Jarosławiu
Zamawiający: Specjalistyczny Psychiatryczny Zespół Opieki Zdrowotnej im. prof. Antoniego Kępińskiego w Jarosławiu
art. 22a ust. 4 Pzp art. 22a ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2101/20oddalonowyrok20 października 2020
Zwiększenie efektywności energetycznej budynku Narodowego Instytutu Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie. POIŚ.01.03.01-00-0124/17 w ramach działania 1.3.1. oś priorytetowa I Zmniejszenie emisyjności gospodarki, znak: PN - 153/20/ZS/UE (dalej
Odwołujący: Konsorcjum 1.) Ł. K.
…Sygn. akt: KIO 2101/20 WYROK z dnia 20 października 2020 r. w składzie: Przewodnicząca:Renata Tubisz Protokolant:Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniach 6 i 16 października 2020r. sprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 sierpnia 2020 r. przez odwołującego: Konsorcjum 1.) Ł. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą COMFO……
art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1351/20uwzględnionowyrok14 września 2020
Projektuj i Buduj" dla zadania pn. LOT A - Prace na linii kolejowej 131 na odcinku Chorzów Batory (km 5,900) - Nakło Śląskie (km 29,000) w ramach projektu POIiŚ 5.1-14 pn.
Odwołujący: Budimex S.A. ul. Siedmiogrodzka 9; 01-204 Warszawa
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 1221/17uwzględnionowyrok4 lipca 2017
Modernizacja i rozwój sieci oświetlenia ulicznego w Giżycku na potrzeby podniesienia jej efektywności w formule Partnerstwa Publiczno - Prywatnego
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Kompano Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Giżycko
…Sygn. akt: KIO 1221/17 WYROK z dnia 4 lipca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 czerwca 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum Firm: 1) Kom……
art. 180 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 6 Pzp art. 60d ust. 2 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 896/20oddalonowyrok19 czerwca 2020
Zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Miasta Stołecznego Warszawy
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Partner Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st Warszawie Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 165/19uwzględnionowyrok18 lutego 2019
Odwołujący: Garden Designers spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa ul. Grenadierów 13/1; 20-331 Lublin
Zamawiający: Zarząd Zieleni Miejskiej w Krakowie ul. Za torem 22; 30-542 Kraków
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 577/16oddalonowyrok27 kwietnia 2016
Przebudowa ul. M. Konopnickiej w Mysłowicach - PT + Wykonawstwo
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) LIBUD ASFALTY Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miasto Mysłowice
…Sygn. akt: KIO 577/16 WYROK z dnia 27 kwietnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 kwietnia 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Konsorcjum Firm: 1) LIBU……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 181 Pzp art. 190 ust. 7 Pzp
KIO 665/15oddalonowyrok20 kwietnia 2015
Odwołujący: [1] Porr
Zamawiający: Muzeum Józefa Piłsudskiego w Sulejówku
…Sygn. akt KIO 665/15 WYROK z dnia 20 kwietnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2015 r. w Warszawie odwołania z dnia 2 kwietnia 2015 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] Porr (Polska) S.A. z siedzibą w Warszawie [pełno……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1718/12uwzględnionowyrok23 sierpnia 2012
Przebudowa układów torowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą na linii kolejowej E 59 odcinek Czempiń - Poznań
Odwołujący: publicznego Konsorcjum firm: 1) FCC CONSTRUCCIÓN S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., Centrum Realizacji Inwestycji
art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 3 Pzp
KIO 2777/11oddalonowyrok11 stycznia 2012
Świadczenie usług Inżyniera Kontraktu w projekcie budowy siedziby Muzeum Historii Polski w Warszawie w lokalizacji Jazdów - Trasa Łazienkowska
Odwołujący: Konsorcjum firm: 1) Pirelli Pekao Real Estate Sp. z o.o.
Zamawiający: Muzeum Historii Polski w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 2777/11 WYROK z dnia 11.01.2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 11.01.2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27.12.2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum firm: 1) Pirelli……
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp art. 93 ust. 1 Pzp art. 101 ust. 2 Pzp
KIO 854/11uwzględnionowyrok11 maja 2011
Odwołujący: 1. Leonhard Weiss GmbH & Co.KG Sp. k. Oddział w Polsce
Zamawiający: Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście Spółka Akcyjna
…Sygn. akt: KIO 854/11 WYROK z dnia 11 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. Leonhard Weiss GmbH & C……
art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 370/16innepostanowienie24 marca 2016
Odwołujący: Konsorcjum firm: 1. FAMUR FAMAK S.A.
art. 180 ust. 5 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 891/11uwzględnionowyrok11 maja 2011
Wywóz odpadów komunalnych stałych (segregowanych i niesegregowanych) oraz nieczystości płynnych z jednostek instytucji i obiektów wojskowych zlokalizowanych na terenie działania Rejonowego Zarządu Infrastruktury Szczecin od 01.05.2011 do 30.04.2012 r.,
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, konsorcjum: 1. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe EKO-FIUK s.c.
Zamawiający: Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury Szczecin Narutowicza 17b,70-240 Szczecin
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 855/20oddalonowyrok9 czerwca 2020
Odwołujący: [1] W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie
…Sygn. akt KIO 855/20 WYROK z dnia 9 czerwca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] W. Spółka……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a Pzp
KIO 1687/15oddalonowyrok20 sierpnia 2015
Odwołujący: konsorcjum: Envia sp. z o.o. – Lider konsorcjum Al. Zwycięstwa 96/98; 81-451 Gdynia i Przedsiębiorstwo Usługowe JABO J. W. ul. Przełom 1; 80-643 Gdańsk - Członek konsorcjum
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdańsk S.A. u. Zamknięta 18; 80- 995 Gdańsk
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2298/13uwzględnionowyrok17 października 2013
Odwołujący: (1) Artur Z., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Artur Z.
Zamawiający: Związek Międzygminny „Gospodarka Odpadami Aglomeracji Poznańskiej”
art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1382/13uwzględnionowyrok27 czerwca 2013
Budowa obwodnicy w miejscowości Głubczyce w ciągu drogi wojewódzkiej nr 416
Odwołujący: - konsorcjum: 1. Przedsiębiorstwo Robót Drogowych i Mostowych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 47-200 Kędzierzyn Koźle
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu, 45-231 Opole
…Sygn. akt KIO 1382/13 WYROK z dnia 27 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 czerwca 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - konsorcjum: 1
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 214/13uwzględnionowyrok15 lutego 2013
Wykonanie w systemie
Odwołujący: (1) A……. B………, prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Firma Budowlana Anna-Bud
Zamawiający: Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 186 ust. 4 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1241/20umorzonopostanowienie6 sierpnia 2020
Wykonanie czynności czwartego poziomu utrzymania (P4) wraz z pracami dodatkowymi elektrycznego zespołu trakcyjnego EN57AL- 1543
Odwołujący: Konsorcjum: 1. Serwis Pojazdów Szynowych Sp. z o.o. Sp. K. 86-065 Lisi Ogon
…Sygn. akt: KIO 1241/20 POSTANOWIENIE z dnia 6 sierpnia 2020r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie. Przewodniczący:Renata Tubisz Protokolant:Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 6 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 czerwca 2020r. przez odwołującego: Konsorcjum: 1. Serwis Pojazdów Szynowyc……
art. 26 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 185 ust. 4 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 2401/17oddalonowyrok4 grudnia 2017
Wykonanie robót budowlanych dla inwestycji pn.: Budowa kanalizacji w ul. J., ul. T., ul. Z., ul. K., ul. R., ul. B. w P.
Odwołujący: - konsorcjum firm: 1) H. sp. z o.o., M.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 90 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1536/17uwzględnionowyrok11 sierpnia 2017
System gospodarki odpadami dla metropolii trójmiejskiej
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Astaldi S.p.A
Zamawiający: Zakład Utylizacji Sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 Pzp
KIO 1222/16oddalonowyrok3 sierpnia 2016
Całodobowa ochrona majątku Spółek Grupy Tauron
Odwołujący: – Konsorcjum: 1. DGP Security Partner sp. z o.o.
Zamawiający: TAURON Polska Energia S.A.
…Sygn. akt KIO 1222/16 WYROK z dnia 3 sierpnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 i 29 lipca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 lipca 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum: 1
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.