Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1723/17uwzględnionowyrok4 września 2017
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych na Unii objazdowej nr 142 K. - L. - T.
Odwołujący: P. S. A.
Zamawiający: PKP POLSKIE LINIE KOLEJOWE S. A., (...)
art. 22a ust. 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1/16oddalonowyrok26 stycznia 2016
Odwołujący: Foxytech sp. z o.o.
Zamawiający: Tauron Dystrybucja S.A.
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 2645/15oddalonowyrok18 grudnia 2015
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, tj. SERINUS Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg, Zieleni i Transportu w Olsztynie
art. 90 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 733/15oddalonowyrok27 kwietnia 2015
Odwołujący: Asseco Poland S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego w Warszawie
art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 194/15uwzględnionowyrok13 lutego 2015
Zamawiający: TAURON Wytwarzanie S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 2575/13oddalonowyrok19 listopada 2013
nr 243/ZP/2013 Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o. Odwołanie wniesiono w części zamówienia oznaczonej jako GRUPA I wobec czynności oraz zaniechań Zamawiającego: 1. zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy PROMED SA. (dalej jako
Odwołujący: Philips Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o.
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 478/12uwzględnionowyrok28 marca 2012
Qumak-Sekom" S.A. z siedzibą w Warszawie przy Al. Jerozolimskich 94, 00-807 Warszawa. Nakazuje Zamawiającemu dokonanie wyboru oferty spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. 2. Kosztami postępowania obciąża Zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Targowej 74, 03-734 Warszawa i: 2.1 zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 000 gr 00 (słow…
Odwołujący: publicznego: Zakłady Automatyki "Kombud" S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 356/12oddalonowyrok5 marca 2012
Odwołujący: TRADEX SYSTEMS Sp. z o.o.
Zamawiający: Agencję i Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1935/25oddalonowyrok13 czerwca 2025
Budowa żłobka na terenie Gminy Lasowice Wielkie
Odwołujący: PB Baumar spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową
Zamawiający: Gminę Lasowice Wielkie, uczestnik po stronie zamawiającego – Modern – Bud Strugała spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Kosztorys ofertowy, nawet jako odrębny dokument od formularza ofertowego, podlega ocenie zgodności z SWZ w trybie art. 223 ust. 1 Pzp, nie zaś automatycznie procedurze uzupełniania z art. 128 Pzp. Zamawiający ma obowiązek…
Przetarg: 2025/BZP 00118759 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 223 Pzp
KIO 1772/25uwzględnionowyrok2 czerwca 2025
Zamawiający: Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury
Główna teza. Oczywiste omyłki pisarskie w treści oferty (błędne daty z przyszłych lat) podlegają korekcie przez zamawiającego *ex officio* na podstawie art. 128 ust. 3 Pzp, jeśli nie budzą wątpliwości co do zamierzonej treści oświadczenia.…
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 3 Pzp art. 7 pkt 29 Pzp
KIO 3200/20oddalonowyrok28 grudnia 2020
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Miękinia
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A.
Zamawiający: Gmina Miękinia
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 23 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1983/18oddalonowyrok17 października 2018
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: Budowa autostrady A1 koniec obw. Częstochowy -Tuszyn, odcinek E gr. woj. łódzkiego –węzeł Rząsawa (bez węzła)
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad 00-874 Warszawa
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 14 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2108/17umorzonowyrok27 października 2017
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – TPF sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie
art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 2740/15uwzględnionowyrok4 stycznia 2016
Odwołujący: Poczta Polska S.A.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg Miejskich
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1579/15oddalonowyrok6 sierpnia 2015
Zamawiający: Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1068/15uwzględnionowyrok9 czerwca 2015
Odwołujący: Comtegra Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, Bonair Spółka Akcyjna w Warszawie, B. w dniu 22 maja 2015 r. przez wykonawcę ADT Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, C. w dniu 22 maja 2015 r. przez wykonawcę…
Zamawiający: Centralny Ośrodek Informatyki w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2443/14uwzględnionowyrok4 grudnia 2014
Świadczenie usług przewozowych transportu zbiorowego dla potrzeb komunikacji miejskiej w Tczewie w latach 2025 - 2019
Odwołujący: Warbus sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Usług Komunalnych
art. 146 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 144 Pzp art. 140 ust. 1 Pzp
KIO 1821/13uwzględnionowyrok12 sierpnia 2013
Wartość zamówienia została ustalona w dniu 06.05.2013 r. [z uwzględnieniem] cen listowych z przewidywanym opustem z założeniem ryzyka kursowego
Odwołujący: Qumak Spółka Akcyjna, 02-305 Warszawa
Zamawiający: Centralny Ośrodek Informatyki, 02-676 Warszawa
art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 461/12uwzględnionowyrok19 marca 2012
Modernizacja i rozbudowa gospodarki wodno-ściekowej na terenie aglomeracji Radom - II etap,
Odwołujący: INŻYNIERIA RZESZÓW S.A. ul. Podkarpacka 59 A, 35-082 Rzeszów
Zamawiający: Wodociągi Miejskie w Radomiu Sp. z o. o. ul. Filtrowa 4, 26-600 Radom
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 14 Pzp
KIO 3034/23oddalonowyrok3 listopada 2023
Budowa konstrukcji oporowej komory
Odwołujący: Konsorcjum firm: Gülermak sp. z o. o.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2304/20oddalonowyrok19 października 2020
Odwołujący: Odwołującego FlexiPower Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Gminę Zawiercie
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1421/19oddalonowyrok7 sierpnia 2019
Budowa Obwodu Utrzymania Drogi (OUD Tatary) jako etap budowy drogi ekspresowej S-7 Olsztynek (S51) - Płońsk (S10) na odcinku Nidzica - Napierki
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad prowadzący postępowanie: Oddział w Olsztynie
art. 2 pkt 11 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 14 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2473/17uwzględnionowyrok7 grudnia 2017
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „DROGPOL” Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
art. 26 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 898/16oddalonowyrok1 lipca 2016
art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 1025/19uwzględnionowyrok19 czerwca 2019
Wzrost efektywności i dostępności e-usług gmin partnerskich na terenie Euroregionu Bug
Odwołujący: Lider Konsorcjum J. B.
art. 26 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.