Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: Impel Defender Sp. z o.o.Zamawiający: Polską Grupę Górniczą S.A.…Sygn. akt: KIO 962/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 20 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Marek Bienias na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 20 kwietnia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 marca 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Impel Defender S……
- Odwołujący: Impel Facility Services Sp. z o.o.Zamawiający: , którym jest: Polska Grupa Górnicza S.A.…Sygn. akt: KIO 942/26 Warszawa, dnia 17 kwietnia 2026 r. POSTANOWIENIE Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Katarzyna Odrzywolska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 17 kwietnia 2026 r. Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w 2 marca 2026 r. przez wykonawcę Impel Facility Services Sp. z o.o. z siedzi……
Znak sprawy: ZOM/KP/20/25 – Część nr I ogłoszono w Dzienniku Urzędowym UE numer 784436-2025 z 26 listopada 2025 r. 5 lutego 2026 r. zamawiający poinformował o wyniku postępowania. 16 lutego 2026 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Konsorcjum Wykonawców: “AGCOMPLEX
Odwołujący: Konsorcjum Wykonawców: “AG-COMPLEX” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu i na rzecz którego działa: Zarząd Oczyszczania MiastaGłówna teza. Zarzut naruszenia art. 224 ust. 1 Pzp nie może opierać się na domniemaniach dotyczących realności ceny, odwołujący zobowiązany jest wykazać, że zaniżenie ceny istotnego elementu oferty wpływa na rażącą niską charakterystykę…
- Odwołujący: Zakład Gospodarki Komunalnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę Bielawa…Sygn. akt KIO 816/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 23 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Michał Pawłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 marca 2026 r. Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w 2 3 lutego 2026 r. przez wykonawcę Zakład Gospodarki Komunalnej Spółka z ograniczoną odp……
- Odwołujący: Trakcja S.A.Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co w połączeniu z brakiem zgłoszeń do przystąpienia po jego stronie, skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
- Zamawiający: Muzeum Zamkowe w Pszczynie
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a jedyny przystępujący do postępowania wykonawca nie wniósł sprzeciwu, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ustawy PZP.
Świadczenie usługi ochrony osób i mienia w kompleksie budynków biurowych przy ul. Gronowej 20
Odwołujący: Holding Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Hunters24 Sp. z o.o. Sp. k., Green Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Blue Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Human Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Hunters Ochrona Plus Sp. z o.o., Hunters Monitoring Sp. z o.o.Zamawiający: Bibliotekę Śląską w KatowicachGłówna teza. Izba podzieliła stanowisko zamawiającego, że wykonawca nie wykazał swojej rzetelności w ramach procedury samooczyszczenia, gdyż nie przedstawił wyczerpujących wyjaśnień przyczyn uchybień kontraktowych i powiązanych z nimi…
Świadczenie usługi kompleksowego sprzątania nieruchomości mieszkalnych zarządzanych przez Miejski Zarząd Budynków Mieszkalnych w Kaliszu, w podziale na dwie części
Odwołujący: P.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Garden Products.pl – P.G.Zamawiający: Miasto Kalisz – Miejski Zarząd Budynków Mieszkalnych- Odwołujący: - Agencja Ochrony MK Spółka z o.o.Zamawiający: Wytwórnię Filmów Dokumentalnych i Fabularnych w Warszawie z udziałem wykonawców DGP Security Partner Sp. z o.o., "DERSŁAW" Sp. z o.o., SECURITY SERVICE Sp. z o.o., SEBAN Sp. z o.o.
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.:
Odwołujący: SAFEGE S.A.S.Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze z udziałem wykonawcy INKO Consulting Sp. o.o. z/s w Krakowie, przystępującego do…- Odwołujący: Fundacja Wodna Służba RatowniczaZamawiający: Fabryka Wody Sp. z o.o.
- Odwołujący: EKO-SAM BIS Sp. z o.o.Zamawiający: Gminę Celestynów w
Główna teza. Izba uznała, że powtórne podnoszenie tych samych okoliczności prawnych i faktycznych, które były już przedmiotem rozstrzygnięcia w innym odwołaniu dotyczącym tego samego postępowania, skutkuje odrzuceniem odwołania na…
Rozbudowa drogi powiatowej nr 1331P Trzcianka - Biała
Odwołujący: Kowalski Budownictwo spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Powiat Czarnkowsko-Trzcianecki, uczestnik po stronie Zamawiającego - Eurovia Polska spółka akcyjnaGłówna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny (RNC) wymaga wyczerpującego uzasadnienia przez zamawiającego, że złożone wyjaśnienia, mimo dowodów, nie eliminują wątpliwości co do realności ceny, a samooczyszczenie musi…
Budowa ekranu akustycznego na odcinku drogi krajowej nr S7 od km 53+108,6 d o km 53+139,3 strona prawa
Odwołujący: K.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą y Way K.S.Zamawiający: , którym jest: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztynieUwzględnienie przez zamawiającego zarzutu nr 3 oraz wycofanie przez odwołującego pozostałych zarzutów (nr 1 i 2) w trakcie postępowania odwoławczego wyczerpało przedmiot sporu i uniemożliwiło dalsze prowadzenie rozstrzygnięcia…
- Odwołujący: Usługi Leśne i Ogrodnicze ELITELAS sp. z o.o.Zamawiający: TAURON Dystrybucja S.A.
Cofnięcie odwołania przez wspólnie ubiegających się wykonawców (ELITELAS sp. z o.o.) w toku postępowania uniemożliwiło jego dalsze prowadzenie i skutkowało obowiązkiem umorzenia z mocy art. 568 pkt 1 Pzp.
Budowa Sali Wiejskiej w miejscowości Gęstowice
Odwołujący: M.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „AMS-BUD” M.S. w Zielonej GórzeZamawiający: Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy im. J.K. w BabimościeGłówna teza. Odstąpienie od umowy przez zamawiającego w poprzednim postępowaniu nie zawsze uzasadnia automatyczne wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 Pzp, konieczne jest indywidualne zbadanie, czy nienależyte…
- Odwołujący: POLSUPER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w WarszawieZamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie Spółka Akcyjna
Główna teza. Nieskuteczne zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa (art. 18 ust. 3 Pzp) oraz niespełnienie przesłanek samooczyszczenia (art. 110 ust. 2 Pzp) nie uprawniają do odrzucenia oferty konkurencyjnej, jeśli zamawiający prawidłowo…
- Odwołujący: Małopolskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami Sp. z o.o.Zamawiający: Gminę Kłaj
Główna teza. Zamawiający narusza art. 74 ust. 1 Pzp, gdy pomimo prawidłowo złożonego wniosku o udostępnienie protokołu postępowania, za pośrednictwem wskazanego w SWZ kanału komunikacji (Platforma e-Zamówienia), nie przekazuje go…
- Odwołujący: Erbud Spółka AkcyjnaZamawiający: Zamek Książąt Pomorskich w Szczecinie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rygorystycznie weryfikować spełnienie kryteriów oceny ofert oraz przesłanek samooczyszczenia, brak dowodów na spełnienie warunków z art. 110 ust. 2 Pzp lub nieprecyzyjne dane w ofercie uniemożliwiające…
- Odwołujący: Geokart – International Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Powiat Oświęcimski – Starostwo Powiatowe w Oświęcimiu
Główna teza. Samooczyszczenie w rozumieniu art. 110 ust. 2 Pzp wymaga wykazania przez wykonawcę konkretnych, udokumentowanych działań, nie wystarczą same oświadczenia, nawet jeśli niekwestionowane przez zamawiającego. Domniemanie szkody z…
dokumentacja dowodowa procedura samooczyszczenia
Odwołujący: Holding Hunters Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k., Hunters24 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k., Green Hunters Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k., Hunters Ochrona Plus Sp. z o.o., Human Hunters Spółka z…Zamawiający: , którym jest: Miejskie Zakłady Autobusowe Sp. z o.o.Główna teza. Skuteczna procedura samooczyszczenia wymaga wyczerpującego udowodnienia spełnienia wszystkich przesłanek z art. 110 ust. 2 Pzp, zarówno naprawienia szkody, jak i podjęcia konkretnych, weryfikowalnych środków zapobiegawczych.…
Budowa ul. 8 Pułku Ułanów
Odwołujący: Multiconsult Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna…Sygn. akt: KIO 4603/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 5 marca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Irmina Pawlik Anna Kuszel - Kowalczyk Katarzyna Poprawa Protokolantka: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 2 stycznia 2025 r. oraz 5 marca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do P……- Odwołujący: A.N. prowadzącego działalność pod firmą A.N. Usługi LeśneZamawiający: , którym jest: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Borne Sulinowo
Główna teza. Skuteczność procedury samooczyszczenia (art. 110 ust. 2 Pzp) ocenia się indywidualnie, zamawiający musi uwzględnić konkretne okoliczności naruszenia oraz adekwatność podjętych przez wykonawcę działań naprawczych, a brak szkody…
Rozwój infrastruktury transportowej w południowych dzielnicach Gdańska
Odwołujący: Transprojekt Gdański Sp. z o.o., TPF Sp. z o.o., TPF Getinsa Euroestudios S.L.Zamawiający: , którym jest: Pomorska Kolej Metropolitalna S.A. oraz Gmina Miasta Gdańska…Sygn. akt: KIO 3693/24 WYROK Warszawa, dnia 4 listopada 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Katarzyna Odrzywolska Aleksandra Kot Beata Pakulska-Banach Protokolantka: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie z udziałem stron i uczestników postępowania w dniu 2 9 października 2024 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 paździ……- Odwołujący: AKINT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Muzeum Mikołaja Kopernika we Fromborku
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.