Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

27 698

orzeczeń w bazie

6799

uwzględnionych odwołań

8351

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261532 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1714/20oddalonowyrok11 sierpnia 2020
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Zamawiający: Uniwersytet Jagielloński
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 12a ust. 2 pkt 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp
KIO 2839/20umorzonopostanowienie10 listopada 2020
Odwołujący: Odwołującego – ECO - PLAN Spółka Akcyjna
Zamawiający: 32 Baza Lotnictwa Taktycznego w Łasku
art. 12a ust. 2 pkt 2 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 180 ust. 5 Pzp art. 186 ust. 1 Pzp
KIO 1609/16oddalonowyrok12 września 2016
odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Ostrowiec Świętokrzyski od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy w okresie od 1.09.2016 r. do 31.8.2019 r.
Odwołujący: Remondis sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Ostrowiec Świętokrzyski
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 548/15oddalonowyrok2 kwietnia 2015
Odwołujący: JP W. D. Sp. k.
Zamawiający: ch prowadzących wspólnie postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, tj.: PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. (Pełnomocnik zamawiających) oraz PGE EJ 1 Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 548/15 WYROK z dnia 2 kwietnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Marek Szafraniec Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 marca 2015 r. przez wykonawcę JP W. ……
art. 57 ust. 3 Pzp art. 48 ust. 2 pkt 8a Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 12a Pzp
KIO 1760/19umorzonopostanowienie20 września 2019
Odwołujący: American Systems sp. z o.o. w Poznaniu
Zamawiający: Państwową Wyższą Szkołę Zawodową w Raciborzu
art. 185 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 12a ust. 2 pkt 1 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 314/16oddalonowyrok17 marca 2016
Odwołujący: AG – COMPLEX sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa, w imieniu którego działa Zarząd Mienia m.st. Warszawy
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 146 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp
KIO 553/19umorzonopostanowienie11 kwietnia 2019
Świadczenie usług w zakresie przewozu osób i bagażu podręcznego w autobusowym transporcie zbiorowym, organizowanym przez Gminę Wrocław, na terenie Wrocławia
Odwołujący: Pixel Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne Sp. z o.o.
art. 186 ust. 1 Pzp art. 12a ust. 2 pkt 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 887/15oddalonowyrok14 maja 2015
Wykonanie usługi polegającej na kompleksowym zarządzaniu projektem pod nazwą: Budowa Systemu Inteligentnego Transportu Miejskiego w Częstochowie - ITS jako element zintegrowanego systemu monitorowania i zarządzania sytuacjami kryzysowymi miasta Częstochowa
Odwołujący: Ganso Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Transportu w Częstochowie
art. 22 ust. 1 Pzp art. 12a ust. 2 pkt 2 Pzp art. 12 ust. 4 Pzp art. 23 Pzp
KIO 2643/14oddalonowyrok30 grudnia 2014
wykonanie Systemu ezdrowie w SPZOZ w Sokołowie Podlaskim
Odwołujący: Asseco Poland S.A.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim
art. 7 ust. 1 Pzp art. 12a ust. 2 pkt 1 Pzp art. 191 ust. 2 Pzp art. 29 Pzp
KIO 1801/20oddalonowyrok4 września 2020
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony
…Sygn. akt: KIO 1801/20 WYROK z dnia 4 września 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Danuta Dziubińska Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 lipca 2020 r. przez wykonawcę: ERBUD OPERATIONS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Jasionka 942, ……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 83 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 41 pkt 5 Pzp
KIO 1575/20umorzonopostanowienie18 sierpnia 2020
Odwołujący: SUEZ Zachód Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 139 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp art. 7 Pzp
KIO 551/19oddalonowyrok12 kwietnia 2019
sukcesywna dostawa do ośrodków komputerów dużej mocy i jednostek miejskich sieci komputerowych systemu obliczeniowego i systemu składowania danych wraz z instalacją i integracją
Odwołujący: Comtegra S.A. w Warszawie
Zamawiający: Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe
art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 12a ust. 2 Pzp art. 12a ust. 1 Pzp
KIO 171/11uwzględnionowyrok11 lutego 2011
…Sygn. akt: KIO 171/11 KIO 172/11 WYROK z dnia 11 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2011 r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 lutego 2011 r. do łącznego rozpoznania, wniesionych 28 stycznia 2011 r. przez: ……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp
KIO 1009/19umorzonopostanowienie13 czerwca 2019
Odwołujący: SIMPLE S.A.
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Lublinie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 2525/18uwzględnionowyrok19 grudnia 2018
Odwołujący: IP Connect Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa, Komendę Główną Policji
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 9a Pzp
KIO 1598/17uwzględnionowyrok22 sierpnia 2017
Zamawiający: Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi
art. 22a ust. 1 Pzp art. 22a Pzp art. 34 ust. 5 Pzp art. 23 ust. 5 Pzp
KIO 1254/15uwzględnionowyrok7 lipca 2015
naprawę zestawów kołowych autobusów szynowych serii SA136
Odwołujący: P. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. M. Autoryzowana Stacja Obsługi, Trzeciewnica
Zamawiający: Przewozy Regionalne Sp. z o.o. Oddział Zachodniopomorski w Szczecinie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 2134/11uwzględnionowyrok17 października 2011
Poprawa regionalnego systemu transportowego przez budowę w Ciechanowie pętli łączącej drogi krajowe nr 50 I 60, drogi wojewódzkie nr 617 I 615 oraz 7 dróg powiatowych
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. Eurovia Polska S.A.
Zamawiający: Gminę Miejską Ciechanów
art. 146 ust. 6 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 12a ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1015/20uwzględnionowyrok22 czerwca 2020
Zamawiający: Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp
KIO 440/11uwzględnionowyrok18 marca 2011
Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości, 00950 Warszawa
art. 22 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 1795/11odrzuconopostanowienie1 września 2011
którego przedmiotem jest:
Odwołujący: INTARIS Sp. z o.o.
Zamawiający: Komenda Główna Policji
art. 14 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 92/20umorzonopostanowienie30 stycznia 2020
Odwołujący: SUEZ Zachód Sp. z o.o.
Zamawiający: Związek Międzygminny „Gospodarka Odpadami Aglomeracji Poznańskiej” w Poznaniu
art. 7 Pzp art. 139 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp
KIO 295/20uwzględnionowyrok27 lutego 2020
Odwołujący: EMKA Spółka Akcyjna
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego we Wrocławiu
art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 191 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 30b ust. 1 Pzp
KIO 520/11uwzględnionowyrok25 marca 2011
Program gospodarki odpadami komunalnymi w Krakowie
Zamawiający: Krakowski Holding Komunalny S.A. w Krakowie
art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 14 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1608/14uwzględnionowyrok20 sierpnia 2014
Budowę i wdrażanie centrów danych, ośrodków przetwarzania i archiwizacji danych
Odwołujący: Asseco Poland S.A.
Zamawiający: Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi
art. 22 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 12a ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.